|
編寫(xiě)人：廣東省佛山市中級(jí)人民法院刑一庭、古加錦、賴思敏 【規(guī)則】交通肇事刑事附帶民事訴訟賠償范圍的認(rèn)定。
【規(guī)則描述】交通肇事刑事附帶民事訴訟原告人因被告人犯交通肇事罪造成被害人受傷、死亡而提起刑事附帶民事訴訟，主張賠付死亡賠償金、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的，屬于刑事附帶民事訴訟的判賠范圍，應(yīng)按照法律規(guī)定予以支持。廣東省佛山市南海區(qū)人民法院 一審（2020）粵0605刑初2860號(hào)廣東省佛山市中級(jí)人民法院 二審（2021）粵06刑終467號(hào)交通肇事刑事附帶民事訴訟原告人因被告人犯交通肇事罪造成被害人受傷、死亡而提起刑事附帶民事訴訟，主張賠付死亡賠償金、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的，屬于刑事附帶民事訴訟的判賠范圍，應(yīng)按照法律規(guī)定予以支持。附帶民事訴訟原告人甫某、韋某甲、韋某乙訴稱：原告人系被害人韋某丙的妻子及子女。2020年5月7日4時(shí)許，被告陸某甲醉酒駕駛粵TXXXXX號(hào)小型轎車(chē)（車(chē)輛注冊(cè)登記所有人系陸某乙）搭乘韋某丙、韋某丁沿佛山市南海區(qū)官窯前進(jìn)中路由佛山一環(huán)方向往興業(yè)路方向行駛，行至官窯華沙路與前進(jìn)中路交匯路口時(shí)，車(chē)輛沖出路外碰撞河溝圍欄墜入河溝，造成車(chē)輛損壞、陸某甲受傷、韋某丙當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。同年6月18日，佛山市公安局南海分局交通警察大隊(duì)作出第XXX號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定陸某甲承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。為此，請(qǐng)求判令陸某甲賠償死亡賠償金962360元、喪葬費(fèi)63800元、處理喪葬事宜人員的住宿費(fèi)2100元、處理喪葬事宜人員的交通費(fèi)2000元、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)3000元、精神損害撫慰金100000元。被告人陸某甲的代理人辯稱：原告主張的住宿費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)沒(méi)有提供證據(jù)證明，不同意支付；法院在刑事附帶民事訴訟不應(yīng)受理精神撫慰金的請(qǐng)求，應(yīng)予以駁回；被告已支付了原告喪葬費(fèi)六萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)在總賠償金額中予以扣減。法院經(jīng)審理查明：2020年5月7日凌晨4時(shí)許，被告人陸某甲飲酒后駕駛一輛粵TXXXXX號(hào)小型轎車(chē)搭乘被害人韋某丙、韋某丁沿佛山市南海區(qū)官窯前進(jìn)中路由佛山一環(huán)方向往興業(yè)路方向行駛，行至官窯華沙路與前進(jìn)中路交匯路口時(shí)，車(chē)輛沖出路外碰撞河溝圍欄墜入河溝，造成車(chē)輛損壞、陸某甲受傷、韋某丙當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，陸某甲留在事故現(xiàn)場(chǎng)并打電話報(bào)警。經(jīng)鑒定，韋某丙系道路交通事故落水導(dǎo)致生前溺死。經(jīng)鑒定，陸某甲的血液中檢出乙醇成分，含量為110.7 mg/100 ml。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，陸某甲承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。目前，陸某甲一方已向韋某丙的家屬賠償喪葬費(fèi)人民幣60000元。一審法院裁判認(rèn)為：被告人陸某甲醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē),違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，除依法承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)對(duì)甫某、韋某甲、韋某乙承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對(duì)于死亡賠償金962360元以及精神損害撫慰金100000元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，陸某甲應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告人提出的死亡賠償金和精神損害撫慰金的訴求，依法核定共計(jì)110000元；對(duì)于喪葬費(fèi)3800元（扣減被告人之前墊付的60000元），該項(xiàng)訴請(qǐng)計(jì)算符合規(guī)定，予以確認(rèn)；對(duì)于原告人請(qǐng)求其辦理喪葬事宜支出的住宿費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)，由于原告人戶籍地為廣西壯族自治區(qū)來(lái)賓市，均為合理支出，原告人該項(xiàng)訴請(qǐng)合情合規(guī)，但金額過(guò)高，酌定其總額為3000元。綜上，原告人因本案侵權(quán)行為造成的損失為死亡賠償金和精神撫慰金110000元、喪葬費(fèi)3800元（127600元/年÷12×6-60000）以及辦理喪葬事宜人員的住宿費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共3000元，合計(jì)116800元。原告人主張的各項(xiàng)損失超出上述核定范圍的部分，不予支持。佛山市南海區(qū)人民法院于2021年4月8日作出（2020）粵0605刑初2860號(hào)刑事附帶民事判決：一、被告人陸某甲應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人甫某、韋某甲、韋某乙人民幣116800元。二、駁回附帶民事訴訟原告人甫某、韋某甲、韋某乙的其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，附帶民事訴訟原告人甫某、韋某甲、韋某乙向佛山市中級(jí)人民法院提出上訴，佛山市中級(jí)人民法院于2021年7月5日以同樣的事實(shí)作出（2021）粵06刑終467號(hào)刑事附帶民事判決，撤銷廣東省佛山市南海區(qū)人民法院（2020）粵0605刑初2860號(hào)刑事附帶民事判決，改判原審被告人陸某甲于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償上訴人甫某、韋某甲、韋某乙的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣969160元。法院生效裁判認(rèn)為：原審被告人陸某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法除應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。原審被告人陸某甲的犯罪行為給上訴人（附帶民事訴訟原告人）甫某、韋某甲、韋某乙造成的經(jīng)濟(jì)損失有喪葬費(fèi)3800元（扣減原審被告人之前墊付的60000元）、死亡賠償金962360元及住宿費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共3000元，合計(jì)人民幣969160元。上訴人（附帶民事訴訟原告人）甫某、韋某甲、韋某乙提出的上訴理由有理?yè)?jù)支持，予以采納。本案主要有兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1.一般刑事附帶民事訴訟的判賠范圍。刑事附帶民事訴訟的判賠范圍是否包含死亡賠償金、殘疾賠償金（以下簡(jiǎn)稱“兩金”，含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)），一直是爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。2012年《刑事訴訟法解釋》第一百五十五條規(guī)定：“對(duì)附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。犯罪行為造成被害人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用?！?012年《刑事訴訟法解釋》制訂時(shí)，最高人民法院審判委員會(huì)對(duì)“兩金”問(wèn)題作了重點(diǎn)審議，明確“兩金”不在刑事附帶民事訴訟的判賠范圍。2021年《刑事訴訟法解釋》第一百九十二條維持了2012年《刑事訴訟法解釋》第一百五十五條的規(guī)定不變，根據(jù)該規(guī)定，“兩金”不屬于刑事附帶民事訴訟的判賠范圍。在刑事附帶民事訴訟中不判賠“兩金”，主要是基于以下考慮：刑事附帶民事訴訟中的被告人普遍無(wú)賠償能力，如按照單純民事案件的經(jīng)濟(jì)賠償標(biāo)準(zhǔn)判賠，過(guò)高的賠償標(biāo)準(zhǔn)會(huì)導(dǎo)致被害方的期待過(guò)高，遠(yuǎn)超被告人的承受能力，導(dǎo)致原本愿意代賠的被告人親屬索性不再代賠，被害人方反而得不到任何賠償，不利于保障被害方的權(quán)益，最終刑事附帶民事訴訟很可能成為“空判”，嚴(yán)重影響案件的裁判效果，影響社會(huì)的和諧穩(wěn)定。自2012年《刑事訴訟法解釋》實(shí)施以來(lái)，有關(guān)規(guī)定在促進(jìn)刑事附帶民事訴訟達(dá)成調(diào)解、保障被害方獲得實(shí)際賠償方面發(fā)揮了良好的效果，故2021年《刑事訴訟法解釋》保留了原第一百五十五條規(guī)定的內(nèi)容不變。嚴(yán)格執(zhí)行《刑事訴訟法解釋》的規(guī)定，“兩金”不屬于刑事附帶民事訴訟的判賠范圍 。2.交通肇事刑事附帶民事訴訟賠償范圍是否包含“兩金”。交通肇事與其他人身侵權(quán)案件的刑事附帶民事訴訟在賠償范圍上是有區(qū)別的，2021年的《刑事訴訟法解釋》第一百九十二條第三款將駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失的賠償責(zé)任獨(dú)立出來(lái)，規(guī)定“駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任”。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任”。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的解釋》第十一條的規(guī)定，道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括民法典第一千一百七十九條和第一千一百八十三條規(guī)定的各項(xiàng)損害。道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)損失”，是指因機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。在《民法典》第一千一百七十九條中，規(guī)定了“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的解釋》第十六條規(guī)定“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或者死亡賠償金”。據(jù)此，交通肇事刑事附帶民事訴訟賠償范圍包括了“兩金”。但本案一審法院在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)并未依照《刑事訴訟法解釋》、《道路交通安全法》等相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定，而是適用了《廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于審理刑事附帶民事訴訟案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》（粵高法發(fā)〔2014〕25號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）的第六條。該條規(guī)定：“交通肇事案件的機(jī)動(dòng)車(chē)所有人投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(下稱交強(qiáng)險(xiǎn))的，法院應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支持附帶民事訴訟原告人向刑事被告人、機(jī)動(dòng)車(chē)所有人和保險(xiǎn)公司提出的“兩金一費(fèi)’、精神撫慰金賠償要求；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，由刑事被告人和機(jī)動(dòng)車(chē)所有人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)附帶民事訴訟原告人提出的“兩金一費(fèi)’、精神撫慰金的賠償要求”。而《刑事訴訟法解釋》中已明確將交通肇事刑事附帶民事訴訟與其他人身侵權(quán)的刑事附帶民事訴訟賠償范圍相區(qū)分，一般刑事附帶民事訴訟不判賠“兩金”，但因駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致人死亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失的案件除外，“兩金”屬于交通肇事刑事附帶民事訴訟的判賠范圍。因2012年的《刑事訴訟法解釋》第一百六十四條規(guī)定，“被害人或者其法定代理人、近親屬在刑事訴訟過(guò)程中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決”。而根據(jù)2012年的《刑事訴訟法解釋》第一百五十五條即2021年的《刑事訴訟法解釋》第一百九十二條的規(guī)定，刑事附帶民事訴訟中因駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致人傷亡或者公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的案件,應(yīng)判賠“兩金”，故有法院在審理交通肇事刑事附帶民事案件中適用該《意見(jiàn)》的同時(shí)，會(huì)在判決書(shū)上就刑事附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金、殘疾賠償金等未足額賠付的部分，指引原告人另行提起民事訴訟。但2021年的《刑事訴訟法解釋》刪去上述第一百六十四條的規(guī)定，新增了第二百條，規(guī)定“被害人或者其法定代理人、近親屬在刑事訴訟過(guò)程中未提起民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)本解釋第一百九十二條第二款、第三款的規(guī)定作出判決”。根據(jù)該條的規(guī)定，刑事附帶民事訴訟的賠償范圍與另行提起民事訴訟的賠償范圍一致，若再在判決書(shū)上提供另行提起民事訴訟以達(dá)到獲賠“兩金”目的的指引則有違該規(guī)定的精神。所以，若繼續(xù)在審理交通肇事刑事附帶民事訴訟中適用該《意見(jiàn)》，會(huì)出現(xiàn)刑事附帶民事訴訟原告人在刑事附帶民事訴訟中賠償“兩金”的主張無(wú)法得到足額賠付，且又無(wú)法通過(guò)另行提起民事訴訟得到支持的情況，這對(duì)附帶民事訴訟原告人有失公平，不利于化解社會(huì)矛盾。綜上，“兩金”屬于交通肇事刑事附帶民事訴訟的判賠范圍，在審理交通肇事刑事附帶民事訴訟案件中，應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行《刑事訴訟法解釋》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于被害人方在刑事附帶民事訴訟中主張賠付“兩金”的，應(yīng)按法律規(guī)定予以支持。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》 第一百九十二條第三款 駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。第二百條 被害人或者其法定代理人、近親屬在刑事訴訟過(guò)程中未提起民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)本解釋第一百九十二條第二款、第三款的規(guī)定作出判決。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括民法典第一千一百七十九條和第一千一百八十三條規(guī)定的各項(xiàng)損害。道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)損失”，是指因機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或者死亡賠償金。
|
