從《傷寒論》第29條認(rèn)識(shí)陰陽。 29
、傷寒,脈浮,自汗出,小便數(shù),心煩,微惡寒,腳攣急,反與桂枝湯欲攻其表,此誤也,得之便厥,咽中干,煩躁吐逆者,作甘草干姜湯與之,以復(fù)其陽;若厥愈足溫者,更作芍藥甘草湯與之,其腳得伸;若胃氣不和,譫語者,少與調(diào)胃承氣湯;若重發(fā)汗,復(fù)加燒針者,四逆湯主之。
這個(gè)條文非常的重要,仲景在此條中逐步詳細(xì)的介紹了四逆湯的方義,可以說要理解四逆湯,非要好好研究這個(gè)條文不可。更重要的是仲景對(duì)于陰陽的玩味也在這個(gè)條辨中展示無疑。 現(xiàn)在的中醫(yī),就經(jīng)方醫(yī)師而言,也大體上分為北派和南派,對(duì)這個(gè)條辨的理解也大體上代表了南派中醫(yī)和北派中醫(yī)的區(qū)別,下面我僅就我個(gè)人的認(rèn)知作一個(gè)分析。 南派認(rèn)為:傷寒脈浮,是有表證,“微惡寒”代表表證欲解,“小便數(shù)”是胃氣虛造成的,因?yàn)樯咸摬荒苤蜗?,土虛不能治水,為什么胃虛?因?yàn)閺谋碜C開始津液就一直在喪失,逐漸逐漸就胃虛了,“心煩”是因?yàn)槲柑摚餆嵘仙市臒?。這個(gè)時(shí)候胃氣還在,應(yīng)該用芍藥甘草湯。
好像兩種說法都很合情合理,但是分歧時(shí)巨大的,根源也就是對(duì)陰陽的認(rèn)識(shí)出現(xiàn)了偏差,說到底,一個(gè)里陰虛的病人,到底是補(bǔ)陰還是補(bǔ)陽?如果一個(gè)病人汗出不止,小便失禁,作為一個(gè)醫(yī)生,你給他吃芍藥甘草湯還是桂枝湯加附子?我們?nèi)绾未χ倬暗囊鈭D?答案還是從傷寒論中來,第22條,“太陽病,發(fā)汗后,遂漏不止,其人惡風(fēng),小便難,四肢微急,難以屈伸者,桂枝加附子湯主之?!边@里小便難和本條小便不止的病機(jī)是一樣的,如果按照南派的思路,小便難,也是因?yàn)槲柑?,上虛不能治下,造成小便無法自治;同樣按照北派的思路,小便難,是因?yàn)樘柌蛔惆螂讱饣尽N覀兛吹街倬暗倪x擇是桂枝加附子湯,為什么???雖然病人得病的病因是不斷喪失津液,也就是陰虛,但是陰虛的根源是陽虛,因?yàn)椴∪吮緛砭陀刑栔酗L(fēng)證,衛(wèi)氣虛,也就是太陽氣虛,太陽之氣源于少陰,所以也就是里陽虛,所以仲景會(huì)用附子。如果按照南派的思路,胃氣還在,用芍藥甘草湯,補(bǔ)其陰虛,可以么?當(dāng)然也會(huì)有一定的效果,因?yàn)槲傅墓δ苓€沒有完全喪失,但是根本問題解決不了,即使補(bǔ)得使陰不虛了,陽虛的情況沒有改變,會(huì)導(dǎo)致陰繼續(xù)喪失,因?yàn)殛幉荒苌?。試想?2條中,胃氣依然還在,為什么仲景不用芍藥甘草湯?所以如果用桂枝加附子湯,陽氣來復(fù),陰自然會(huì)回頭。為什么可以這么論斷,下文仲景再次給出了答案。
可以看出,南派的著眼點(diǎn)是在胃氣,而北派的著眼點(diǎn)卻是整體的陰陽,結(jié)合仲景在整個(gè)傷寒論各種論述和用藥方式,不難看出,仲景始終把陰陽作為判斷方證的首要依據(jù),如果只是停留在胃氣這個(gè)層面,那就太膚淺了。 夫甘草干姜湯一方,干姜辛溫,甘草味甘,辛與甘合則從陽化,干姜炮黑,其味即苦,苦與甘合則從陰化。實(shí)在奧妙無窮,仲景以此方治此煩躁而厥者,去辛甘化陽也,推而廣之,陽氣也,陽能勝寒,氣能統(tǒng)血, 故亦可治吐血,治中寒;若取其苦甘化陰,陰者,血也,血能勝熱,血能潤燥,血能養(yǎng)筋,故可治筋攣,治肺痿,治腸燥。所以甘草干姜湯對(duì)于脾肺的虛寒,實(shí)為不易之方,在《金匱要略》中,仲景同樣用他來治療肺加虛寒。對(duì)于陰虛火動(dòng),陽不統(tǒng)血的血癥,各種醫(yī)案記載,用之也應(yīng)效??梢娖湫粮驶枺喔驶幹▽?shí)為大法也!此方加附子,而成四逆大法,其陰陽的根基也在甘草干姜湯中。 夫芍藥甘草湯,苦甘化陰也!苦與甘合,足以調(diào)周身之血,周身之血既調(diào),則周身之筋骨得養(yǎng),筋得血養(yǎng)則燥氣平,燥氣平則筋舒也!推廣應(yīng)用治療兩足痛,濕熱腳氣,腳弱無力,乃至胃脘痛,脅痛、腹痛皆有療效。 此方加附子而成附子芍藥甘草湯,即具辛甘化陽、苦甘化陰之能,巧奪造化之功。
總而言之,第29條實(shí)在太關(guān)鍵,我的理解也很不足,希望大家提出更多的思路。 |
|