河南省洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院

民 事 判 決 書

（2014）洛民終字第822號(hào)

上訴人（原審原告）：王某甲，女，漢族。

委托代理人：劉作海、劉陽(yáng)，河南凱仁律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）：楊某某，女，漢族。

委托代理人：張贛贛，女，漢族。系楊某某之女。

委托代理人：陰吉峰，河南帝都律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：王某乙，男，漢族。

委托代理人：劉作海、劉洋，河南凱仁律師事務(wù)所律師。

上訴人王某甲與上訴人楊某某、被上訴人王某乙法定繼承糾紛一案，不服洛陽(yáng)市西工區(qū)人民法院（2012）西民一初字第115號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某甲及其委托代理人劉作海和劉洋、上訴人楊某某的委托代理人張贛贛和陰吉峰、被上訴人王某乙的委托代理人劉作海和劉洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明：王某丙系二原告王某乙、王某甲之父，王某丙前妻胡某某即二原告生母于1994年8月去世，1995年5月20日王某丙與被告楊某某登記結(jié)婚。2011年1月7日王某丙與楊某某簽名留有書寫遺書一份，內(nèi)容為：我們兩人共同的意愿是，為了不給孩子們和親人們添麻煩，為了保持相互之間的團(tuán)結(jié)互助，我們立下此遺書：（一）西工區(qū)王城路房屋，我們離世后歸王某乙所有。（二）我們的存款為我們倆人共同所有，我們離世后，一半歸楊某某所有；一半歸王某丙所有（由王某甲承管）。2012年2月1日王某丙病故留有銀行存款存單數(shù)張，其中被告處存單上款項(xiàng)為126953.13元，原告處存單上款項(xiàng)為3155.71元，共計(jì)130108.84元，王某丙單位出具的證明其喪葬費(fèi)為1000元，其撫恤金為36100元。另查明：1、王某丙住院期間除單位按規(guī)定報(bào)銷外，原告王某甲為其父王某丙墊付醫(yī)療費(fèi)11978.27元，支付雇傭護(hù)工及護(hù)理用品費(fèi)用9329.7元，處理后事相關(guān)費(fèi)用7050元，共計(jì)28357.97元。2、關(guān)于原被告訴爭(zhēng)的位于西工區(qū)王城路付40號(hào)5幢1-302室系王某丙單位洛陽(yáng)市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局的房改房，該房公有住房出售產(chǎn)權(quán)界定卡顯示：產(chǎn)權(quán)單位為洛陽(yáng)市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，購(gòu)房職工姓名王某丙，配偶姓名楊某某，售房日期1996年12月20日，發(fā)卡日期2003年10月29日。王某丙單位的“職工購(gòu)買公有住房登記審批綜合表（補(bǔ)差過(guò)渡）顯示：該房竣工日期為1991年，男女工齡和76年，男方42年，女方34年（未顯示姓名）。原告出示的2012年4月16日加蓋洛陽(yáng)市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局公章的證明，內(nèi)容為：我單位退休職工王某丙所住房屋王城路副40號(hào)院5號(hào)樓1門302室是我局1991年集資所建，集資時(shí)登記的名字是王某丙和胡某某，根據(jù)國(guó)家房改政策要求，我局于1996年對(duì)此房進(jìn)行了房改，房改時(shí)胡某某已去世，王某丙將胡某某的名字改為楊某某，因此，房屋界定卡上的配偶名字為楊某某。特此證明。原告出示的2013年6月加蓋洛陽(yáng)市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局公章的證明，內(nèi)容為：我單位職工購(gòu)買公有住房登記審批表（補(bǔ)差過(guò)渡表）沒有設(shè)計(jì)配偶情況（姓名、身份證號(hào)、單位）一欄，此表形成的時(shí)間在界定卡表格之前，后來(lái)辦理界定卡時(shí)，胡某某已去世，為了不影響夫妻關(guān)系，王某丙叫我局寫上了當(dāng)時(shí)的配偶（楊某某）的名字，實(shí)際上此房改房沒有用楊某某的工齡。再查明：經(jīng)被告申請(qǐng)，該院調(diào)取了王某丙銀行存取款清單并經(jīng)原被告質(zhì)證，除去王某丙生前取款后現(xiàn)有余款為126953.13元。

原審法院認(rèn)為：依據(jù)我國(guó)繼承法的相關(guān)規(guī)定，原被告作為被繼承人王某丙的法定繼承人均依法享有繼承權(quán)。一、對(duì)于王某丙遺產(chǎn)銀行存款共計(jì)126953.13元，在扣除原告王某甲在王某丙生前死后對(duì)其的相關(guān)支出費(fèi)用28357.97元后（余款98595.16元）進(jìn)行分配，首先被告楊某某作為共有人對(duì)該98595.16元擁有一半份額，即49297.58元，其次剩余49297.58元，應(yīng)有原被告三人均按三分之一的份額繼承，對(duì)于原告王某甲關(guān)于被告在被繼承人王某丙病重期間不盡妻子義務(wù)，應(yīng)少分遺產(chǎn)份額的主張，該院考慮到被告當(dāng)時(shí)年齡及自身身體狀況和原告對(duì)此所舉證據(jù)，對(duì)其主張不予支持，但原告王某甲對(duì)其父（被繼承人王某丙）所盡贍養(yǎng)義務(wù)明顯高于原告王某乙，故對(duì)二原告的繼承數(shù)額可予以適當(dāng)調(diào)整，被告楊某某分得16432.58元，原告王某甲分得22865元，原告王某乙分得10000元。二、關(guān)于房產(chǎn)的繼承問(wèn)題：原被告雙方均認(rèn)可2011年1月7日由被告楊某某與被繼承人王某丙共同簽名的遺書是雙方的真實(shí)意思表示，在對(duì)于該遺書效力判定上應(yīng)具體分析，關(guān)于第一條是對(duì)不動(dòng)產(chǎn)房產(chǎn)的處理，雙方約定該房產(chǎn)在雙方亡故后，由王某丙的兒子王某乙繼承，由于雙方同時(shí)死亡的可能性極低，故在極有可能出現(xiàn)一方先逝另一方后亡的情況下，后亡者雖對(duì)該不動(dòng)產(chǎn)享有占有、使用、收益之權(quán)，但不得行使處分權(quán)，仍應(yīng)保留房產(chǎn)的所有權(quán)直至其亡故后，由指定的繼承人繼承。據(jù)此第一條的約定在理論及實(shí)踐均能通行，且不侵犯未來(lái)繼承人的利益，故應(yīng)認(rèn)定有效。關(guān)于第二條是對(duì)存款即金錢動(dòng)產(chǎn)的處理，雙方約定待雙方均亡后，每人一半（其中男方約定由其女王某甲繼承），就本案而言，由于立遺囑人均系再婚夫妻，雙方均有各自的親生子女，雙方死亡后均有各自不同的繼承人，故在一方先亡的情況下，雙方的存款即共有財(cái)產(chǎn)如不按繼承法規(guī)定進(jìn)行繼承分配，則會(huì)存在后亡者對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)處分造成對(duì)先亡者繼承人權(quán)益的侵害，且這種侵害難以依靠法律手段彌補(bǔ)，故第二條約定從理論和實(shí)際中均難以實(shí)施，且有侵犯其他繼承人權(quán)益之嫌，故應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。三、關(guān)于撫恤金及喪葬費(fèi)37100元的分配，考慮到原被告三方目前經(jīng)濟(jì)生活具體狀況，酌定原告王某甲與被告楊某某分別分配14000元和16000元，原告楊明雄分配7100元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十六條、第十六條第二款之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決：一、在王某丙銀行現(xiàn)有存款126953.13元中，支付原告王某甲辦理喪葬事宜的費(fèi)用28357.97元，剩余繼承款98595.16元中，由原告王某甲繼承22865元，原告王某乙繼承10000元，被告楊某某依共有和繼承分得65730.16元。二、在撫恤金及喪葬費(fèi)37100元中，原告王某甲分配14000元，原告王某乙分配7100元，被告楊某某分配16000元。三、上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)予以履行。四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)4190元，由原告王某甲、王某乙承擔(dān)3000元，被告楊某某承擔(dān)1190元。

王某甲不服原審判決，向本院提起上訴稱：一、楊某某對(duì)王某丙不盡撫養(yǎng)義務(wù)。楊某某與王某丙結(jié)婚多年，理應(yīng)繼承王某丙的遺產(chǎn)，但楊某某在王某丙病重、病危及住院期間不盡撫養(yǎng)義務(wù)，既不到醫(yī)院看望，也不支付醫(yī)藥費(fèi)（王某丙的存款及工資在楊某某處），對(duì)于這一事實(shí)有雇傭護(hù)理人員作證，可是一審法院并沒有采納這一事實(shí)。二、王某丙和楊某某所簽遺囑中，第二條約定：我們?nèi)ナ篮?，該兩人的存款一半歸楊某某所有，王某丙分得的一半由王某甲繼承。這一事實(shí)足以說(shuō)明，王某丙的遺產(chǎn)不應(yīng)分給楊某某，應(yīng)將王某丙的一半判決歸我所有。綜上所述，一審判決將王某丙的遺產(chǎn)判決給楊某某65730.16元錯(cuò)誤，特請(qǐng)求：一、撤銷原審判決第一項(xiàng)，改判楊某某分得49297.58元。二、二審訴訟費(fèi)由楊某某承擔(dān)。

楊某某答辯稱：王某丙被診斷為癌癥病情不斷惡化時(shí)，于2011年1月7日立遺囑后，對(duì)當(dāng)時(shí)的存款按照遺囑提前進(jìn)行了分割，王某甲已通過(guò)王某丙以及自己到銀行提取得到了124823元，剩余的款項(xiàng)都是答辯人的。

王某乙述稱：對(duì)王某甲的上訴沒有意見。

楊某某不服原審判決，向本院提起上訴稱：原審認(rèn)定事實(shí)不清。一、關(guān)于2011年1月7日的遺囑，上訴人鄭重聲明撤銷該遺囑，且在一審答辯中明確表示過(guò)此意見，所有財(cái)產(chǎn)都是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，房產(chǎn)、存款按照法定繼承處理，法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)上訴人有三分之二的份額。王某丙立遺書將自己所有的一半房產(chǎn)給王某乙，上訴人現(xiàn)撤銷自己的遺囑，仍應(yīng)擁有自己的一半房屋產(chǎn)權(quán)。二、被上訴人出示的2012年4月16日加蓋洛陽(yáng)市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局公章的證明內(nèi)容嚴(yán)重不屬實(shí)。該房產(chǎn)1991年建成，但一直未分配，上訴人與王某丙1995年5月3日結(jié)婚后，該房產(chǎn)才進(jìn)行分配、交款、房改，該房也使用了上訴人的工齡，應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。三、王某丙的存款在其立遺囑后已進(jìn)行分割，王某甲已提取124823元，剩余部分應(yīng)歸答辯人所有。四、王某甲支付的相關(guān)費(fèi)用是其贍養(yǎng)義務(wù)的體現(xiàn)，不應(yīng)扣除。五、上訴人與王某丙的登記結(jié)婚時(shí)間為1995年5月3日，有結(jié)婚證為憑。綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求撤銷一審判決第一項(xiàng)，駁回被上訴人對(duì)該項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求；糾正一審判決本院認(rèn)為的錯(cuò)誤部分。

王某甲和王某乙共同答辯稱：原審法院查明認(rèn)定的事實(shí)正確。一、此房改房不是楊某某與王某丙的共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)一審提交的證據(jù)洛陽(yáng)市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局的證明和補(bǔ)充說(shuō)明及補(bǔ)差過(guò)渡表足以證明此房用的工齡是胡某某的工齡；楊某某在許昌用自己的工齡在核工業(yè)781廠參加了房改，已買房享受了國(guó)家的房改政策。二、2011年7月17日楊某某和王某丙共同自立遺書是充分考慮上述事實(shí)而形成的，否則楊某某不可能同意將此房歸王某乙所有。楊某某也認(rèn)定這份遺囑的真實(shí)性。三、楊某某對(duì)王某丙未盡撫養(yǎng)義務(wù)，按遺書記載應(yīng)將王某丙的存款的一半分給王某甲。

二審期間，根據(jù)澗字第1428號(hào)結(jié)婚證顯示楊某某與王某丙的登記結(jié)婚時(shí)間為1995年5月3日。其余查明事實(shí)與原審查明事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為：1995年5月3日王某丙與楊某某登記結(jié)婚，原審判決書中所寫的1995年5月20日顯系筆誤，予以更正。王某丙去世后，各法定繼承人均依法享有繼承權(quán)。關(guān)于王某丙的銀行存款問(wèn)題，楊某某不能舉證證明王某丙生前已對(duì)該款項(xiàng)進(jìn)行了分配，故對(duì)楊某某的不應(yīng)再對(duì)王某丙遺產(chǎn)銀行存款126953.13元進(jìn)行分配的上訴理由不予支持；對(duì)于上訴人王某甲關(guān)于楊某某在被繼承人王某丙病重期間不盡妻子義務(wù)，應(yīng)少分遺產(chǎn)份額的主張，原審法院考慮到楊某某當(dāng)時(shí)年齡及自身身體狀況和對(duì)此所舉證據(jù)，對(duì)其主張不予支持，原審認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持；關(guān)于房產(chǎn)的繼承問(wèn)題，當(dāng)事人均認(rèn)可2011年1月7日由楊某某與被繼承人王某丙共同簽名的遺書是雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)為有效，但因該遺書的生效條件并未成就，原審并未對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行實(shí)際處理，上訴人楊某某關(guān)于該房產(chǎn)部分的上訴請(qǐng)求不予支持。綜上，上訴人王某甲和上訴人楊某某的上訴理由均不能成立，原審判決并無(wú)不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)650元，由上訴人王某甲負(fù)擔(dān)285元，上訴人楊某某負(fù)擔(dān)365元。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　蘇　娜

審判員　吳愛霞

審判員　沈可可

二〇一四年十月二十日

書記員　呂歡歡