一、陳無(wú)擇生平述略 (一) 陳言的生卒年代 關(guān)于陳言的生卒年代有不同的說(shuō)法,長(zhǎng)青氏在《山西中醫(yī)》 1991年第7卷第4期“古代名醫(yī)小傳·陳言”一文中說(shuō): “陳言,字無(wú)擇,號(hào)鶴溪道人,宋代處州青田(今浙江青田縣) 鶴溪人,約生于北宋宣和三年 (公元1121),卒于南宋紹熙元年(公元1190年),享年約69歲?!?按照長(zhǎng)青氏的說(shuō)法,則陳言大約經(jīng)歷了北宋: 徽宗 (趙佶)宣和、欽宗 (趙桓)靖康; 南宋: 高宗 (趙構(gòu))建炎、紹興、孝宗 (趙眘) 隆興、乾道、淳熙、光宗(趙惇) 紹熙5帝8朝的漫漫歲月。而劉時(shí)覺(jué)的《永嘉醫(yī)派研究》一書(shū)中認(rèn)為: “陳言……大約紹興、淳熙年間 (1131~1189) 在世?!贝苏撛从谫Z得道先生《中國(guó)醫(yī)學(xué)史略》的論說(shuō)。 以上二說(shuō),雖不相同,亦不相遠(yuǎn)??傄躁愂仙钣诒彼沃?、南宋之初,且以身在南宋的時(shí)期為主。 (二) 陳言的籍貫 《三因極一病證方論·序》之署名為“青田鶴溪陳言無(wú)擇”。浙江省青田縣,屬隋時(shí)之括蒼縣地,唐·景云初 (公元710年) 析置,歷代因之,因青田山而得名。因其舊屬括蒼,故也有人稱之為括蒼陳言。如陳振孫《直齋書(shū)錄解題》之《產(chǎn)育保慶集一卷》 中說(shuō): “近時(shí)括蒼陳言嘗評(píng)其得失于《三因極一病證方論》。” 同書(shū)《三因極一方六卷》一目中也說(shuō): “括蒼陳言無(wú)擇撰。三因者,內(nèi)因、外因、不內(nèi)外因,其說(shuō)出 《金匱要略》,其所述方論,往往皆古書(shū)也。” 綜上所述,陳言的籍貫屬浙江青田縣本無(wú)疑義,然而近有學(xué)者劉時(shí)覺(jué)氏在其《永嘉醫(yī)派研究》對(duì)“鶴溪”一詞詳加考究得出了不同的結(jié)論。亦成新說(shuō),錄以備參,其文曰: “陳氏原籍青田似乎已無(wú)疑問(wèn),《處州府志》、《青田縣志》、《經(jīng)籍訪古志》及《中醫(yī)大辭典》等,都有明確記載,其源蓋出自陳氏《三因方》 自序所署‘青田鶴溪陳言無(wú)擇’。但正因這個(gè)署名,考得陳氏原籍當(dāng)屬今浙江省景寧縣,并非青田。 鶴溪,一名沐鶴溪,《景寧縣志》、《青田縣志》俱載: ‘世傳浮邱伯沐鶴于此,故以名溪’。浮邱伯,傳說(shuō)為黃帝時(shí)人,‘著《相鶴經(jīng)》,有所謂青田之鶴,跨攜以自隨,因隱于鶴溪之濱,筑臺(tái)垂釣’。以溪名地,則有沐鶴鄉(xiāng)和鶴溪鎮(zhèn)。其地處青田縣治西南五百余里,宋時(shí)屬青田縣。明景泰三年 (1452年),兵部尚書(shū)孫原貞巡撫浙江,以山谷險(xiǎn)遠(yuǎn),治理不易,奏析青田縣之柔遠(yuǎn)鄉(xiāng)和沐鶴鄉(xiāng)而置景寧縣,縣治即為鶴溪鎮(zhèn)…… 今青田縣城亦以鶴名,以城北有青田山,傳說(shuō) ‘有雙白鶴,年年生子,長(zhǎng)便飛去,故又名太鶴山。道書(shū)以為三十六洞天’,又稱 ‘元鶴洞天,周回四十里’。以此名鎮(zhèn),為鶴城鎮(zhèn)。 所以,鶴溪鶴城,同以鶴名,而此鶴竟非彼鶴。宋代名醫(yī)陳無(wú)擇,當(dāng)為鶴溪人,即今浙江省景寧畬族自治縣鶴溪鎮(zhèn)人?!?/span> 劉氏考證雖細(xì),但他的考證前提是將“鶴溪”認(rèn)作地名,但也有文獻(xiàn)記載陳氏以 “鶴溪” 為號(hào),而書(shū)序落款時(shí)同時(shí)寫(xiě)出字、號(hào)來(lái),在古代似乎也不為怪異。由此觀之,陳言的籍貫是今浙江省景寧縣一說(shuō),還需進(jìn)一步考證。當(dāng)然,劉時(shí)覺(jué)先生說(shuō): “陳氏長(zhǎng)期僑居溫州,從事醫(yī)學(xué)理論研究和臨床工作,也收徒授業(yè),開(kāi)展醫(yī)學(xué)教育。” 還是可信的,因?yàn)榕c其同時(shí)的,陳無(wú)擇的朋友、學(xué)生——永嘉盧祖常稱之為“吾鄉(xiāng)良醫(yī)”,明代永嘉姜準(zhǔn)亦稱之為“永嘉陳言無(wú)擇”。而古之永嘉即今之浙江溫州。 (三) 陳言的著述 1.公認(rèn)系陳氏所撰之書(shū) (1) 《依源指治》 (六卷) 成書(shū)于紹興三十一年辛巳 (1161年),其《三因極一病證方論·序》 中說(shuō):“余紹興辛巳為葉表弟桷伯材集方六卷,前敘陰陽(yáng)病脈證,次及所因之說(shuō)、集注《脈經(jīng)》,類分八十一門(mén),方若干道,題曰《依源指治》。伯材在行朝,得書(shū)欲托貴人刊行,未幾下世遂已?!贝送?《三因極一病證方論·料簡(jiǎn)諸疫證治》中也說(shuō): “辛巳年余嘗作《指治》?!?其所謂 《指治》,系《依源指治》之簡(jiǎn)稱。 (2) 《三因極一病證方論》 (又名 《三因極一病源論粹》) 十八卷 成書(shū)于乾道九年癸巳 (1173年) 及淳熙元年甲午 (1174年) 間,已是《依源指治》成書(shū)后的12年了。陳言 《三因極一病證方論·料簡(jiǎn)諸疫證治》 中說(shuō): “余……至癸巳復(fù)作此書(shū)。” 所謂 “此書(shū)” 即指《三因極一病證方論》或曰《三因極一病源論粹》,因 《三因極一病證方論·序》中明確說(shuō): “淳熙甲午復(fù)與友人湯致德遠(yuǎn)、慶德夫,論及醫(yī)事之要無(wú)出三因,辨因之初無(wú)逾脈息。遂舉《脈經(jīng)》 曰關(guān)前一分,人命之主。左為人迎,右為氣口。蓋以人迎候外因,氣口候內(nèi)因。其不應(yīng)人迎氣口,皆不內(nèi)外因。儻識(shí)三因,病無(wú)余蘊(yùn)。故曰醫(yī)事之要無(wú)出此也。因編集應(yīng)用諸方,類分一百八十門(mén),得方一千五十余道,題曰《三因極一病源論粹》。” 《全國(guó)中醫(yī)圖書(shū)聯(lián)合目錄》02959對(duì)此書(shū)有所著錄,并提供22個(gè)可供查閱的版本。 (3) 《宋陳無(wú)擇三因司天方》二卷圖說(shuō)一卷 《全國(guó)中醫(yī)圖書(shū)聯(lián)合目錄》第03125著錄此書(shū),署名為宋·陳言 (無(wú)擇) 撰,清·繆問(wèn) (芳遠(yuǎn))釋。《聯(lián)目》提供了4個(gè)版本,最早為清嘉慶二年丁巳 (1797) 刻本。 2.可能系陳氏所撰之書(shū) 其它疑似陳氏之書(shū),因署名不確,尚無(wú)定論,故僅錄其書(shū)目以備參考。這類著作約略有: 《纂類本草》、《濟(jì)陰舉要》、《海上方》等。 (1) 《纂類本草》 據(jù)李經(jīng)緯先生主編的 《中醫(yī)人物詞典》309頁(yè)介紹: “ (陳言) 倡用 ‘名、體、性、用’ 四字 ‘讀《脈經(jīng)》,看《病源》,推方證,節(jié)本草’。乾道中 (1165~1173) 《纂類本草》 即以此四字分項(xiàng)提要解說(shuō)藥物。該書(shū)未明題作者姓名,僅有鶴溪道人序,據(jù)殘存條文內(nèi)容等推考,可能亦系陳言所撰?!?/span> 鄭金生先生亦認(rèn)為此書(shū)系陳言所撰,他為劉時(shí)覺(jué)先生《永嘉醫(yī)派研究》所作的序文中說(shuō): “當(dāng)人們稱贊李時(shí)珍《本草綱目》述藥分為八項(xiàng)時(shí),罕有人知 ‘分項(xiàng)述藥’ 正是陳言所倡,并在《纂類本草》 中直接運(yùn)用此法?!?/span> (2) 《濟(jì)陰舉要》 日本·丹波元胤《中國(guó)醫(yī)籍考》(人民衛(wèi)生出版社1956年版)983頁(yè)提示《醫(yī)藏目錄》 中曾著錄有陳鶴溪《濟(jì)陰舉要》一書(shū),闕卷數(shù)。嚴(yán)世蕓《中國(guó)醫(yī)籍通考》第三卷3862頁(yè)也予以著錄,但未作深考。因陳言亦有 “鶴溪道人” 一號(hào),故此拈出,錄以備參考。 按: 《醫(yī)藏目錄》,明·殷仲春撰?!都闻d縣志·隱逸》卷七曰: 殷仲春,字東皋。隱居城南,茅屋葭墻,不避雨,弦歌賣藥,澹如也。喜購(gòu)古貼殘書(shū),補(bǔ)葺考校。生平落落寡合,遇顯者輒引避。 (3) 《海上方》 郭靄春《中國(guó)分省醫(yī)籍考》 (上冊(cè))991頁(yè)在“《三因極一病證方論》十八卷”一目后緊接著著錄了 “《海上方》宋·陳言。見(jiàn)嘉慶四十年《浙江通志》卷五十五《藝文志》?!币荒俊R陨现浱崾尽逗I戏健芬灿锌赡転殛悷o(wú)擇所著。 四、陳言的治學(xué)思想、方法與學(xué)術(shù)建樹(shù) 1.陳言的治學(xué)思想及治學(xué)方法 陳言的治學(xué)方法用一句話概括——即以儒學(xué)治醫(yī)學(xué),這在其《三因極一病證方論·太醫(yī)習(xí)業(yè)》有最為生動(dòng)的體現(xiàn)。他說(shuō)道: “國(guó)家以文武醫(yī)入官,蓋為養(yǎng)民設(shè),未有不自學(xué)古而得之者。學(xué)古之道,雖別而同。為儒必讀五經(jīng)三史、諸子百家,方稱學(xué)者。醫(yī)者之經(jīng)……史書(shū)……諸子……百家……等是也。” 完全以治儒之法以治醫(yī)。當(dāng)然強(qiáng)調(diào)由博返約是其一貫之主張與特點(diǎn),這與當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景相關(guān)。 據(jù)賈得道 《中國(guó)醫(yī)學(xué)史略》 所述:“兩晉南北朝醫(yī)學(xué),以 ‘方書(shū)’的大量出現(xiàn)為其特點(diǎn),至唐代的《千金方》和《外臺(tái)秘要》,可以說(shuō)已集方書(shū)之大成。但到北宋,這種趨勢(shì),仍有繼續(xù)發(fā)展。《太平圣惠方》和《圣濟(jì)總錄》就是這種趨勢(shì)的集中表現(xiàn)。《太平圣惠方》收方16834首,《圣濟(jì)總錄》更超過(guò)兩萬(wàn)首……這種情況,不但使病者無(wú)法選擇,就是專業(yè)醫(yī)生,也常有無(wú)所適從之感。而更重要的是疾病與治療之間失掉了理論的聯(lián)系,使治療成為試方的手段。這是方書(shū)無(wú)限發(fā)展的一種很不良的結(jié)果……宋代,就更有許多醫(yī)生,想從實(shí)際上糾正這種傾向,使漫無(wú)邊際的方書(shū),向系統(tǒng)和簡(jiǎn)約方面發(fā)展。如陳言的《三因方》 企圖把各種疾病都?xì)w入三因,然后按因施治……想從理論上的系統(tǒng)化而使治病方法納入有理可循的途徑,從而達(dá)到簡(jiǎn)約的目的?!?(見(jiàn)《中國(guó)醫(yī)學(xué)史略》P142) 元·朱震亨《格致余論·相火論》 (北京: 人民衛(wèi)生出版社1956年9月第1版106頁(yè)) 以 “通敏” 二字評(píng)論陳言,其文曰: “以陳無(wú)擇之通敏,且以暖熾 (按,“熾” 當(dāng)作“識(shí)”) 論君火,日用之火言相火,而又不曾深及,宜乎后之人不無(wú)聾瞽也,悲夫!” 是有一定緣由的,這主要是基于其學(xué)問(wèn)的淵博有約而言。 (1) 博通諸家 ①醫(yī)書(shū)的泛覽 陳無(wú)擇對(duì)于醫(yī)書(shū)之廣泛涉獵,我們可以從《三因極一病證方論》卷二“太醫(yī)習(xí)業(yè)”篇的論述中略窺一斑,其文曰: “為儒必讀五經(jīng)、三史、諸子、百家,方稱學(xué)者。醫(yī)者之經(jīng),《素問(wèn)》、《靈樞》是也;史書(shū),即諸家本草是也; 諸子,《難經(jīng)》、《甲乙》、《太素》、《中藏》是也; 百家,《鬼遺》、《龍樹(shù)》、《金鏃刺要》、《銅人》、《明堂》、《幼幼新書(shū)》、《產(chǎn)科保慶》等是也。儒者不讀五經(jīng),何以明道德性命,仁義禮樂(lè); 醫(yī)不讀《靈》、《素》,何以知陰陽(yáng)運(yùn)變,德化政令。儒不讀諸史,何以知人材賢否,得失興亡; 醫(yī)不讀本草,何以知名德性味,養(yǎng)生延年。儒不讀諸子,何以知崇正衛(wèi)教,學(xué)識(shí)醇疵; 醫(yī)不讀《難》、《素》,何以知神圣工巧,妙理奧義。儒不讀百家,何以知律歷制度,休咎吉兇; 醫(yī)不讀雜科,何以知脈穴骨空,奇病異證?!贝藘H約略言之,而其書(shū)所引醫(yī)書(shū)還有:《太平圣惠》、《乘閑集效》、《神功萬(wàn)全》、《《局方》、《養(yǎng)生必用》、《延年方》、《經(jīng)心錄》、徐之才《逐月養(yǎng)胎傷胎方》、《元和紀(jì)用經(jīng)》 ……等多種。 ?、谒鼤?shū)的涉獵 由上文可知陳言其實(shí)是一位儒、醫(yī)皆通的學(xué)者,故其讀書(shū)范圍定不會(huì)局限于醫(yī)家一類,這在他的著作中也有所反映?,F(xiàn)略舉一二為例: 蘇轍《龍川略志》 (十卷) 蘇轍(1039-1112),字子由,晚年自號(hào)潁濱遺老,四川眉山人,宋代著名的政治家、文學(xué)家?!洱埓灾尽肥瞧渫砟觌[居循州龍川時(shí)所寫(xiě),主要是追憶其平生參與的各項(xiàng)政治活動(dòng)的史料性內(nèi)容,但其中也涉及一些蘇轍本人親聞?dòng)H歷的醫(yī)學(xué)、養(yǎng)生方面的遺聞佚事。因此資料來(lái)源尚稱可靠。 《龍川略志》卷二 “醫(yī)術(shù)論三焦” 全文如下: “彭山有隱者,通古醫(yī)術(shù),與世諸醫(yī)所用法不同,人莫之知。單驤從之學(xué),盡得其術(shù),遂以醫(yī)名于世。治平中,予與驤遇廣都,論古今術(shù)同異。驤既言其略,復(fù)嘆曰: ‘古人論五臟六腑,其說(shuō)有謬者,而相承不察,今欲以告人,人誰(shuí)信者?古說(shuō): 左腎,其府膀胱; 右腎,命門(mén),其府三焦,丈夫以藏精,女子以系胞。以理主之,三焦當(dāng)如膀胱,有形可見(jiàn),而王叔和言三焦有臟無(wú)形,不亦大謬乎! 蓋三焦有形如膀胱,故可以藏,有所系; 若其無(wú)形,尚何以藏系哉?且其所以謂之三焦者何也? 三焦分布人體中,有上、中、下之異。方人心湛寂,欲念不起,則精氣散在三焦,榮華百骸,及其欲念一起,心火熾然,翕撮三焦精氣,入命門(mén)之府,輸寫(xiě)而去,故號(hào)此府為三焦耳。世承叔和之謬而不悟,可為長(zhǎng)太息也?!枭醍惼湔f(shuō)。后為齊州從事,有一舉子徐遁者,石守道之婿也,少嘗學(xué)醫(yī)于衛(wèi)州,聞高敏之遺說(shuō),療病有精思。予為道驤之言,遁喜曰: ‘齊嘗大饑,群丐相臠割而食,有一人皮肉盡而骨脈全者。遁以學(xué)醫(yī)故,往觀其五臟,見(jiàn)右腎下有脂膜如手大者,正與膀胱相對(duì),有二白脈自其中出,夾脊而上貫?zāi)X。意此即導(dǎo)引家所謂夾脊雙闕 (一本作關(guān))者,而不悟脂膜如手大者之為三焦也。單君之言,與所見(jiàn)懸合,可以正古人之謬矣!’” 再觀陳言《三因極一病證方論》卷八“三焦精腑辨正”其文如下: “古人謂左腎為腎臟,其腑膀胱; 右腎為命門(mén),其腑三焦。三焦者,有脂膜如手大,正與膀胱相對(duì),有二白脈自中出,夾脊而上貫于腦。所以《經(jīng)》云: 丈夫藏精,女子系胞。以理推之,三焦當(dāng)如上說(shuō),有形可見(jiàn)為是。扁鵲乃云: 三焦有位無(wú)形,其意以為上、中二焦,如漚、如霧,下焦如瀆,不可遍見(jiàn),故曰有位無(wú)形。而王叔和輩,失其旨意,遽云無(wú)狀空有名,俾后輩承繆不已。且名以召實(shí),無(wú)實(shí)奚召,果其無(wú)形,尚何以藏精系胞為哉。其所謂三焦者何也?上焦在膻中,內(nèi)應(yīng)心; 中焦在中脘,內(nèi)應(yīng)脾;下焦在臍下,即腎間動(dòng)氣,分布人身,有上、中、下之異。方人湛寂,欲想不興,則精氣散在三焦,榮華百脈; 及其想念一起,欲火熾然,翕撮三焦精氣流溢,并命門(mén)輸瀉而去,故號(hào)此腑為三焦耳。學(xué)者不悟,可為長(zhǎng)太息。” 兩相比較很容易得出這樣的結(jié)論: 陳言此說(shuō)的事實(shí)部分得自 《龍川略志》無(wú)疑,只是在言語(yǔ)次序及醫(yī)理詳略上略作調(diào)整而成。前者論說(shuō)緣由生動(dòng)直觀,而后者醫(yī)理闡釋層次清晰。 《石林避暑錄》(二卷) 陳言《三因極一病證方論》卷六“圣散子方”之方論中引此書(shū),其文曰: “見(jiàn)《石林避暑錄》亦云宣和間,此藥盛行于京師,太學(xué)生信之尤篤,殺人無(wú)數(shù)。”《石林避暑錄》系指宋葉夢(mèng)得 (1077-1148),字少蘊(yùn),號(hào)石林之《避暑錄話》一書(shū)。 此外書(shū)中還提及《廣五行記》、《劉根別傳》、《錢譜》、《道藏》、《內(nèi)典》等非醫(yī)家類書(shū)籍。 ?、蹘熡阎涣?/span> 書(shū)籍固然重要,但與掌握知識(shí)的學(xué)者、師友交流切磋是更加直接和必不可少的一個(gè)學(xué)業(yè)進(jìn)步的條件,此亦屬博通諸家之一端?!度驑O一病證方論·序》中就談到 “淳熙甲午復(fù)與友人湯致德遠(yuǎn)、慶德夫,論及醫(yī)事之要無(wú)出三因,辨因之初無(wú)逾脈息。遂舉《脈經(jīng)》 曰關(guān)前一分,人命之主。左為人迎,右為氣口” 云云。想必湯致 (字德遠(yuǎn))、湯慶 (字德夫) 二人,亦通醫(yī)解藥,方能細(xì)心聆聽(tīng)陳氏“醫(yī)事之要無(wú)出三因,辨因之初無(wú)逾脈息”的著名論斷。這是陳氏自己的記述。而后學(xué)盧祖常氏《易簡(jiǎn)方糾謬》中說(shuō)“吾鄉(xiāng)良醫(yī)陳無(wú)擇先生有所悟而述……愚 (按,指盧氏)少嬰異疾,因有所遇,癖于論醫(yī),先生(按,指陳氏) 每一會(huì)面,必相加重議……” 的論述,這是與之切磋者的記述。相信這種非正式的,卻是有益的學(xué)術(shù)交流在當(dāng)時(shí)不在少數(shù)。 (2) 約以三因 陳氏是一位既有實(shí)踐又有理論的醫(yī)家,泛覽與廣博并不是目的,他是一位真正實(shí)踐著 “廣以觀萬(wàn),約以守一” 的醫(yī)生。他在《三因極一病證方論·太醫(yī)習(xí)業(yè)》中說(shuō)道: “使學(xué)者一覽無(wú)遺,博則博矣,倘未能反約,則何以適從。予今所述,乃收拾諸經(jīng)筋髓,其亦反約之道也?!彼沁@樣說(shuō)的,也是這樣做的,可以說(shuō)陳言《三因極一病證方論》理論上的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn),都在 “三因”2字上,所謂“醫(yī)事之要無(wú)出三因”。至于其學(xué)術(shù)特點(diǎn)的細(xì)節(jié),以及他如何將“三因” 的概念在各科病種中加以靈活應(yīng)用,將在其學(xué)術(shù)討論中專門(mén)論述,此僅概括言之。 ?、倮^承、發(fā)展了《黃帝內(nèi)經(jīng)》、《傷寒雜病論》等的病因?qū)W理論,創(chuàng)立了 “三因?qū)W說(shuō)”: 相關(guān)內(nèi)容詳見(jiàn)“《三因極一病證方論》的學(xué)術(shù)成就和理論建樹(shù)”章。 ?、趯?shí)踐上繼承、發(fā)展了《局方》 由博返約、貼近實(shí)用的方書(shū)編撰方法 范行準(zhǔn)先生《中國(guó)醫(yī)學(xué)史略》 中說(shuō):“陳言《三因極一病證方論》雖以《金匱》‘三因’ 為名而實(shí)發(fā)揮《局方》之學(xué)。”事實(shí)上,陳言不只是在選方用藥上發(fā)揮了《局方》之學(xué),更主要的是在理方思路上繼承和發(fā)展了 《局方》 由博返約的思路,應(yīng)當(dāng)說(shuō)由博返約和貼近實(shí)用是有宋一代中醫(yī)方書(shū)極大發(fā)展和豐富之時(shí)代背景的必然要求,陳言及其弟子諸書(shū)適應(yīng)了時(shí)代發(fā)展的需要。 ③尤其突出的是,他在古人脈病證治的基礎(chǔ)上創(chuàng)立了病因辨證方法等: 陳言在《三因極一病證方論·五科凡例》中說(shuō): “凡學(xué)醫(yī),必識(shí)五科七事。五科者,脈、病、證、治,及其所因; 七事者,所因復(fù)分為三。故因脈以識(shí)病,因病以辨證,隨證以施治,則能事畢矣。故《經(jīng)》 曰: 有是脈而無(wú)是診者,非也。究明三因,內(nèi)外不濫,參同脈證,盡善盡美。”他在古人強(qiáng)調(diào)脈、病、證、治的基礎(chǔ)上強(qiáng)調(diào)了三因,使之成為醫(yī)之五科之一,七事之三。他是如何實(shí)踐、創(chuàng)立或是購(gòu)建這樣一個(gè)脈病證治基礎(chǔ)上的三因辨證體系的呢? 賈得道先生對(duì)此有一個(gè)約略的分析:“在實(shí)踐上,他還企圖把各種疾病,都按三因分類。如本書(shū)的編排,除第一卷論脈以外,第二至第七卷為外因病,包括中風(fēng)、中寒、中暑、中濕、痹病、腳氣、傷風(fēng)、傷寒、傷濕、五運(yùn)六氣所病及疫病、瘧病、疝病、厥病、痙病、破傷風(fēng)等; 第八卷為內(nèi)因病,包括五臟六腑虛實(shí)寒熱證治及痼冷、積聚、五勞六極、氣病、噎膈等。但自第八卷以下,其分類就不很明顯了,而有些疾病如衄血、九痛、霍亂、咳嗽、腰痛等本身又分別按三因分證來(lái)論述。顯然,陳氏在此是遇到困難了。如果只從總的方面說(shuō),一切疾病都離不開(kāi)三因,尚勉強(qiáng)可以通得過(guò)去,而要把各種疾病都按三因來(lái)分類,就更行不通了。因?yàn)樗屑膊〉陌l(fā)生,都是內(nèi)外因相聯(lián)系的,決不可孤立地歸之于內(nèi)因或外因。何況他所說(shuō)內(nèi)因,實(shí)際上推究起來(lái),仍然是離不開(kāi)外因的。因?yàn)橐磺星榫w的變化,都是外界的社會(huì)條件所引起來(lái)的?!?(見(jiàn)《中國(guó)醫(yī)學(xué)史略》P179) 2.陳言的學(xué)術(shù)建樹(shù)及其歷史地位 關(guān)于對(duì)陳言學(xué)術(shù)建樹(shù)細(xì)節(jié)的討論詳見(jiàn)專章,此處希望從一個(gè)更加宏觀的視角來(lái)審視一下陳言其人其書(shū)。從宏觀的歷史大視角考察,我們不得不承認(rèn),陳言的《三因極一病證方論》并不是一部部頭很大的方書(shū)總集,但耐人尋味的是陳言不但給此書(shū)冠以 “三因極一”這樣一個(gè)綜合性極強(qiáng)的名目,而且還將其書(shū)名穩(wěn)穩(wěn)地落腳于“方論”二字上,而不是他時(shí)時(shí)處處強(qiáng)調(diào)的脈病證治五科七事云云。不得不說(shuō)這也是所謂“重方思想” 的一種體現(xiàn)。醫(yī)家重方藥的思想是通貫于古今的,約略言之:《漢書(shū)·藝文志》已有“經(jīng)方”之門(mén)類,張仲景就是典型的經(jīng)方派; 《隋書(shū)·經(jīng)籍志》有《四海類聚方》2600卷的著錄,將占該志全部醫(yī)籍卷數(shù)之大半; 唐·孫思邈的著作明標(biāo)其目為《千金要方》、《千金翼方》; 宋代 《太平圣惠方》; 明代 《普濟(jì)方》皆宏篇巨制。山西已故著名中醫(yī)版本目錄學(xué)家李茂如先生曾說(shuō): “重方思想在清代也特別有據(jù),中國(guó)有王子接的《絳雪園古方選注》、《傷寒古方通》,日本有東洞的《方機(jī)》、《方極》等?!笔聦?shí)上,大部頭方書(shū)的不斷涌現(xiàn)是“重方思想” 的體現(xiàn),而注重由博反約,和試圖用較為統(tǒng)一、規(guī)范的理論去統(tǒng)率諸方,也應(yīng)當(dāng)視為“重方思想” 的一種必然要求和合理體現(xiàn)。 當(dāng)然陳言選擇的用于統(tǒng)率諸方的理論體系,是基于對(duì)病證的整體把握與理解之上的一種從病因入手的切于實(shí)用的理論體系。其《三因極一病證方論》正是這種嘗試的體現(xiàn)和結(jié)果,而非簡(jiǎn)單的對(duì)所選臨床有效諸方的羅列,在這個(gè)角度上考慮陳無(wú)擇《三因極一病證方論》遠(yuǎn)較其學(xué)生王碩之《易簡(jiǎn)方》高明。換言之,陳言是通過(guò)對(duì)病證規(guī)律性的理論思考和把握,實(shí)現(xiàn)對(duì)諸方的審視和裁汰的。所以表面看來(lái)陳言最為精彩的論述在于其對(duì)于各科疾病的病因?qū)W歸類與探討,但其深層次的或者說(shuō)終極的目的在于指出一條正確應(yīng)用諸方的途徑。陳無(wú)擇用其三因理論指導(dǎo)實(shí)踐,用其所選方劑驗(yàn)證理論。時(shí)至今日雖然陳氏所選諸方并非都是多數(shù)臨床醫(yī)家所習(xí)用之方劑,但其力求從理論高度去理解和把握所用諸方的思想理念卻是多數(shù)臨床家所認(rèn)同和追求的目的,這也許就是其書(shū)的價(jià)值和靈魂所在。 當(dāng)然要做到病證方論的統(tǒng)一,必需下極大的工夫從浩如煙海的古醫(yī)書(shū)、古方書(shū)中去探求和實(shí)踐,這個(gè)過(guò)程是艱苦的。他說(shuō): “及我大宋,文物最盛,難以概舉……本朝《太平圣惠》、《乘閑集效》、《神功萬(wàn)全》備見(jiàn)《崇文》,名醫(yī)別錄豈特汗牛充棟而已哉! 使學(xué)者一覽無(wú)遺,博則博矣,倘未能反約,則何以適從。予今所述,乃收拾諸經(jīng)筋髓,其亦反約之道也?!?/span> 在可能的情況下陳言對(duì)于所選之方,也注意從文獻(xiàn)學(xué)角度做一番溯本求源的工作,比如在《三因極一病證方論》卷六的敗毒散煎煮法后,他說(shuō): “初虞氏究其方,知出《道藏》乃敘云: 自非異人杰出,志與神會(huì),則莫之敢為” 云云,是探方之源;而同書(shū)卷十七的當(dāng)歸芍藥散煎煮法后,他補(bǔ)充說(shuō)道: “《元和紀(jì)用經(jīng)》云: 本六氣經(jīng)緯丸,能祛風(fēng),補(bǔ)勞,養(yǎng)真陽(yáng),退邪熱,緩中,安和神志,潤(rùn)澤容色。散邪寒、溫瘴、時(shí)疫。安期先生賜李少君久餌之藥,后仲景增減為婦人懷妊腹痛本方,用芍藥四兩,澤瀉、茯苓、川芎各一兩,當(dāng)歸、白術(shù)二兩,亦可以蜜為丸服”亦是此意,雖然他指出的當(dāng)歸芍藥散的傳承統(tǒng)緒還有待于進(jìn)一步確認(rèn)。但能夠注意到方劑流傳變化的考證也是其人注重方劑的一個(gè)方面。循著陳言的這一思路,可以對(duì)其書(shū)卷八所涉及的“七氣湯”做一個(gè)簡(jiǎn)單的考證。從選方對(duì)比的新意中我們不難看到陳氏對(duì)于所選之方的重視和審慎。 《三因極一病證方論》卷八“七氣證治” 中有七氣湯和大七氣湯二方,其文如下: 七氣湯 治臟腑神氣不守正位,為喜、怒、憂、思、悲、恐、驚忤郁不行,遂聚涎飲,結(jié)積堅(jiān)牢,有如坯塊,心腹絞痛,不能飲食,時(shí)發(fā)時(shí)止,發(fā)則欲死。 半夏湯洗去滑,五兩 人參 桂心 甘草炙,各一兩 右剉散,每服四錢,水盞半,姜七片、棗一枚,煎七分,去滓,食前服。 大七氣湯 治喜怒不節(jié),憂思兼并,多生悲恐,或時(shí)振驚,致臟氣不平,憎寒發(fā)熱,心腹脹滿,傍沖兩脅,上塞咽喉,有如炙臠,吐咽不下,皆七氣所生。 半夏湯洗七次,五兩 白茯苓四兩 厚樸姜制炒,三兩 紫蘇二兩 右剉散,每服四錢,水盞半,姜七片,煎七分,去滓,食前服。 其中大七氣湯實(shí)即張仲景《金匱要略·婦人雜病脈證并治第二十二》 的半夏厚樸湯,《金匱要略》原文如下: 婦人咽中如有炙臠,半夏厚樸湯主之。半夏厚樸湯方: 半夏一升 厚樸三兩 茯苓四兩 生姜五兩 干蘇葉二兩 右五味,以水七升,煮取四升,分溫四服,日三夜一服。 趙懷舟、賈穎同志曾在 “仲景佚方‘人參湯’ 初考”一文 (見(jiàn)《山西中醫(yī)》1998年第5期46~47頁(yè)) 中指出,《傷寒論》 中存在著一首隱藏著的 “人參湯”,其藥物組成及可能的煎服法如下: 人參三兩 桂枝三兩 半夏半升(洗) 干姜三兩 大棗十二枚(擘) 甘草二兩(炙) 右六味, ?咀, 以水七升, 煮取三升,去滓,溫服一升,日三服。 此方與《三因極一病證方論》的 “七氣湯”藥物組成基本相同??紤]到張仲景多數(shù)方劑的方名都是其方藥物組成的全部或部分藥物名稱的羅列,我們有理由相信: 非但《三因極一病證方論》一書(shū)中所載錄的“大七氣湯” 系仲景之方,而且與之相偶之“七氣湯” 可能亦系仲景之方,只是此二方在選入《傷寒雜病論》時(shí),都更易了方名。“七氣湯” 改稱“人參湯”;“大七氣湯”改稱“半夏厚樸湯”。 如果上述考證不誤,且陳言能在未看到其所選“七氣湯” 即仲景佚方“人參湯”的相關(guān)文獻(xiàn)資料的前提下,就將仲景相關(guān)二方——半夏厚樸湯和人參湯加以對(duì)比拈出則相當(dāng)不易。因?yàn)樗麑?shí)際是從理論上肯定了二方的同源性。其學(xué)生王碩在《易簡(jiǎn)方·四七湯》 中提到此事時(shí)說(shuō): “(四七湯)一名厚樸半夏湯 (仲景方名),一名大七氣湯 (陳言方名),《局方》有七氣湯,用半夏五兩,人參、官桂、甘草各一兩,白水煎服?!彪m亦將藥物組成與仲景佚方人參湯類似的《局方》 “七氣湯” 與“大七氣湯” 或 “四七湯” 相提并論,卻不提乃師之《三因極一病證方論》,不知何故?宋元以降及至于明,張介賓《景岳全書(shū)·古方八陣·和陣》卷54第47方為“七氣湯”,第48方為“三因七氣湯”,亦是一提《三因》,一乃避之。 總而言之,我們認(rèn)為陳言及其《三因極一病證方論》不但是中醫(yī)病因?qū)W和中醫(yī)病因辨證方法的奠基者,而且也是“重方思想”學(xué)術(shù)醫(yī)苑中的一枝奇葩。 五、陳言的弟子 據(jù)賈得道先生 《中國(guó)醫(yī)學(xué)史略》記載: “王碩,字德膚,永嘉人。據(jù)說(shuō)是陳言的學(xué)生,曾做過(guò) ‘承節(jié)郎、監(jiān)臨安府富陽(yáng)縣酒稅務(wù)’ 的小官。其著作有《易簡(jiǎn)方》一卷……本書(shū)出版后,影響很大。據(jù)劉辰翁說(shuō): ‘自 《易簡(jiǎn)方》行而四大方廢,下至《三因》、《百一》、諸臟方廢,至《局方》亦廢’。以后更有孫志的《增修易簡(jiǎn)方論》,盧祖常的《續(xù)易簡(jiǎn)方論》,施發(fā)的《續(xù)易簡(jiǎn)方論》 以及徐若虛的《易簡(jiǎn)歸一》等,雖然毀譽(yù)不一,但都是針對(duì)本書(shū)而作的。一本小小的著作,引起這樣大的震動(dòng),在我國(guó)醫(yī)學(xué)史上,還是比較少見(jiàn)的事情?!?/span> 另?yè)?jù)宋·永嘉砥鏡老人盧祖?!兑缀?jiǎn)方糾謬》 記載 “鄉(xiāng)之從先生游者七十余子,類不升堂入室,惟抄先生所著 《三因》一論,便謂學(xué)足,無(wú)病不治而去,宜其年不永而名無(wú)聞。碩雖嘗一登先生門(mén)……”從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明了陳言曾以其所著《三因極一病證方論》為教材授徒帶教的事實(shí)。而盧祖?!跋壬p財(cái)重人,篤志師古,窮理盡性,立論著方,其持脈也,有若盧扁飲上池水而洞察三因; 其施救也,不假華佗剖腹刳腸而徹分四治。愚少嬰異疾,因有所遇,癖于論醫(yī),先生每一會(huì)面,必相加重議,以兩儀之間,四序之內(nèi),氣運(yùn)變遷,客主更勝,興患多端,探頤莫至。” 的論述,不但刻畫(huà)了一個(gè)活靈活現(xiàn)的陳言,而且介紹了他與陳言的交往,是一則不可多得的史料。應(yīng)當(dāng)說(shuō),有較為確切的史料可以證實(shí)的陳氏弟子當(dāng)系王碩其人,而盧氏與陳則是亦師亦友的關(guān)系。 近有劉時(shí)覺(jué)氏著《永嘉醫(yī)派研究》一書(shū),由中醫(yī)古籍出版社于2000年5月出版,對(duì)以王碩為代表的陳氏諸弟子及其著作有著詳細(xì)繁密的考證與介紹,他將陳氏有名有姓的弟子的范圍略作擴(kuò)大,雖有推測(cè)的成份,但也并非全無(wú)可能,現(xiàn)擇其要點(diǎn)約略轉(zhuǎn)錄如下: 南宋淳熙至淳祐,大約公元1174~1244年間,正相當(dāng)于北方劉完素、張子和、張?jiān)?、李東垣學(xué)術(shù)活動(dòng)進(jìn)入高潮,河間、易水兩大學(xué)派形成之時(shí),南方的浙江溫州地區(qū)也形成了以陳無(wú)擇為龍頭,以陳氏弟子王碩、孫志寧、施發(fā)、盧祖常、王暐為骨干,以 《三因方》 為理論基石,以《易簡(jiǎn)方》為學(xué)術(shù)中心的 “永嘉醫(yī)派”(P1)。陳無(wú)擇之所以成為永嘉醫(yī)派的創(chuàng)始人,在于他臨證施治、行醫(yī)濟(jì)世的同時(shí),還著書(shū)立說(shuō),收徒授業(yè),僅《三因方》成書(shū)之后就有70余人之多。永嘉醫(yī)派諸醫(yī)家大都出自陳氏門(mén)下,或私淑其學(xué)。盧祖常與陳無(wú)擇交往頗深,二人長(zhǎng)期切磋醫(yī)學(xué),義屬師生,情同朋友 (P27)。 “永嘉醫(yī)派” 的代表人物和著作還包括: 王碩的《易簡(jiǎn)方》、孫志寧的《增修易簡(jiǎn)方論》和《傷寒簡(jiǎn)要》、施發(fā)的《續(xù)易簡(jiǎn)方論》 和 《察病指南》、盧祖常的《易簡(jiǎn)方糾謬》、王暐的《續(xù)易簡(jiǎn)方脈論》等(P1~2)。 王碩繼承了 《和劑局方》 由博返約的研究方向,而且求易求簡(jiǎn),走得更遠(yuǎn)。但是,他并沒(méi)有繼承陳無(wú)擇以 “知要” 來(lái)“削繁” 的基本方法,“削繁” 而不 “知要”,缺乏執(zhí)簡(jiǎn)馭繁的思想和手段,沒(méi)有任何理論上的創(chuàng)新和方法上的改進(jìn)。因此,他的《易簡(jiǎn)方》存在先天的方法論的缺陷 (P28~29); 孫志寧編著《增修易簡(jiǎn)方論》,撰寫(xiě)《傷寒簡(jiǎn)要》,為 《易簡(jiǎn)方》問(wèn)世傳播做了大量的工作,成為永嘉醫(yī)派諸醫(yī)家中支持王碩的中堅(jiān) (P31); 施發(fā)……于淳祐三年癸卯 (1243年) 作 《續(xù)易簡(jiǎn)方論》,對(duì)于《易簡(jiǎn)方》的種種不足,規(guī)其過(guò)失,補(bǔ)其不逮。……施氏精通脈法,注重辨別疾病的虛實(shí)寒熱,因此對(duì)于《易簡(jiǎn)方》 的批評(píng),主要集中于王碩不問(wèn)脈象,不講究辨證的弊端上; 而在批評(píng)、辨證的基礎(chǔ)上補(bǔ)充治法、方劑,則完善了整個(gè)辨證論治的認(rèn)識(shí)?!@種不抱個(gè)人義氣,客觀冷靜的學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴完善了《易簡(jiǎn)方》的內(nèi)容,也形成了永嘉醫(yī)派的學(xué)術(shù)中心,促進(jìn)了當(dāng)時(shí)醫(yī)學(xué)的發(fā)展和進(jìn)步(P35.37、39); 盧祖常言辭激烈而說(shuō)理不足,遠(yuǎn)不如施發(fā)言辭平和,有理有據(jù),“規(guī)其過(guò)失,補(bǔ)其不逮”。因此,盡管盧氏年長(zhǎng)于施,人們卻稱施、盧,而《易簡(jiǎn)方糾謬》也只能作為 《續(xù)易簡(jiǎn)方論》 的附錄,改題 《續(xù)易簡(jiǎn)方論后集》 行世(P42); 王暐《續(xù)易簡(jiǎn)方脈論》 與諸多《易簡(jiǎn)方》著作著眼于方劑的整理運(yùn)用相異,自成體系,自有特點(diǎn),篇幅不大,但“麻雀雖小,五臟俱全”,形成完整的理法方藥內(nèi)容和以診法、治法為主的理論體系(P43)。 以上引文為我們?nèi)轿坏卣宫F(xiàn)了以陳氏弟子為主組成的永嘉醫(yī)派的代表人物及其著述特點(diǎn)等相關(guān)情況,這對(duì)于我們更加全面完整地了解陳無(wú)擇的學(xué)術(shù)流傳有著積極的意義。同時(shí)從上述極其簡(jiǎn)略的引文中我們也可以看出劉時(shí)覺(jué)先生在永嘉醫(yī)派研究上所下工夫之深入。可以說(shuō)沒(méi)有劉先生的工作本文所提供給大家的將只是一些一鱗半爪的點(diǎn)滴信息,而不是一個(gè)全方位的概述。對(duì)于劉先生深入細(xì)致的工作我們表示敬佩和感謝! 陳無(wú)擇及其《三因極一病證方論》的學(xué)術(shù)成就和理論建樹(shù) 南宋醫(yī)家陳無(wú)擇的《三因極一病證方論》一書(shū),是中醫(yī)文獻(xiàn)史上第一部較為系統(tǒng)成熟的專門(mén)論述病因分類及病因辨證論治方法的病因?qū)W專著。它的主要學(xué)術(shù)成就和理論建樹(shù),體現(xiàn)在下述四個(gè)方面: ?、賹?duì)中醫(yī)病因?qū)W的貢獻(xiàn): 《三因極一病證方論》創(chuàng)立的“三因?qū)W說(shuō)” 以致病因素為主,結(jié)合發(fā)病途徑、發(fā)病部位等對(duì)中醫(yī)病因進(jìn)行了系統(tǒng)的分類,是中醫(yī)病因分類學(xué)走向規(guī)范合理、完善成熟的重要標(biāo)志,即 《三因極一病證方論》奠定了中醫(yī)病因?qū)W的基本理論體系和基本框架。②對(duì)中醫(yī)辨證論治方法學(xué)的貢獻(xiàn)?!度驑O一病證方論》所創(chuàng)立的 “醫(yī)事之要,無(wú)出三因”。“分別三因,歸于一治”。以因類病,因病辨證,隨證施治的審因論治方法體系,是中醫(yī)病因辨證論治方法的開(kāi)端,即《三因極一病證方論》奠定了中醫(yī)病因辨證論治方法的理論基礎(chǔ)。③陳言《三因極一病證方論》與張仲景《傷寒雜病論》外感疾病辨證論治方法體系的比較研究。④陳無(wú)擇方劑應(yīng)用的初步研究。陳氏如何類分、使用《三因極一病證方論》所創(chuàng)制、選錄的這大約900首上下的醫(yī)方,從而體現(xiàn)出其一貫的由博返約的治學(xué)理念很有意義。而在劑型上,以方名統(tǒng)計(jì),湯劑最多; 實(shí)際應(yīng)用,煮散最多。劑型已變而方名未變,這一獨(dú)特的現(xiàn)象,正反映了湯劑轉(zhuǎn)化為煮散劑的一個(gè)時(shí)代特點(diǎn)。 下文即從這四個(gè)方面進(jìn)行一些探討和論述: (一) 《三因極一病證方論》 對(duì)中醫(yī)病因?qū)W的貢獻(xiàn) 病因?qū)W是中醫(yī)基礎(chǔ)學(xué)科體系的重要組成部分或分支學(xué)科。中醫(yī)病因?qū)W的發(fā)展經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的時(shí)期。從病因?qū)W知識(shí)的萌芽積累,到病因分類學(xué)說(shuō)的紛爭(zhēng),再到病因?qū)W基本理論體系框架的形成和定型。經(jīng)歷了春秋戰(zhàn)國(guó)之萌芽期; 《黃帝內(nèi)經(jīng)》 的奠基期; 《金匱要略》、《肘后百一方》、《諸病源候論》的發(fā)展期; 到南宋陳無(wú)擇《三因極一病證方論》病因?qū)W專著的問(wèn)世,宣告中醫(yī)病因?qū)W基本理論體系框架形成,并以“三因?qū)W說(shuō)”予以確定?!叭?qū)W說(shuō)”形成以后,一直有效地指導(dǎo)著后世的臨床實(shí)踐,成為中醫(yī)病因?qū)W理論的基石。所以我們以為,《三因極一病證方論》 “三因?qū)W說(shuō)” 的形成,標(biāo)志著以 《黃帝內(nèi)經(jīng)》為淵藪之中醫(yī)基礎(chǔ)理論體系不斷走向分化,中醫(yī)基礎(chǔ)理論的分支學(xué)科——《病因?qū)W》的雛形誕生。 1. 《三因極一病證方論》以前的病因及病因分類法沿革 中醫(yī)對(duì)致病因素即病因的體察認(rèn)識(shí)、探索研究,歷史悠久,源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。早在遠(yuǎn)古時(shí)期,就已經(jīng)有了關(guān)于病因的認(rèn)識(shí),古人為了保護(hù)自己免遭風(fēng)雨和野獸的侵襲,構(gòu)木為巢,棲身樹(shù)上,即傳說(shuō)中的有巢氏時(shí)期。后來(lái)人們又發(fā)現(xiàn)吃熟食可以防治許多消化系疾病。如《禮緯·含文嘉》: “燧人氏始鉆木取火,炮生而熟,令人無(wú)腹疾。” 《韓非子·五蠹》: “民食果瓜蚌蛤,腥臊惡臭,而傷腸胃,民多疾病。有圣人作鉆燧取火,以化腥臊?!?即傳說(shuō)中之遂人氏時(shí)期。 西周時(shí)期,隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步,人們已觀察到天象、季節(jié)、氣候及某地區(qū)的特殊自然地理環(huán)境因素等與疾病的發(fā)生有著密切的關(guān)系。如 《周禮》:“春時(shí)有痟首疾,夏時(shí)有癢疥疾,秋時(shí)有瘧寒疾,冬時(shí)有嗽上氣疾”。指出因不同季節(jié)的氣候特點(diǎn),可造成不同的流行病和多發(fā)病?!抖Y記》還記載: “孟春行秋令,則民大疫?!?“季春行夏令,則民多疾疫。”說(shuō)明氣候的反常,如不至而至,至而不至,至而太過(guò),至而不及,是造成疫病流行的主要原因。 春秋時(shí)期,由于巫醫(yī)的沒(méi)落和醫(yī)學(xué)分科的出現(xiàn),逐漸出現(xiàn)了中醫(yī)病因?qū)W說(shuō)的萌芽。如鄭國(guó)的子產(chǎn)認(rèn)為,疾病乃 “出入、飲食、哀樂(lè)之事也”,與鬼神無(wú)關(guān); 齊國(guó)的晏嬰認(rèn)為“縱欲厭私”每多致病; 管仲也說(shuō): “苛病,失也”,當(dāng) “守其本,不能恃諸巫” (《呂氏春秋·知接》)。這一時(shí)期秦國(guó)名醫(yī)醫(yī)和提出 “六氣致病說(shuō)”,即“陰、陽(yáng)、風(fēng)、雨、晦、明” 為引起疾病的“六氣”。他說(shuō): “六氣,曰陰、陽(yáng)、風(fēng)、雨、晦、明也。分為四時(shí),序?yàn)槲骞?jié),過(guò)則為災(zāi)。陰淫寒疾,陽(yáng)淫熱疾,風(fēng)淫末疾,晦淫惑疾,明淫心疾” ( 《左傳·昭公元年》)。這一學(xué)說(shuō),為后世的六淫致病和勞傷思慮致病等中醫(yī)病因?qū)W理論的成熟與發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。 戰(zhàn)國(guó)至秦漢時(shí)期,出現(xiàn)了人類認(rèn)識(shí)史上的第一次大綜合思潮的鼎盛時(shí)期,諸子百家,學(xué)術(shù)紛爭(zhēng),呈現(xiàn)出一派學(xué)術(shù)繁榮的景象,為醫(yī)學(xué)的發(fā)展,提供了豐富的學(xué)術(shù)背景,中醫(yī)學(xué)取得了長(zhǎng)足的發(fā)展和突破性的成就,中醫(yī)基本理論體系的奠基之作《黃帝內(nèi)經(jīng)》就形成于這一時(shí)期?!饵S帝內(nèi)經(jīng)》將中國(guó)古代哲學(xué)思想“陰陽(yáng)學(xué)說(shuō)”引入醫(yī)學(xué),作為中醫(yī)學(xué)理論基礎(chǔ)的重要組成部分,用于說(shuō)明人體的結(jié)構(gòu),如臟腑經(jīng)絡(luò)。同時(shí)也用以分析歸納疾病的原因,即以 “陰陽(yáng)” 為綱,對(duì)病因進(jìn)行了分類,這就是《黃帝內(nèi)經(jīng)》的 “陰陽(yáng)二分法”。如《素問(wèn)·調(diào)經(jīng)論》 曰: “夫邪之生也,或生于陰,或生于陽(yáng)。生于陽(yáng)者,得之風(fēng)雨寒暑; 生于陰者,得之飲食居處,陰陽(yáng)喜怒。”《黃帝內(nèi)經(jīng)》將發(fā)病原因與發(fā)病部位結(jié)合起來(lái)分析論述,把病因明確分為陰陽(yáng)兩大類,即凡來(lái)自于自然界氣候的異常變化,且多傷人外部肌表的,歸屬于陽(yáng)邪;凡源于飲食不節(jié),居處失宜,起居無(wú)常,房事不節(jié),情志過(guò)極等,多傷人體內(nèi)臟腑氣血的,歸屬于陰邪。同時(shí),《黃帝內(nèi)經(jīng)》還提出了病因的 “三部”分類法,如《靈樞·百病始生》 曰: “夫百病之始生也,皆生于風(fēng)雨寒暑,清濕喜怒。喜怒不節(jié)則傷臟,風(fēng)雨則傷上,清濕則傷下。三部之氣,所傷異類?!边@是最早的病因三部分類法,將人體分為上、下及中部?jī)?nèi)臟三部,根據(jù)病因作用于人體的部位選擇性、親和性,將兩類病因,即外感淫邪與情志內(nèi)傷,分屬上中下三個(gè)部位,盡管有其局限性,但總屬二因三部分類法的一個(gè)雛形,為后世病因分類法的發(fā)展奠定了一定的基礎(chǔ)。 東漢張仲景在《黃帝內(nèi)經(jīng)》病因分類法的基礎(chǔ)上,根據(jù)各種病因的致病途徑、傳變規(guī)律,并結(jié)合致病部位,將病因分為三類 (三條),即 “病因三條 (三途徑)說(shuō)”。稱: “若五臟元真通暢,人即安和,客氣邪風(fēng),中人多死,千般疢難,不越三條:一者,經(jīng)絡(luò)受邪入臟腑,為內(nèi)所因也; 二者,四肢九竅,血脈相傳,壅塞不通,為外皮膚所中也; 三者,房室、金刃、蟲(chóng)獸所傷。以此詳之,病由都盡”( 《金匱要略·臟腑經(jīng)絡(luò)先后病脈證》)。仲景將病因分為三條,是以客氣邪風(fēng)為主,不以外感、內(nèi)傷分內(nèi)外,而是以經(jīng)絡(luò)、臟腑分內(nèi)外。認(rèn)為由經(jīng)絡(luò)入臟腑的為深為內(nèi); 從皮毛流入血脈的為淺為外; 至于房室、蟲(chóng)傷等其發(fā)病既非客氣邪風(fēng)之類,又非臟腑經(jīng)絡(luò)之屬,故列為不內(nèi)外因。仲景的病因三途徑說(shuō),這種 “病因三條說(shuō)”,實(shí)際上是一種 “二因三途經(jīng)說(shuō)”,這種分類法,重在結(jié)合致病部位說(shuō)明病因致病的不同途徑。但究其病因的類別而言,僅涉及外感及他犯 (不因外因) 兩大類,尚未涉及內(nèi)傷情志類病因。這種病因分類法,對(duì)后世病因?qū)W的發(fā)展雖產(chǎn)生了較大的影響。但其本身并不就是后世“三因?qū)W說(shuō)”的前身或雛形。 梁·陶弘景結(jié)合疾病分科歸類,提出“病因三條說(shuō)”,陶弘景在其《補(bǔ)輯肘后方·序》 中言: “案病雖千種,大略只有三條而已。一則藏府經(jīng)絡(luò)因邪生疾; 二則四肢九竅內(nèi)外交媾; 三則假為他物,橫來(lái)傷害……今以內(nèi)疾為上卷,外發(fā)為中卷,他犯為下卷,具列之云: 上卷三十五首為內(nèi)病,中卷三十五首為外發(fā)病,下卷三十一首為物所苦病。” 梁·陶弘景對(duì)東晉·葛洪《肘后備急方》進(jìn)行了增補(bǔ),并分內(nèi)疾為上卷,外發(fā)為中卷,他犯為下卷,書(shū)名為《肘后百一方》,從各卷內(nèi)容上看,其卷上為外感病及內(nèi)科雜證,即所謂 “內(nèi)疾”、“內(nèi)病”; 卷中為外科疾病,及婦人妊娠、胎產(chǎn)、小兒諸病,即所謂“外發(fā)”、“外發(fā)病”; 下卷為外傷、蟲(chóng)獸傷、中毒等疾病,即所謂“為物所苦”、“他犯病”。這種分類法初看似乎與仲景《金匱要略》三條分類法相近,但進(jìn)一步觀其三卷實(shí)際內(nèi)容,則是一種以疾病分科與病因分類相混合的分類法,而不是專門(mén)的病因分類法。 隋·巢元方《諸病源候論》作為我國(guó)第一部病因、病理、證候?qū)W專著,全書(shū)以疾病為綱、證候?yàn)槟?記載證候1700余條,每候分述病因、病機(jī)、癥狀。巢氏對(duì)于病因沒(méi)有從性質(zhì)上加以區(qū)分,而是根據(jù)病證給以類推。對(duì)于中醫(yī)病因的學(xué)習(xí)和研究帶來(lái)很大的便利?!饵S帝內(nèi)經(jīng)》將病因以內(nèi)傷、外感分內(nèi)外,以陰陽(yáng)為綱,將病因分為內(nèi)、外兩大類。《金匱要略》的病因雖分三條,實(shí)質(zhì)上是兩大類,一類是客氣邪風(fēng),即相當(dāng)于外感病因,一類是房室、金刃、蟲(chóng)獸所傷。以上兩大病因分類學(xué)說(shuō)實(shí)為縱向分類法。而巢氏卻另辟蹊徑,以臨床各科疾病為綱,以各種證候?yàn)槟?運(yùn)用橫向、逆向分類法論述病因,從內(nèi)容和細(xì)節(jié)上豐富了病因?qū)W說(shuō),是對(duì)前人病因?qū)W說(shuō)的一次大總結(jié)。尤其對(duì)傳染病、地方流行病、寄生蟲(chóng)病等的病因?qū)W研究,頗有精辟的見(jiàn)解。如 《諸病源候論·溫病諸候》: “人感乖戾之氣而生病,則病氣皆相染易,乃至滅門(mén)。” 總之,《諸病源候論》病因說(shuō)發(fā)展了 《黃帝內(nèi)經(jīng)》和《金匱要略》病因?qū)W說(shuō),極大程度地?cái)U(kuò)充了中醫(yī)病因?qū)W說(shuō)框架中的具體內(nèi)容,且創(chuàng)立了從證推因的病因?qū)W研究方法,為后世的 “審證求因”、“病因辨證” 奠定了一定的基礎(chǔ)。 2. 《三因極一病證方論》的病因分類法及其特點(diǎn) (1) 陳言 “三因?qū)W說(shuō)” 的提出 南宋醫(yī)家陳言在總結(jié)前人有關(guān)病因?qū)W知識(shí)的病因分類法的基礎(chǔ)上,在其病因?qū)W專著《三因極一病證方論》 中首先提出“三因論” 即 “三因?qū)W說(shuō)”。陳氏將導(dǎo)致疾病的致病因素歸納為內(nèi)因、外因、不內(nèi)外因,統(tǒng)稱為“三因”。他在《三因極一病證方論·五科凡例》 中指出: “凡治病,先須識(shí)因,不知其因,病源無(wú)目。其因有三,曰內(nèi)、曰外、曰不內(nèi)外。內(nèi)則七情,外則六淫,不內(nèi)不外,乃背經(jīng)?!?。并在《三因極一病證方論·三因論》 中具體指出: “六淫者,寒暑燥濕風(fēng)熱是; 七情者,喜怒憂思悲恐驚是……然六淫,天之常氣,冒之則先自經(jīng)絡(luò)流入,內(nèi)合于臟腑,為外所因; 七情,人之常性,動(dòng)之則先自臟腑郁發(fā),外形于肢體,為內(nèi)所因; 其如飲食饑飽,叫呼傷氣,盡神度量,疲極筋力,陰陽(yáng)違逆,乃至虎狼毒蟲(chóng),金瘡踒折,疰忤附著,畏壓溺等,有背常理,為不內(nèi)外因。” “所謂中傷寒暑風(fēng)濕、瘟疫、時(shí)氣,皆外所因; 臟腑虛實(shí),五勞六極,皆內(nèi)所因; 其如金瘡踒折、虎狼毒蟲(chóng),涉不內(nèi)外” ( 《三因極一病證方論·五科凡例》)。由此可見(jiàn),陳氏 “三因?qū)W說(shuō)”,將六淫之邪、瘟疫、時(shí)氣等歸為外因; 七情所傷歸為內(nèi)因; 非六淫、七情之致病因素均歸為第三類病因——不內(nèi)外因。 (2) 陳氏 “三因論” 與前人病因分類法的異同 中醫(yī)病因分類法經(jīng)歷了 《黃帝內(nèi)經(jīng)》時(shí)期的 “陰陽(yáng)二分法”、“三部分類法”;《金匱要略》時(shí)期的 “三途徑分類法” 及《肘后百一方》時(shí)期的“三條分類法”。至南宋陳言《三因極一病證方論》,在繼承前人病因分類法的基礎(chǔ)上,結(jié)合當(dāng)時(shí)的病因?qū)W研究成就及臨床實(shí)踐,創(chuàng)造性地提出“三因?qū)W說(shuō)” 即 “三因分類法”,這一病因分類法是對(duì)中醫(yī)病因?qū)W理論的重大突破與創(chuàng)新。它奠定了中醫(yī)病因?qū)W的基本理論體系框架,對(duì)后世影響較大,乃至中醫(yī)現(xiàn)代對(duì)病因的分類仍基本沿用陳氏的 “三因分類法”。 《三因極一病證方論》及其以前各種病因分類法的分類原則、具體內(nèi)容、貢獻(xiàn)與局限及對(duì)后世的影響等,見(jiàn)下表之分析論述:
上述“三因?qū)W說(shuō)” 的病因?qū)W分類體系框架,不但是對(duì)《黃帝內(nèi)經(jīng)》、《金匱要略》、《肘后百一方》、《諸病源候論》等病因?qū)W知識(shí)的繼承、總結(jié)與提高,更為可贊的是這一學(xué)說(shuō)形成后,一直得到后世的遵從,對(duì)中醫(yī)病因?qū)W的發(fā)展產(chǎn)生了巨大的作用。 (2) “三因?qū)W說(shuō)” 是中醫(yī)病因?qū)W基本理論走向成熟,并定型化的標(biāo)志 如前所述,陳無(wú)擇《三因極一病證方論》 “三因?qū)W說(shuō)” 構(gòu)建了系統(tǒng)的中醫(yī)病因?qū)W理論體系框架。而且我們還認(rèn)為,從這一體系對(duì)后世病因?qū)W發(fā)展的影響來(lái)看,實(shí)際上陳氏的 “三因?qū)W說(shuō)” 已經(jīng)是一個(gè)比較成熟而且定型化的中醫(yī)病因?qū)W理論體系。現(xiàn)代的中醫(yī)病因?qū)W體系,將病因分為四大類即外感病因 (含六淫、癘氣)、內(nèi)傷病因 (七情、勞逸飲食)、病理產(chǎn)物 (痰飲、瘀血、結(jié)石)、其他病因。這種分類法仍然以陳氏三因分類法為基礎(chǔ),只是多了一個(gè)病理產(chǎn)物類?!度驑O一病證方論·三因論》所述: “三因分類法”,雖未明確提出病理產(chǎn)物致病因素。但《三因極一病證方論》在各科病證的脈病證治因論述中,常常論及三因在致病過(guò)程中必將影響臟腑經(jīng)絡(luò)之正常生理功能而造成病理變化,并由此產(chǎn)生病理性產(chǎn)物如痰飲、瘀血等。陳氏認(rèn)為這些產(chǎn)物也是“病之所因”。如他在論及痰飲病時(shí)指出: “人之有痰飲病者,由榮衛(wèi)不清,氣血敗濁,凝結(jié)而成也。內(nèi)則七情泊亂,臟氣不行,郁而生涎,涎結(jié)為飲,為內(nèi)所因; 外有六淫侵冒,玄府不通,當(dāng)汗不泄,蓄而為飲,為外所因; 或飲食過(guò)傷,嗜欲無(wú)度,叫呼疲極,運(yùn)動(dòng)失宜,津液不行,聚為痰飲,屬不內(nèi)外因。三因所成,證狀非一,或?yàn)榇⒒驗(yàn)榭?、為嘔、 為泄、 暈眩、 嘈煩、 忪悸、?愯、寒熱、疼痛、腫滿、攣癖、癃閉、痞膈、如風(fēng)、如癲,未有不由痰飲之所致也”(《三因極一病證方論·痰飲敘論》)。說(shuō)明痰飲的形成原因是由外感六淫、內(nèi)傷七情及飲食不節(jié)等原因,影響臟腑功能和氣血津液運(yùn)行而形成,且痰飲作為病因,會(huì)進(jìn)一步引起臟腑功能的失調(diào),而出現(xiàn)喘、咳、嘔、泄、暈眩……風(fēng)、癲等近20種病證。 痰飲因其所停留的部位和稠稀之不同表現(xiàn)各異。如《三因極一病證方論·痰飲論治》: “所謂四飲者,即懸飲、溢飲、支飲、痰飲是也。懸飲者,飲水流在脅下,咳唾引痛; 溢飲者,飲水流于四肢,當(dāng)汗出而不汗,身體疼痛; 支飲者,咳逆,倚息,短氣,不得臥,其形如腫; 痰飲者,其人素盛今瘦,腸間漉漉有聲。又有留飲者,背寒如手大,或短氣而渴,四肢歷節(jié)疼,脅下痛引缺盆,咳嗽則轉(zhuǎn)甚; 又有伏飲者,膈滿……”。說(shuō)明痰與飲有許多不同的病名,這些疾病,由于痰飲停留部位之不同,又會(huì)引起各種各樣的癥狀??梢?jiàn),對(duì)痰飲作為致病原因,引起其他病癥,已有較為詳細(xì)和明確的認(rèn)識(shí)。 3. 《三因極一病證方論》病因?qū)W說(shuō)的主要內(nèi)容 (1) 《三因極一病證方論》 對(duì) “六淫”的認(rèn)識(shí) ?、亠L(fēng)為六淫之首,風(fēng)為百病之長(zhǎng) 《三因極一病證方論·外所因論》 曰:“夫六淫者,寒、暑、燥、濕、風(fēng)、熱是也。以暑熱一氣,燥濕同源,故《上經(jīng)》收而為四……此乃因四時(shí)而序者,若其觸冒,則四氣皆能交結(jié)以病人?!?又曰 “以寒暑風(fēng)濕(四氣)互絡(luò)而為病因,初不偏勝于暑也,咳論以微寒為咳,熱在上焦咳為肺痿,厲風(fēng)所吹,聲嘶發(fā)咳,豈獨(dú)拘于濕也。由是觀之,則知四氣本乎六化,六化本乎一氣……所謂風(fēng)寒、風(fēng)溫、風(fēng)濕、寒濕、濕溫,五者為并。風(fēng)濕寒、風(fēng)濕熱,二者為合,乘前四單,共十一變,倘有所傷,當(dāng)如是而推之?!?陳氏認(rèn)為六淫并不復(fù)雜,首先與季節(jié)氣候有關(guān),可根據(jù)春、夏、秋、冬四季,將六淫約為 “四氣”,即風(fēng)為春之氣,暑熱為夏之氣,燥濕為秋之氣,寒為冬之氣,所謂“四氣本乎六化”。六氣的變化,又都源于風(fēng)邪一氣,即所謂“六化本乎一氣”。風(fēng)邪既能單獨(dú)致病。也常常兼挾它邪一種或兩種而致病。六淫邪氣的十一種致病組合 (變化) 中,竟有六種離不開(kāi)風(fēng)邪,所以風(fēng)為六淫之首。 《三因極一病證方論·敘中風(fēng)論》 曰:“夫風(fēng)為天地浩蕩之氣,正順則能生長(zhǎng)萬(wàn)物,偏邪則傷害品類。” 這里 “風(fēng)” 與《金匱要略》之“風(fēng)氣雖能生萬(wàn)物,亦能害萬(wàn)物,猶水之能浮舟,亦能覆舟” 之“風(fēng)” 相同。均泛指風(fēng)寒暑濕燥熱六氣,它是人類生存不可缺少的東西,但在一定的條件下,則可變?yōu)橹虏∫蛩囟趾θ梭w。又“蓋風(fēng)性緊暴,善行數(shù)變,其中人也卒,其眩人也暈,激人涎浮,昏人神亂。故推為百病長(zhǎng)。圣人先此以示教,太醫(yī)編集,所以首論中風(fēng)也” (《三因極一病證方論·敘中風(fēng)論》)。由于風(fēng)為六淫之首,其致病有緊暴、數(shù)變之特點(diǎn),又風(fēng)邪常與它邪兼挾犯人致病,故《三因極一病證方論》也將 “中風(fēng)” 列為全書(shū)各論的第一篇,正如其所論“中風(fēng)” 當(dāng) “推為百病長(zhǎng)”。 ?、谑滋帷傲?用 “熱” 不用 “火” “六淫”之名稱,首見(jiàn)于南宋陳無(wú)擇《三因極一病證方論·三因論》,曰: “六淫者,寒、暑、燥、濕、風(fēng)、熱是”。是指自然界客觀存在的六種不同的氣候變化類型。即六種外感病邪的總稱。《黃帝內(nèi)經(jīng)》中稱之為 “六氣”。如 《素問(wèn)·至真要大論》 中提出 “六氣分治”,指一歲之中,有風(fēng)、熱 (暑)、濕、火、燥、寒六種氣候“分治” 于四時(shí)的意思。關(guān)于 “六淫”的具體內(nèi)容,《三因極一病證方論》 與《黃帝內(nèi)經(jīng)》稍有出入,《黃帝內(nèi)經(jīng)》為:“寒、暑、燥、濕、風(fēng)、火” (《素問(wèn)·天元紀(jì)大論》)?!度驑O一病證方論·三因論》為: “寒、暑、燥、濕、風(fēng)、熱?!背詈笠灰?“火”、“熱”之不同外,其余五淫順序名稱全同。由于《黃帝內(nèi)經(jīng)》被后人奉為中醫(yī)理論之圭臬,故后世有些醫(yī)家及近現(xiàn)代某些中醫(yī)教科書(shū)多從“火”說(shuō)。然陳氏 “六淫” 不言 “火”而言 “熱”,是有其客觀依據(jù)的。一方面與陳氏 “分別三因,歸于一治” 的學(xué)術(shù)思想有關(guān),即“熱” 較 “火”更符合臨床實(shí)際,而且,后世亦有遵從此說(shuō)者。如施桂堂的《察病指南》及黃元御的《傷寒說(shuō)意》 中所述的六淫內(nèi)容,均有 “熱” 而無(wú) “火”。另一方面,從中醫(yī)理論上講,“火” 與 “熱”的含義亦有所不同。熱與溫可以稱為邪氣,而“火” 除邪氣之外,還有正氣的含義,如屬于人體正常概念范疇的火稱為“少火”,“少火生氣”,即指人體內(nèi)正常的火是具有溫煦生化作用的陽(yáng)氣。只有異??簥^的 “火”才是致病因素,即 “壯火食氣”。《類經(jīng)·陰陽(yáng)類》: “火,天地之陽(yáng)氣也。天非此火,不能生物; 人非此火,不能有生?!彼浴度驑O一病證方論》“六淫”用“熱”而不用“火”,更符合“火”與 “熱” 的本意。 ?、邸傲奔s為“四氣”,“四氣”合于“四時(shí)” 《三因極一病證方論·外所因論》: “夫六淫者,寒、暑、燥、濕、風(fēng)、熱是也。以暑熱一氣,燥濕同源。故《上經(jīng)》收而為四。即冬傷寒,春溫病; 春傷風(fēng),夏飧泄; 夏傷暑,秋痎瘧; 秋傷濕,冬咳嗽。此乃因四時(shí)而序者,若其觸冒,則四氣皆能交結(jié)以病人。”認(rèn)為六淫之變化,具有一定的季節(jié)性,根據(jù)氣候的春溫、夏熱、秋涼、冬寒。將六淫中之暑熱歸于夏之氣,燥濕歸于秋之氣,因此,六淫根據(jù)四時(shí)可以約為 “四氣”,且引 《上經(jīng)》之文強(qiáng)調(diào)不同季節(jié)易感之邪,也有先感而不發(fā)病,伏邪而后發(fā)病之特點(diǎn)。 ?、芰虏〉摹皢巍?、“并”與 “合” 《三因極一病證方論·外所因論》 曰:“夫六淫者,寒暑燥濕風(fēng)熱是也。以暑熱一氣,燥濕同源,故《上經(jīng)》 收而為四……此乃因四時(shí)而序者,若其觸冒,則四氣兼能交結(jié)以病人……所謂風(fēng)寒、風(fēng)溫、風(fēng)濕、寒濕、濕溫,五者為并。風(fēng)濕寒、風(fēng)濕溫,二者為合。乘前四單,共十一變。倘有所傷,當(dāng)如是而推之”。認(rèn)為六淫之中暑熱可以合為一氣,燥濕二淫,反映濕度,同出一源,故六淫可約而為四,即風(fēng)、寒、暑、濕四氣,各主四時(shí)一個(gè)季節(jié)。四氣既可單獨(dú)致病,即所謂“四單”。同時(shí)也可以兩淫相兼致病,即所謂風(fēng)寒、風(fēng)溫、風(fēng)濕、寒濕、濕溫 “五并”。甚至可以多因相兼為病即所謂風(fēng)濕寒、風(fēng)濕溫“二合”?!八膯巍?、“五并”再加 “二合”,共為十一種情況,即所謂 “十一變”。陳言認(rèn)為,外感六淫邪氣致病,如果從所感病因分析,總不出上述十一種類型。四單所致病證如傷風(fēng)證、中風(fēng)證、傷寒證、中寒證、傷暑證、中暑證、傷濕證、中濕證等。由 “并”所致病證如寒濕證、風(fēng)濕證等。由 “合”所致病證如風(fēng)濕寒證、風(fēng)濕溫證、痹證、歷節(jié)病、腳氣病等。 ⑤三因致病的條件與發(fā)病途徑 《三因極一病證方論·三因論》 曰:“夫人稟天地陰陽(yáng)而生者,蓋天有六氣,人以三陰三陽(yáng)而上奉之; 地有五行,人以五臟五腑而下應(yīng)之。于是資生皮肉、筋骨、精髓、血脈、四肢、九竅、毛發(fā)、齒牙、唇舌,總而成體。外則氣血循環(huán),流注經(jīng)絡(luò),喜傷六淫; 內(nèi)則精、神、魂、魄、志、意、思,喜傷七情。六淫者,寒暑燥濕風(fēng)熱是; 七情者,喜怒憂思悲恐驚是。若將護(hù)得宜,怡然安泰,役冒非理,百疴生焉。……六淫,天之常氣,冒之則先自經(jīng)絡(luò)流入,內(nèi)合于臟腑,為外所因;七情,人之常性,動(dòng)之則先自臟腑郁發(fā),外形于肢體,為內(nèi)所因; 其如飲食饑飽,叫呼傷氣,盡神度量,疲極筋力,陰陽(yáng)違逆,乃至虎狼毒蟲(chóng),金瘡踒折,疰忤附著,畏壓溺等,有背常理,為不內(nèi)外因?!标愂险J(rèn)為人體總分內(nèi)外,內(nèi)則五臟五腑,與自然界五行相應(yīng); 外則皮肉筋骨、經(jīng)絡(luò)血脈、四肢九竅等,為臟腑之蕃籬。體表與自然界直接接觸,故喜傷六淫; 體內(nèi)臟腑則是人體精神意識(shí)思維活動(dòng)之中心和本源,故喜傷七情。三因致病,特別是內(nèi)傷七情與外感六淫致病,是有一定的條件和發(fā)病途徑的。六淫,是自然界六種正常的氣候變化; 七情,是人體正常的情志活動(dòng);飲食勞逸等,都是人體生命活動(dòng)所不可缺少的。在正常情況下,亦即如陳氏所言在“將護(hù)得宜”,順其自然的情況下,上述諸因素均不會(huì)導(dǎo)致疾病。只有在 “冒”、“動(dòng)”、“有悖常理” 等的條件下,才能成為致病因素而導(dǎo)致疾病的發(fā)生。
如陳言對(duì)“風(fēng)” 的認(rèn)識(shí),《三因極一病證方論·敘中風(fēng)論》 曰: “夫風(fēng)為天地浩蕩之氣,正順則能生長(zhǎng)萬(wàn)物,偏邪則傷害品類?!?陳氏所言的 “風(fēng)”與《金匱要略》所言之“風(fēng)氣雖能生萬(wàn)物,亦能害萬(wàn)物,如水之能浮舟,亦能覆舟” 的 “風(fēng)” 相同,均泛指自然界風(fēng)寒暑濕燥火六氣,它是人類生長(zhǎng)不可缺少的東西,但在一定條件下,如體虛冒風(fēng),或風(fēng)氣偏邪過(guò)急,再加防護(hù)不當(dāng)?shù)?才可成為致病因素。人的情志活動(dòng),也是一樣,精神魂魄志意思,本是正常人體內(nèi)臟的精神意識(shí)思維活動(dòng),也是人體正常情況下,不可缺少的,不會(huì)引起疾病,只有在情志過(guò)激或臟腑功能失調(diào)的情況下,才能引起疾病。 當(dāng)三因成為致病因素的情況下,其致病,又有不同的發(fā)病途徑和傳變傾向。外感六淫,屬于外來(lái)病邪,自然是首先侵襲人體的體表,病邪先從肌膚、經(jīng)絡(luò)侵入,引起一系列體表病證。若病邪進(jìn)一步深入,會(huì)根據(jù)臟腑的氣血陰陽(yáng)失衡及寒熱虛實(shí)的不同,表現(xiàn)出一系列臟腑功能失調(diào)的病證。內(nèi)傷七情,屬于內(nèi)生病因,由 “七情交錯(cuò),愛(ài)惡相勝”等情志變化異常而引起,七情“各隨其本臟所生所傷為病,故喜傷心,其氣散; 怒傷肝,其氣擊; 憂傷肺,其氣聚; 思傷脾,其氣結(jié); 悲傷心,其氣急; 恐傷腎,其氣怯; 驚傷膽,其氣亂。”情志內(nèi)傷,首先引起相關(guān)的臟腑功能失調(diào),然后再根據(jù)臟腑之間的生、克、乘、侮波及到他臟腑,此即 “先從臟腑郁發(fā)”,隨著疾病的發(fā)生,體內(nèi)臟腑功能的失調(diào)及病變必然在臟腑所屬的十二經(jīng)絡(luò)、十二皮部及相應(yīng)的體表部位上有所表現(xiàn),即所謂 “外形于肢體”。 ?、蘖录膊∮?“漸、頓、淺、深” 之不同。 《三因極一病證方論· (中風(fēng))料簡(jiǎn)類例》: “人之冒風(fēng)也,輕則為傷,重則為中?!?《三因極一病證方論·敘痹論》: “夫風(fēng)濕寒三氣雜至,合而為痹?!龤庖u人經(jīng)絡(luò),入于筋脈、皮肉、肌膚。久而不已,則入五臟……又六腑各有俞,風(fēng)寒濕中其俞,而食飲應(yīng)之,故循俞而入,各舍其腑”。《三因極一病證方論·歷節(jié)論》:“夫歷節(jié),疼痛不可屈伸,自體尪羸,其腫如脫,其痛如掣,流注關(guān)節(jié)……。皆以風(fēng)濕寒相搏而成”?!度驑O一病證方論·敘腳氣論》: “夫中風(fēng)寒暑濕與腳氣,皆漸、頓、淺、深之不同。中風(fēng)寒暑濕,得之頓而淺; 腳氣,得之漸而深。以其隨臟氣虛、實(shí)、寒、熱發(fā)動(dòng),故得氣名。” 陳言認(rèn)為外感六淫邪氣致病,有久暫輕重之分,用陳氏的話說(shuō),即 “輕則為傷,重則為中”。重中之輕者,“得之頓而淺”; 重中之重者,“得之漸而深”。從《三因極一病證方論》構(gòu)建的外感六淫疾病系統(tǒng)來(lái)看,陳言是將外感六淫所致病證按輕重淺深之不同劃分為三個(gè)層次、三大類型分別加以介紹。如圖2所示:
(2) 《三因極一病證方論》 對(duì)疫癘之氣的認(rèn)識(shí) 對(duì)“疫癘之氣” 的認(rèn)識(shí),《三因極一病證方論·卷之六》 專門(mén)有 《敘疫論》、《四季疫證治》、《料簡(jiǎn)諸疫證治》、《凡例》四篇?!度驑O一病證方論》稱疫癘之氣為“疫”、“天行”,疫癘之氣致病為 “疫病”、“天行之病”。對(duì)“疫病” 的強(qiáng)烈傳染性有深刻的認(rèn)識(shí),如其《敘疫論》 曰:“夫疫病者,四時(shí)兼有不正之氣……一方之內(nèi),長(zhǎng)幼患狀,率皆相類者,謂之天行是也?!?“其天行之病,大則流毒天下,次則一方一鄉(xiāng),或偏著一家,悉由民庶同業(yè)所召……天地既有斯害氣,還以天地所生之物而防備之?!逼洹斗怖?曰: “與夫一方相染,長(zhǎng)幼同病,即當(dāng)作疫治?!?/span> 對(duì)于疫癘的發(fā)病與流行原因,認(rèn)為與氣候異常因素、飲食衛(wèi)生及自然界中一種特殊有害之氣等有關(guān)。如《三因極一病證方論·料簡(jiǎn)諸疫證治》: “凡春分以前,秋分以后,天氣合清寒,忽有溫暖之氣折之,則民病溫疫; 春分以后,秋分以前,天氣合濕熱,忽有清寒之氣折之,則民病寒疫……每年遇有不正之氣……假如冬合寒,時(shí)有溫暖之氣,則春必患溫疫; 春合溫,而有清涼之氣,則夏必患燥疫; 夏合熱,而有寒氣折之,秋必病寒疫; 秋合清,而反淫雨,冬必病溫疫?!?“疫之所興,或溝渠不泄,畜其穢惡,熏蒸而成者,或地多死氣,郁發(fā)而成者?!?/span> 《三因極一病證方論》對(duì) “疫病” 病因的認(rèn)識(shí),由于歷史之原因,仍停留在宏觀水平,這與《黃帝內(nèi)經(jīng)》及《諸病源候論》對(duì)“疫病”、“疫癘” 的認(rèn)識(shí)同屬一個(gè)水平,即雖對(duì)“疫病” 的發(fā)病特點(diǎn)、強(qiáng)烈傳染性有明確的認(rèn)識(shí),也意識(shí)到與 “天地既有斯害氣”有關(guān),但并沒(méi)有明確強(qiáng)調(diào),此“害氣” 與自然氣候因素如風(fēng)、寒、暑、濕有何區(qū)別。所以,就疫病病因的特殊性而言,并沒(méi)有超出 《黃帝內(nèi)經(jīng)》、《諸病源候論》 的認(rèn)識(shí)水平。至后世吳又可的《溫疫論》 問(wèn)世,才對(duì)“疫癘” 的認(rèn)識(shí)深入到微觀層次,雖然當(dāng)時(shí)亦無(wú)顯微鏡可資驗(yàn)證,但吳氏已認(rèn)識(shí)到疫病病源并不單純是由氣候因素而致,而是另有一種病源,即如其《溫疫論》所言: “夫溫疫之為病,非風(fēng)、非寒、非暑、非濕,乃天地間別有一種異氣所感。” (3) 《三因極一病證方論》 對(duì)“七情”的認(rèn)識(shí) ?、佟吧耢o則寧,情動(dòng)則亂” 陳氏認(rèn)為 “七情” 即 “七氣”,原系人體五臟六腑正常生理功能的七種情志表現(xiàn),在心平氣和,即 “神靜” 的情況下,是不會(huì)發(fā)病的,只有在情志過(guò)極,即 “情動(dòng)” 的情況下,才會(huì)引起疾病。如《三因極一病證方論·七氣敘論》: “夫五臟六腑,陰陽(yáng)升降,非氣不生,神靜則寧,情動(dòng)則亂。故有喜怒憂思悲恐驚?!薄度驑O一病證方論·三因論》: “七情,人之常性,動(dòng)之,則先自臟腑郁發(fā),外形于肢體,為外所因”。 ?、凇捌哒?(情) 不同”,各傷本臟為病 陳氏認(rèn)為七情致病,各有其親和性?!肮视邢才瓚n思悲恐驚,七者不同,各隨其本臟所傷為病。故喜傷心,其氣散; 怒傷肝,其氣擊; 憂傷肺,其氣聚; 思傷脾,其氣結(jié); 悲傷心包,其氣急; 恐傷腎,其氣怯; 驚傷膽,其氣亂。雖七診自殊,無(wú)逾于氣” ( 《三因極一病證方論·七氣敘論》)。又《三因極一病證方論·五勞證治》 曰: “五勞者,皆用意施為,過(guò)傷五臟,使五神 (即神、魂、魄、意、志)不寧而為病,故曰五勞。以其盡力謀慮則肝勞,曲運(yùn)神機(jī)則心勞,意外致思則脾勞,預(yù)事而憂則肺勞,矜持志節(jié)則腎勞。皆不量稟賦,臨事過(guò)差,遂傷五臟。” 均說(shuō)明情志過(guò)極可直接傷及內(nèi)臟而發(fā)病。且不同的過(guò)量情志刺激所傷及的臟器也有所不同,即 “七情”、“五志”傷及內(nèi)臟具有明顯的親和性。 (4) 《三因極一病證方論》 對(duì)飲食勞逸、外傷蟲(chóng)獸所傷的認(rèn)識(shí) 陳言《三因極一病證方論》在繼承《黃帝內(nèi)經(jīng)》對(duì)病因的 “陰陽(yáng)二分法” 和張仲景《金匱要略》 “三途徑法” 的基礎(chǔ)上,提出 “三因?qū)W說(shuō)”,即 “凡治病,先須識(shí)因,不知其因,病源無(wú)目。其因有三: 曰內(nèi)、曰外、曰不內(nèi)外。內(nèi)則七情,外則六淫,不內(nèi)不外,乃背經(jīng)常” (《三因極一病證方論·五科凡例》)。將《黃帝內(nèi)經(jīng)》: “其生于陰者,得之飲食居處,陰陽(yáng)喜怒”分化為兩大類并加以完善。其中將陰陽(yáng)喜怒,發(fā)展為 “內(nèi)因七情”; 飲食居處,發(fā)展為“不內(nèi)外因” (除內(nèi)傷七情,外感六淫以外的一切其它病因)。對(duì)《金匱要略》三途徑分類法中: “三者,房室、金刃、蟲(chóng)獸所傷。”加以具體化,涵蓋了內(nèi)、外因以外的一切病因。從而使中醫(yī)病因的分類法更趨科學(xué)合理和完善成熟。如其《三因極一病證方論·三因論》所言:“其如飲食饑飽,叫呼傷氣,盡神度量,疲極筋力,陰陽(yáng)違逆,乃至虎狼毒蟲(chóng),金瘡踒折,疰忤附著,畏壓溺等,有背常理。為不內(nèi)外因?!?/span> (5) 《三因極一病證方論》對(duì) “痰飲”、“瘀血”、“結(jié)石” 等病因的認(rèn)識(shí) 痰飲、瘀血、結(jié)石等,既是疾病過(guò)程中所形成的病理產(chǎn)物。同時(shí)這些病理產(chǎn)物又可作為新的致病因素,引起新的病變發(fā)生。在現(xiàn)代中醫(yī)病因分類法中,“病理產(chǎn)物”作為一個(gè)大類,被單獨(dú)列出。如六版《中醫(yī)基礎(chǔ)理論》教材“病因” 章的病因分類 (一級(jí)分類) 為四大類: (一)、外感病因; (二)、內(nèi)傷病因; (三)、病理產(chǎn)物形成的病因; (四)、其他病因?!笆濉币?guī)劃教材《中醫(yī)基礎(chǔ)理論》 “病因” 章,將病因細(xì)分為七大類。其中 “病理產(chǎn)物”單屬一大類,即 (一)、六淫; (二)、癘氣; (三)、七情內(nèi)傷; (四)、飲食失宜;(五)、勞逸失度; (六)、病理產(chǎn)物;(七)、其它病因。上述二教材 “病理產(chǎn)物” 的二級(jí)分類均為痰飲、瘀血、結(jié)石三類?!度驑O一病證方論·三因論》 中雖沒(méi)有明確提出痰飲、瘀血、結(jié)石等病理產(chǎn)物致病因素。但陳氏在其病因?qū)W著作《三因極一病證方論》中的《痰飲敘論》、《痰飲證治》、《失血敘論》、《折傷瘀血證治》、《病余瘀血證治》、《淋閉敘論》、《淋證論》等篇中,不但對(duì)“痰飲”、“瘀血”、“結(jié)石” 的形成原因、病變特點(diǎn)、辨治方法等有著詳細(xì)的論述。而且對(duì) “痰飲”、“瘀血”、“結(jié)石” 等作為新的繼發(fā)性致病因素,即病理產(chǎn)物性致病因素的致病特點(diǎn)、臨證表現(xiàn)及辨治方法等也有著較豐富的論述。 ?、佟度驑O一病證方論》對(duì)“痰飲”的認(rèn)識(shí) 對(duì)于“痰飲” 的形成機(jī)理,陳氏認(rèn)為系由榮衛(wèi)不清,氣血敗濁凝結(jié)而成。究其病因,又有 “內(nèi)所因”、“外所因” 與 “不內(nèi)外所因”等三種情況。如其《三因極一病證方論·痰飲敘論》指出: “人之有痰飲病者,由榮衛(wèi)不清,氣血敗濁,凝結(jié)而成也。內(nèi)則七情泊亂,臟氣不行,郁而生涎,涎結(jié)為飲,為內(nèi)所因; 外有六淫侵冒,玄府不通,當(dāng)汗不泄,蓄而為飲,為外所因; 或飲食過(guò)傷,嗜欲無(wú)度,呼叫疲極,運(yùn)動(dòng)失宜,津液不行,聚為痰飲,屬不內(nèi)外因?!?/span> 陳氏并認(rèn)為,“痰飲”作為病理產(chǎn)物,影響臟腑氣機(jī),可進(jìn)一步導(dǎo)致多種臨床病證(癥)。如《三因極一病證方論·痰飲敘論》指出: “或?yàn)榇?或?yàn)榭?為嘔、為泄, 暈眩、 嘈煩、 忪悸、?愯、 寒熱、疼痛、腫滿、攣癖、癃閉、痞膈、如風(fēng)、如癲,未有不由痰飲之所致也。” 在其《三因極一病證方論·痰飲證論》 中指出:“治之之法,懸飲當(dāng)下之,溢飲當(dāng)發(fā)其汗,支飲則隨證汗下,痰飲則用溫藥從小便去之。其間或隨氣上厥,伏留陽(yáng)經(jīng),使人嘔吐、眩暈、背寒,或一臂不隨,有類風(fēng)狀,不可不知?!?即已明確認(rèn)識(shí)到痰飲隨氣上逆,是造成中風(fēng) (內(nèi)風(fēng))半身不遂的主要原因。而且 “痰涎” 不去,隨氣積聚,往往是導(dǎo)致某些危重精神疾病的重要原因。如 《三因極一病證方論·七氣證治》: “夫喜傷心者,自汗、不可疾行,不可久立……怒傷肝者,上氣,不可忍,熱來(lái)?心, 短氣欲絕……七氣雖不同, 本乎一氣,臟氣不行,郁而生涎,隨氣積聚,堅(jiān)大如塊,在心腹中,或塞咽喉如粉絮,吐不出,咽不下,時(shí)去時(shí)來(lái),每發(fā)欲死,如神靈所作,逆害飲食,皆七氣所生所成。治之各有方?!?并有證治方藥,即“七氣湯,治臟腑神氣不守正位,為喜怒憂思悲恐驚,忤郁不行,遂聚涎飲,結(jié)積堅(jiān)牢,有如坯塊,心腹絞痛,不能飲食,時(shí)發(fā)時(shí)止,發(fā)則欲死。半夏湯洗去滑五兩、人參、桂心、甘草炙各一兩。右剉散,每服四錢,水盞半,姜七片,棗一枚。煎七分,去滓,食前服?!?/span> ?、凇度驑O一病證方論》對(duì)“瘀血”的認(rèn)識(shí) 陳氏《三因極一病證方論》認(rèn)為外感六淫邪氣、內(nèi)傷七情及飲食、勞逸、外傷等三因均可導(dǎo)致血流壅閉。甚至血不循經(jīng)流注,而致瘀血及各種出血癥。如《三因極一病證方論·失血敘論》 曰: “夫血猶水也,水由地中行,百川皆理,則無(wú)壅決之虞。血之周流于人身榮、經(jīng)、府、俞,外不為四氣所傷,內(nèi)不為七情所郁,自然順適,萬(wàn)一微爽節(jié)宣,必至壅閉,故血不得循經(jīng)流注,榮養(yǎng)百脈,或泣,或散,或下而往反,或逆而上溢,乃有吐、衄、便、利、汗、痰諸證生焉?!?具體而言,有外所因而致者。如“病者因傷風(fēng)寒暑濕,流傳經(jīng)絡(luò),陰陽(yáng)相勝,故血得寒則凝澀,得熱則淖溢,各隨臟腑經(jīng)絡(luò)涌泄于清氣道中……皆外所因” ( 《三因極一病證方論·外因衄血證治》)。有內(nèi)所因而致者,如 “病者積怒傷肝,積憂傷肺,煩思傷脾,失志傷腎,暴喜傷心。皆能動(dòng)血,蓄聚不已,停留胸間,隨氣上溢,入清氣道中,發(fā)為鼻衄,名五臟衄” ( 《三因極一病證方論·內(nèi)傷衄血證治》)。有因不內(nèi)外因致者,如“病者諸血積聚,合發(fā)為衄,而清氣道閉,濁道涌溢,停留胸胃中,因即滿悶,吐出數(shù)斗至于一石者,名曰內(nèi)衄。或因四氣傷于外,七情動(dòng)于內(nèi),及飲食房勞,墜墮傷損,致榮血留聚于膈間” (《三因極一病證方論·三因吐血證治》)?!安≌咭驂嬮W肭,致傷五臟,損裂出血,停留中脘,臟熱則吐鮮血,臟寒則吐瘀血,如豆羹汁,此名內(nèi)傷” ( 《三因極一病證方論·折傷吐血證治》)。 上述為陳氏對(duì)瘀血形成的論述,瘀血成因較為復(fù)雜,三因皆可導(dǎo)致瘀血產(chǎn)生,并形成各種各樣的病證。但瘀血一旦形成,作為一種繼發(fā)病因,有害的病理產(chǎn)物,停留于體內(nèi),積久不去,又會(huì)引起各種各樣的病證?!度驑O一病證方論》對(duì)此已有明確的認(rèn)識(shí)和精辟的論述。陳氏認(rèn)為,氣血虛弱、氣喘、狂悶、兩脅疼痛等證,是由吐衄不盡,瘀蓄在內(nèi),新血不生,或由大怒而形成瘀血,瘀久不散所致。如《三因極一病證方論·病余瘀血證治》指出: “病者或因發(fā)汗不徹,及吐衄不盡,瘀蓄在內(nèi),使人面黃,唇白,大便黑,腳弱,氣喘,甚則狂悶。皆瘀血所致?!?“因大怒,血著不散,兩脅疼痛,皆由瘀血在內(nèi)?!庇秩? “病者有所墜墮,惡血留內(nèi),或因大怒,汗血洴濕,停蓄不散,兩脅疼痛,腳善瘛,骨節(jié)時(shí)腫,氣上不上,皆由瘀血在內(nèi)” (《三因極一病證方論·折傷瘀血證治》)。“凡傷寒陽(yáng)毒,及蓄血瘀血,皆發(fā)狂” ( 《三因極一病證方論·狂證論》)。說(shuō)明瘀血停留體內(nèi),蓄著而不散,會(huì)影響臟腑氣血功能,導(dǎo)致面黃、唇白、大便黑、腳弱等氣血虧虛及氣喘、脅痛甚至發(fā)狂等病證(癥)?!叭魦D人七癥八瘕,則由內(nèi)、外、不內(nèi)外因,動(dòng)傷五臟氣血而成。古人將婦人病為痼疾,以蛟龍等為生瘕,然亦不必如此執(zhí)泥,婦人癥瘕,并屬血病……腹有一物,其狀如魚(yú),即生瘕也,與夫宿血停凝,結(jié)為痞塊” (《三因極一病證方論·癥瘕證治》)。對(duì)婦人所生癥瘕積聚,《三因極一病證方論》 以前古人多認(rèn)為是怪病,由蛟龍等所生?!度驑O一病證方論》 給予大膽的否定,認(rèn)為“不必如此執(zhí)泥”,即不必拘泥于古論,并將其歸屬血病,是由于瘀血內(nèi)停,與氣血互結(jié),形成的痞滿痞塊而成。再?gòu)姆絼┑慕嵌瓤?《三因極一病證方論》所載小三棱煎、烏金散、當(dāng)歸湯、三圣圓及撞氣阿魏圓、失笑散等方,均是在史載之方中最多應(yīng)用三棱、莪術(shù)、川芎等活血化瘀藥的方劑。這些都與陳言《三因極一病證方論》對(duì)瘀血可作為新的繼發(fā)病因?qū)е赂鞣N疾病的深刻認(rèn)識(shí)有關(guān)。 ?、邸度驑O一病證方論》對(duì) “結(jié)石”的認(rèn)識(shí) 《三因極一病證方論·淋證治》在論及“石淋” 即腎、輸尿管、膀胱等結(jié)石證治時(shí)指出: “諸淋大率有五,曰冷、曰熱、曰膏、曰血、曰石。五種不同,皆以氣為本,多因淫情交錯(cuò),內(nèi)外兼并,清濁相干,陰陽(yáng)不順,結(jié)在下焦?!?“石燕圓,治石淋,多因憂郁,氣注下焦,結(jié)所食堿氣而成。令人小便磣痛不可忍,出沙石而后小便通?!?又《三因極一病證方論·淋閉敘論》云: “古方皆云,心腎氣郁,致小腸膀胱不利,復(fù)有冷淋、濕淋、熱淋等屬外所因,既言心腎氣郁,與夫驚憂恐思即內(nèi)所因。況飲啖冷熱,房室勞逸,及乘急忍溺,多致此證,豈非不內(nèi)外因。”從上述對(duì)石淋病因病機(jī)及證候表現(xiàn)的論述來(lái)看,凡是造成腎虛和膀胱及下焦?jié)駸岬乃胁∫?包括外感六淫、內(nèi)傷七情、飲食勞逸等因素及忍尿、常食堿性飲食、藥物等,均可導(dǎo)致泌尿系統(tǒng)結(jié)石產(chǎn)生。結(jié)石不去,作為病理性繼發(fā)因素,又可造成腰腹小便疼痛難忍,小便不通甚或癃閉等各種病證。 (二) 《三因極一病證方論》 對(duì)中醫(yī)辨證論治方法學(xué)的貢獻(xiàn) 辨證論治是中醫(yī)學(xué)的主要特色與優(yōu)勢(shì),它是運(yùn)用中醫(yī)學(xué)基本理論來(lái)觀察分析診斷疾病,進(jìn)而確立治療處理疾病的原則和方法的理法方藥診療過(guò)程。辨證和論治是診治疾病過(guò)程中相互聯(lián)系,不可分割的兩個(gè)階段,其中辨證又是論治的前提和依據(jù),辨證就是根據(jù)臟腑、經(jīng)絡(luò)、病因、病機(jī)等中醫(yī)基本理論,對(duì)四診 (望、聞、問(wèn)、切)所收集的癥狀、體征以及其他臨床資料進(jìn)行分析綜合,辨清疾病的原因、性質(zhì)、部位以及邪正之間的關(guān)系,進(jìn)而概括、判斷屬于何證,為論治提供依據(jù)。 中醫(yī)辨證方法很多,具有豐富的科學(xué)內(nèi)涵,在中醫(yī)學(xué)發(fā)展過(guò)程中,歷代醫(yī)學(xué)家針對(duì)各類疾病的不同特點(diǎn),創(chuàng)立了多種辨證方法,這些辨證方法各具特點(diǎn),既自稱體系,又互有聯(lián)系。不同的辨證方法體現(xiàn)了不同的辨證內(nèi)容。中醫(yī)學(xué)中既自成系統(tǒng)理論體系且又切合臨證實(shí)用的辨證方法主要有以下八種: 即八綱辨證、臟腑辨證、病因辨證、氣血津液辨證、經(jīng)絡(luò)辨證、六經(jīng)辨證、衛(wèi)氣營(yíng)血辨證、三焦辨證等。其中適用于外感疾病的辨證方法有三種,六經(jīng)辨證是由東漢張仲景所創(chuàng)立的一種主要用于外感熱病的辨證方法,代表著作為《傷寒論》; 衛(wèi)氣營(yíng)血辨證是清代葉天士所創(chuàng)立的一種主要用于外感溫?zé)岵〉谋孀C方法,其代表著作為 《外感溫?zé)嵴摗? 三焦辨證是清代吳鞠通所創(chuàng)立的一種主要用于外感濕熱病的辨證方法,代表著作為《溫病條辨》。其余五種辨證方法作為中醫(yī)辨證的基本方法,由歷代漸次形成,一般認(rèn)為非出自一家一著之手。但筆者通過(guò)《唐宋金元名醫(yī)全書(shū)大成·陳無(wú)擇》及其《三因極一病證方論》的整理研究,發(fā)現(xiàn)陳氏所著《三因極一病證方論》不僅是一部病因?qū)W專著,更是中醫(yī)史上第一部以 “審證求因,隨因施治”為特色的集中醫(yī)病因辨證方法于一書(shū)的自成體系的病因辨證論治方法專著。因此筆者以為,中醫(yī)病因辨證方法系由南宋醫(yī)家宋無(wú)擇所創(chuàng)立的一種以病因?yàn)榫V,脈、病、證、治為目的疾病診治方法,其代表著作就是陳言的《三因極一病證方論》。 1.病因辨證法沿革 病因辨證法,是指運(yùn)用病因?qū)W的基本知識(shí)和基本理論,根據(jù)各種病因的致病特點(diǎn),綜合分析各種病因侵入人體的部位、途徑及所致疾病的各種證候表現(xiàn),推求患者之病因所在,從而為治療提供依據(jù)的一種辨證方法。 導(dǎo)致疾病發(fā)生的原因是多種多樣的,主要由六淫、疫癘、七情、飲食、勞倦以及外傷等,這些致病因素多在一定的客觀條件下侵害人體而發(fā)病。不同的病因侵犯人體而致的不同病證變化,運(yùn)用四診合參的方法進(jìn)行審察,都可以從其發(fā)病病史、癥狀、體征等方面,按照病因?qū)W原理,推斷出其病變形成和發(fā)展的原因,這一辨證方法即 “審證求因”或 “辨證求因”,現(xiàn)代統(tǒng)稱“病因辨證”。病因辨證的具體方法有: 六淫證候辨證法,七情證候辨證法,疫疬證候辨證法,飲食勞逸及外傷疾病證候辨證法等。 病因辨證始于《黃帝內(nèi)經(jīng)》,《黃帝內(nèi)經(jīng)》 提出了風(fēng)、寒、濕、熱、火、喜、怒、憂、思、悲、恐、驚等病因的致病特點(diǎn)。漢代張仲景在《黃帝內(nèi)經(jīng)》的基礎(chǔ)上補(bǔ)充了痰飲、淤血的證候特征、治療原則及具體方藥。隋代曹元方《諸病源候論》在詳細(xì)論述病機(jī)、推求病因的基礎(chǔ)上,提出了 “乖戾之氣”等傳染病病因的辨證要點(diǎn)。宋代陳無(wú)擇《三因極一病證方論》將病因分為內(nèi)因、外因、不內(nèi)外因三類,在病因分類學(xué)上有所創(chuàng)新突破,是中醫(yī)病因?qū)W分類趨于成熟完善的標(biāo)志,而且以病因?yàn)榫V,統(tǒng)攝病、證、方、藥等辨證論治全過(guò)程,奠定了中醫(yī)學(xué)“審證求因、隨因施治” 的病因辨證方法及理論體系。陳氏的三因?qū)W說(shuō)對(duì)后世的病因分類和病因辨證方法產(chǎn)生了重大影響。如元代醫(yī)家朱丹溪的《脈因證治》一書(shū)強(qiáng)調(diào)辨析和治療病因,其所述辨證論治方法與《三因極一病證方論》頗為一致,即每述一病,必先診脈,次審因,次辨證,末論治法。與《三因極一病證方論》所述 “五科”,即脈、病、證、治、因,“七事”,即 “五科” 中病因一分為三,以病因?yàn)榫V,統(tǒng)領(lǐng)其余四科,審證求因,隨因施治的方法是一脈相承的,只是朱氏的《脈因證治》在辨析氣血痰郁所因方面有所側(cè)重和創(chuàng)新而已。明代醫(yī)家秦景明的《證因脈治》一書(shū),繼承陳言、丹溪之說(shuō),仍以病因辨證為主,只是強(qiáng)調(diào)審證求因時(shí),宜以癥狀表現(xiàn)為主要依據(jù),脈象為輔,使之更貼近臨證實(shí)用,認(rèn)為憑脈尋證,方法殊費(fèi)揣摩,不利后人學(xué)習(xí),不如以 “癥” 為首,通過(guò)癥狀辨證,尋求病因,再切其脈象,最后綜合分析癥、因、脈三者以確定治則治法與方藥,則可避免失誤。秦氏的方法與現(xiàn)代中醫(yī)臨床辨證論治方法更為接近,但其注重審證求因、隨因施治的精神,及病因辨證之方法仍為陳氏《三因極一病證方論》與朱氏《脈因證治》方法的繼承與延續(xù)。 《三因極一病證方論》確立了病因辨證的辨證方法,并形成體系,本文將結(jié)合其原文試從下述幾個(gè)方面對(duì)其病因辨證論治方法的特色與內(nèi)容進(jìn)行探討。 2. 《三因極一病證方論》病因辨證論治方法特色 (1) “分別三因、歸于一治” 的病因辨證思想 陳言在提出 “三因?qū)W說(shuō)” 的同時(shí),十分強(qiáng)調(diào)病因探究對(duì)臨床辨證施治的重要性,其分析辨別病因的直接目的就是為了指導(dǎo)臨證治療實(shí)踐,這就是陳言所說(shuō)“醫(yī)事之要,無(wú)出三因”,“儻識(shí)三因,病無(wú)余蘊(yùn)” ( 《三因極一病證方論·序》)?!胺仓尾?先須識(shí)因,不知其因,病源無(wú)目”,“究明三因,內(nèi)外不亂” ( 《三因極一病證方論·五科凡例》)?!皵嗥渌?yàn)椴≡?然后配合諸證,隨因施治” (《三因極一病證方論·三因論》) “分別三因,歸于一治”病因辨證論治思想之精髓所在。陳氏分析歸納三因是為了正確地辨證施治。如其所言: “不知其因,施治錯(cuò)謬?!薄爸沃椒?當(dāng)先審其三因,三因既明,則施治無(wú)不切中?!标愂鲜讋?chuàng),論治疾病先別 “三因”,以因類病,因病辨證,隨證施治的辨證論治方法,實(shí)開(kāi)“審因論治”,“病因辨證”之先河,為后世病因辨證方法的發(fā)展奠定了理論基礎(chǔ)。 如果從對(duì)中醫(yī)辨證論治方法學(xué)的貢獻(xiàn)來(lái)看,可以說(shuō)《三因極一病證方論》是宋以前唯一可以與東漢張仲景 《傷寒雜病論》相媲美的中醫(yī)辨證論治方法學(xué)名著。《傷寒雜病論》 的主要貢獻(xiàn)在于創(chuàng)立了以六經(jīng)辨外感熱病,以臟腑辨雜病的“六經(jīng)辨證”、“臟腑辨證”方法,奠定了中醫(yī)外感熱病及內(nèi)傷疾病的辨證論治方法體系。南宋陳無(wú)擇《三因極一病證方論》,總結(jié)了前人的病因?qū)W成就,創(chuàng)造性地提出病因分類的 “三因論”,同時(shí)結(jié)合臨床實(shí)踐,另辟新徑,以病因類歸疾病,創(chuàng)造性地建立了以因類病,因病辨證,隨證施治的中醫(yī)病因辨證論治方法體系。 (2) “醫(yī)事之要,無(wú)出三因”; 總別“三因”,首重脈息 陳言《三因極一病證方論·序》 言:“醫(yī)事之要,無(wú)出三因”。何為 “醫(yī)事之要”,即學(xué)醫(yī)行醫(yī)的基本知識(shí)和要領(lǐng)?!度驑O一病證方論·五科凡例》 言: “凡學(xué)醫(yī),必識(shí)五科七事,五科者,脈病證治及其所因,七事者,所因復(fù)分為三?!庇盅?“凡學(xué)醫(yī),既明五科,每科須識(shí)其要,脈有浮沉遲數(shù); 病有風(fēng)勞氣冷; 證有虛實(shí)寒熱; 治有汗下補(bǔ)吐。若于三因推明,外曰寒熱風(fēng)濕; 內(nèi)曰喜怒憂思; 不內(nèi)外曰勞逸作強(qiáng),各有征候,祥而推之,若網(wǎng)在綱,有條不紊。” 陳言將學(xué)醫(yī)的要領(lǐng)歸納為“五科” “七事”,在脈病證治的辨證論治過(guò)程中,每個(gè)環(huán)節(jié)都要以三因?yàn)榫V,即“每科須識(shí)其要……。若于三因推明……若網(wǎng)在綱,有條不紊”。陳言認(rèn)為,學(xué)醫(yī)的要領(lǐng)在于識(shí)別三因,脈、病、證、治四科,均可用三因統(tǒng)攝,然將脈置于四科之首,是陳氏病因辨證的一大特色,他認(rèn)為脈診在中醫(yī)診斷學(xué)上具有重要的地位,特別是在病因診斷方面具有舉足輕重的作用。如其《三因極一病證方論·序》云:“醫(yī)事之要,無(wú)出三因。辨因之初,無(wú)逾脈息。遂舉脈經(jīng)曰,關(guān)前一分,人命之主,左為人迎,右為氣口。蓋以人迎候外因,氣口候內(nèi)因,其不應(yīng)人迎氣口,皆不內(nèi)外因。倘識(shí)三因,病無(wú)余蘊(yùn)?!?提出疾病雖然復(fù)雜,但均不出內(nèi)因七情、外因六淫及不內(nèi)外因有背常理等三因所致,辨別內(nèi)、外、不內(nèi)外三類病因總的方法是首先切診其關(guān)前一分之脈位,這個(gè)脈位左手叫做人迎,右手叫做氣口。若脈應(yīng)在左手人迎,說(shuō)明是外感六淫所致病證; 若脈應(yīng)在右手氣口,則說(shuō)明是由內(nèi)傷七情所致的內(nèi)所因病證; 若切診其人迎、氣口均不應(yīng),則說(shuō)明是不內(nèi)外因所致病證。依脈總別三因,如表3所示:
圖4 外所因及其病證系統(tǒng)示意圖 |
|
來(lái)自: johnney908 > 《解深密》