犯罪之后自首補(bǔ)過依法從輕減輕量刑

（ 2014-12-07 ） 稿件來源： 法制日報案苑

　危害社會的犯罪行為發(fā)生以后,便需要查證事實(shí)、認(rèn)定性質(zhì)、裁量刑罰,追究犯罪人的刑事責(zé)任。簡單說,追究每一名犯罪人的刑事責(zé)任都需要定罪和量刑兩個階段和程序。
　　同樣的罪名可能承受不同的刑種和刑期,這一方面可能由于犯罪的情節(jié)、后果不同,另一方面也可能由于犯罪人在犯罪之后的表現(xiàn)不同。一些犯罪人在實(shí)施犯罪行為之后向有關(guān)部門自首,交代自己的犯罪事實(shí),檢舉、揭發(fā)他人的犯罪行為,就應(yīng)當(dāng)依法從輕或減輕處罰。依照我國刑法第六十七條規(guī)定,犯罪以后自動投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。此外,犯罪嫌疑人事后積極補(bǔ)過,與被害人達(dá)成民事賠償和解,獲得被害人諒解的,也可以從輕減輕其刑事責(zé)任。
　　在本期案件中,被告人許某身為國家工作人員,利用職務(wù)便利,多次挪用公款達(dá)180余萬元進(jìn)行非法活動,其行為已構(gòu)成挪用公款罪,而且屬于數(shù)額較大,依照刑法的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)處五年以上有期徒刑。鑒于許某主動投案自首,且在投案前全部歸還了挪用款項,因此對許某予以減輕處罰,法院一審以挪用公款罪判處許某有期徒刑三年。
　　自首、立功是法定從輕、減輕的情節(jié),還有一些屬于法院在量刑時應(yīng)當(dāng)予以充分考慮的酌定從輕、減輕情節(jié)。例如本期案件中,小月盜刷姨媽的銀行卡消費(fèi)12萬余元,屬于數(shù)額特別巨大,法定刑期為十年以上有期徒刑或無期徒刑。但考慮到小月當(dāng)庭認(rèn)罪并在家屬幫助下積極退賠全部贓款,得到被害人充分諒解,同時考慮到被害人與小月有親屬關(guān)系及悔罪表現(xiàn)等,經(jīng)報請最高人民法院核準(zhǔn),決定對小月減輕處罰。
(胡勇)　　

砍殺親哥自首善后父母聯(lián)合村民求情

　　在村民眼里忠厚老實(shí)孝順父母的弟弟在一起家庭瑣事中,卻砍死了自己的親生哥哥。事后,村民聯(lián)名上書,稱哥哥是地方惡霸,虐待父母,請求法院輕判弟弟。近日,廣西壯族自治區(qū)防城港市中級人民法院審理后,考慮到哥哥首先動手、弟弟事后投案自首并妥善處理后事等因素,對被告人作出了減輕處罰,以故意傷害罪判處被告人有期徒刑五年。
　　十幾年來,繆新、繆景兄弟之間總是矛盾摩擦不斷,但因弟弟繆新的忍讓,矛盾也始終僅限于口角之爭。6月24日,繆新因擔(dān)心影響自己所種植桉樹的生長,在未告知其哥哥的情況下砍伐了自留地上的一顆苦楝樹。繆景得知后非常不滿,次日即將繆新家門口出入道路用木欄堵住,并挖水溝引水至路面毀壞道路,隨后雙方發(fā)生了激烈爭吵。
　　6月26日,雙方再次發(fā)生爭吵,繆景用木棍想要打繆新妻子楊某?？娦屡瓘男纳?從屋旁拿起一把鉤刀與繆景對打?？娦孪群罂持锌娋暗淖笊媳酆秃竽X勺,導(dǎo)致繆景當(dāng)場死亡。隨后,繆新?lián)艽?10報警投案。
　　在當(dāng)?shù)卮迕裱劾?繆新忠厚老實(shí)、孝順父母、團(tuán)結(jié)村民,是一個懂理懂事的“老好人”。而他的親哥哥,也就是該案的被害人繆景,村民們稱其虐待父母、毆打兄弟姐妹、平日里恃強(qiáng)凌弱、恐嚇威脅村民,是“惡霸”。在案發(fā)后的第四天,其父母及當(dāng)?shù)?3位村民向公、檢、法三家發(fā)出了“請求輕判聯(lián)名書”。
　　防城港市中級人民法院經(jīng)過審理后認(rèn)為,被告人繆新的行為構(gòu)成故意傷害罪。繆新犯罪后即主動打電話報警,歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),是自首,依法可以從輕或減輕處罰；被害人繆景沒有處理好家庭之間的矛盾,是引起本案發(fā)生的原因,且在案發(fā)當(dāng)天找被告人繆新爭吵,在爭吵中首先持械動手,激化矛盾,對本案的發(fā)生存在過錯,對被告人繆新可酌情從輕處罰；本案屬于親屬間犯罪,被告人繆新能賠償部分經(jīng)濟(jì)損失,妥善處理后事,死者家屬對其諒解,可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人繆新的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度和認(rèn)罪態(tài)度,決定對繆新減輕處罰。
　　在有些人的傳統(tǒng)觀念當(dāng)中,殺人償命天經(jīng)地義,而本案卻為何僅僅判處五年有期徒刑呢?法官庭后解釋稱,除上述法定減輕情節(jié)外,還考慮被告人與被害人只有兩兄弟,其父母已是高齡,需要人贍養(yǎng)。因此根據(jù)刑法、以及《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》的相關(guān)規(guī)定,在量刑時從寬處理,對被告人作出了上述量刑。

挪用公款父母陪同退錢隨后自首投案

□本報記者黃潔
　　身為事業(yè)單位出納的許某,66次私自取出單位公款180余萬元用于網(wǎng)絡(luò)賭博。其父母向親戚朋友借款幫其還錢后,許某到反貪局投案自首。北京市豐臺區(qū)人民法院近日一審以犯挪用公款罪,判處28歲的許某有期徒刑三年。
　　法院審理查明,2013年1月至12月間,許某在擔(dān)任北京市某管理處財務(wù)科出納時,利用其負(fù)責(zé)保管現(xiàn)金支票、財務(wù)專用章、法定代表人人名章的職務(wù)便利,多次使用現(xiàn)金支票從單位賬戶提取現(xiàn)金,挪用公款累計180余萬元用于網(wǎng)絡(luò)賭博。今年1月15日,許某向單位退還全部挪用款項。1月23日,許某到豐臺檢察院反貪局投案自首。
　　據(jù)該單位負(fù)責(zé)人證言顯示,2013年12月30日當(dāng)日,單位按慣例開始進(jìn)行年底的賬目清算。該單位出納許某隨即表現(xiàn)反常,先是心神不定,后不打招呼早退。同事將這一情況上報,引起單位領(lǐng)導(dǎo)的重視,就在領(lǐng)導(dǎo)打算重點(diǎn)核算許某曾經(jīng)手的賬目時,今年1月13日,許某在父母陪同下來到單位,主動承認(rèn)自己從單位賬戶中挪用錢款用于網(wǎng)上賭博。許某父母則向領(lǐng)導(dǎo)求情,稱希望給孩子一次機(jī)會,并承諾。盡快會把被挪用的公款償還上。經(jīng)連夜核查,單位發(fā)現(xiàn)賬面上一共差了218.5萬元。兩天后,許某在父母的陪同下,來到單位退還了全部款項。1月23日,許某自己前往豐臺檢察院反貪局自首。
　　記者了解到,許某在一家事業(yè)單位工作,單位出具的證明顯示,其一年工資7萬元。出事后,其父母為幫許某還錢,向親戚朋友借了188萬元。許某供述稱,2012年下半年,他在“利來國際”網(wǎng)站上玩“百家樂”,起初只是小打小鬧,但后來越玩越大,便打起單位公款的主意。從2013年1月至12月間,許某利用自己負(fù)責(zé)保管現(xiàn)金支票、財務(wù)專用章、法定代表人人名章的職務(wù)便利,先后66次使用現(xiàn)金支票從單位賬戶提取現(xiàn)金,挪用公款用于網(wǎng)絡(luò)賭博,其間曾還過一次5萬元。單位對賬時,他覺得事情瞞不住了才跟父母說。
　　開庭時,檢方指控許某挪用公款218.5萬元,法院審理后,認(rèn)定許某挪用公款180余萬元。豐臺法院認(rèn)為,許某身為國家工作人員,利用職務(wù)便利,多次挪用公款進(jìn)行非法活動,其行為已構(gòu)成挪用公款罪。鑒于許某主動投案,系自首,且在投案前全部歸還挪用款項積極補(bǔ)過,因此對許某予以減輕處罰,作出了如上判決。

盜刷姨媽賬戶買金還債

□湯崢鳴
　　小月畢業(yè)后獨(dú)自一人來到上海投靠姨媽,在姨媽開的公司打工,同吃同住。沒多久,小月開始自立門戶,干起了經(jīng)營服裝布料的生意。由于經(jīng)營不善,生意做了沒多久,就欠下了一大筆貨款。后來,小月無意間發(fā)現(xiàn)姨媽辦公桌抽屜里放著一張銀行卡,便趁姨媽不注意,拿走了這張卡。
　　幾天后,小月拿著銀行卡猜出密碼刷卡,并冒充姨媽簽名,消費(fèi)了12萬余元,買了3根千足金回購金條。之后,小月分兩次將金條賣給街邊的黃金加工店,贓款用于償還貨款。很快,通過調(diào)取監(jiān)控錄像,小月的姨媽發(fā)現(xiàn)刷卡的人正是外甥女,剛滿20歲的小月被警方抓獲。
　　案件審理過程中,小月稱原本想著賺了錢慢慢補(bǔ)回,未知此行為已構(gòu)成盜竊罪。小月的姨媽則多次請求法院從輕處罰,給外甥女一次重新做人的機(jī)會。
　　上海市黃浦區(qū)人民法院審理后認(rèn)為,小月犯有盜竊罪,且數(shù)額特別巨大,法定刑期為十年以上有期徒刑或無期徒刑。但該案有別于一般盜竊案件,如果簡單地在法定刑罰幅度內(nèi)量刑,顯然不利于親屬間的和睦相處,也有違罪刑相適應(yīng)原則。同時,鑒于小月當(dāng)庭認(rèn)罪,并在家屬幫助下積極退賠全部贓款,得到被害人充分諒解,本著教育、感化的目的,經(jīng)報請最高人民法院復(fù)核裁定,決定對小月減輕處罰,判處其有期徒刑三年,緩刑三年。

尋師報仇未果綁架學(xué)生

□彭法王仲
　　張潤畢業(yè)后,認(rèn)為自己的不順是老師的教育問題。2013年9月,張潤持菜刀進(jìn)入自己母校,聲稱要找該校教師文某和席某報仇,并逐間教室尋找。校方報案后,民警趕到現(xiàn)場對其進(jìn)行勸說,張潤強(qiáng)行進(jìn)入一間教室,將正在上自習(xí)的學(xué)生張某、郭某等劫持作為人質(zhì),要求校方出面通知新聞媒體并讓老師文某當(dāng)面賠禮道歉以解決此事,否則要傷害學(xué)生。后張潤被公安民警當(dāng)場制服,從其身上搜出菜刀一把、折疊刀一把。
　　案發(fā)后,張潤同文某、被劫持學(xué)生及學(xué)校達(dá)成和解并取得對方諒解。今年8月,公訴機(jī)關(guān)向法院提起公訴。
　　四川省彭州市人民法院審理后認(rèn)為,張潤綁架他人作為人質(zhì),其行為已構(gòu)成綁架罪。經(jīng)鑒定張潤患有待分類的精神障礙,對其案發(fā)時的行為評定為部分刑事責(zé)任能力,可以從輕或者減輕處罰。張潤歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好,其行為沒有造成嚴(yán)重社會危害后果,犯罪情節(jié)較輕,案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪,并取得被害人的諒解。
　　據(jù)此,法院綜合案情對張潤予以減輕處罰,以綁架罪判處其有期徒刑三年半,并處罰金1000元。