來源：互聯(lián)網(wǎng)

新版GSP給藥品零售企業(yè)帶來前所未有的危機(jī)，特格爾中國(guó)藥店采購(gòu)聯(lián)盟理事長(zhǎng)劉豐盛對(duì)此認(rèn)為，為數(shù)不少的企業(yè)或?qū)⒚媾R“三無”的窘境。

所謂“三無”分別對(duì)應(yīng)了新版GSP的提升性規(guī)定。

(1)無執(zhí)業(yè)藥師。按照既有的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)現(xiàn)有零售藥店數(shù)量超過46萬(wàn)家，但國(guó)家注冊(cè)執(zhí)業(yè)藥師數(shù)量卻不足10萬(wàn)，巨大的缺口將導(dǎo)致多數(shù)企業(yè)缺乏繼續(xù)藥店經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的基礎(chǔ)條件。

(2)無冷鏈運(yùn)輸。新版GSP規(guī)定，藥品運(yùn)輸必須達(dá)到相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，其中具備冷鏈運(yùn)輸條件是一項(xiàng)頗為嚴(yán)苛的規(guī)定，對(duì)于絕大多數(shù)藥品零售企業(yè)來講，這將是一個(gè)難以逾越的門檻。自建物流無論從成本上還是技術(shù)上都存在巨大的難度，而經(jīng)濟(jì)性更強(qiáng)的第三方醫(yī)藥物流在國(guó)內(nèi)才剛剛起步而已，顯然在短期內(nèi)仍然無法承載瞬時(shí)增加的社會(huì)需求。

(3)無經(jīng)營(yíng)許可。這在某種意義上是一種結(jié)果導(dǎo)向的判斷，對(duì)部分零售企業(yè)來講，這或?qū)⒊蔀楸厝坏臍w宿。在缺失經(jīng)營(yíng)藥品的硬性基礎(chǔ)設(shè)施的前提下，經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的取得無疑是天言夜譚。

“新版GSP的期限迫近，藥店極有可能步入‘三無’處境。”作為執(zhí)業(yè)藥師，劉豐盛對(duì)執(zhí)業(yè)藥師的基本配置感觸頗深，他認(rèn)為，執(zhí)業(yè)藥師的稀缺性在極大程度上是政策造成的，盡管企業(yè)在積極應(yīng)對(duì)，但顯然不足以改變現(xiàn)實(shí)的狀況。

首先，中國(guó)存在大量的可以被“視為”執(zhí)業(yè)藥師的人。劉豐盛說：中國(guó)關(guān)于藥師有兩個(gè)體系，一個(gè)是衛(wèi)生體系，劃分為主任藥師、副主任藥師、主管藥師、藥師、藥士五個(gè)等級(jí);另一個(gè)是藥監(jiān)體系，但兩個(gè)體系間相互并不認(rèn)同?！皢渭儚募夹g(shù)水平或者保障安全用藥的角度看，一個(gè)藥學(xué)教授難道不足以承擔(dān)藥店執(zhí)業(yè)藥師的職能么?建議將《執(zhí)業(yè)藥師法》改成《藥師法》，把藥師的管理體系合二為一，按道理來講，醫(yī)藥衛(wèi)生行業(yè)應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一在《醫(yī)師法》和《藥師法》的統(tǒng)籌管理之下。當(dāng)然，這需要部門間的協(xié)調(diào)?！?/p>

其次，是長(zhǎng)期的政策導(dǎo)向，導(dǎo)致執(zhí)業(yè)藥師只有義務(wù)而沒有權(quán)利(力)，藥學(xué)相關(guān)專業(yè)人員對(duì)報(bào)考執(zhí)業(yè)藥師的積極性不高，經(jīng)年積累，導(dǎo)致缺口越來越大。