只戀愛不結(jié)婚的男人是在耍流氓

新晉中國首富、萬達集團董事長王健林之子王思聰在接受記者采訪時稱：婚姻就是人類發(fā)明出來自欺欺人的東西，是違背大自然的，他就只戀愛不結(jié)婚。

對于他的觀點我們無需評論，因為婚姻是人類幾千年來都有著共識的，我們不管人類未來如何發(fā)展，但現(xiàn)在的人類對于婚姻觀來說，似乎和幾千年前沒有多大的變化，“男大當(dāng)婚，女大當(dāng)嫁”應(yīng)該還是最大的共識，或許有錢人能夠改變?nèi)祟惖墓沧R吧，但在當(dāng)今，雖然王思聰是中國首富之子，但他的“只戀愛不結(jié)婚”的觀點在丁丁看來應(yīng)該是在耍流氓，是在儀仗其擁有巨大的財富耍流氓，是極其不負責(zé)任的表現(xiàn)，對女性來說是特別不公平的。

首先，渴望一個家是絕大多數(shù)人的人生共同愿望。

家對于我們每一個人來說都是渴望的，一個家有愛人有孩子有父母那才是完整的，家是每個人避風(fēng)的港灣，尤其是孩子健康成長的發(fā)源地，只有擁有完整的父母，孩子的成長才是完整和幸福的，也是孩子成長的最大保障，如果父母離異，對于孩子的一生來說那都是不幸的，丁丁不知道王思聰?shù)某砷L經(jīng)歷，但父母在他人生中的回憶應(yīng)該是美好的，沒有母親，無論多么富有，他的人生應(yīng)該是殘缺的。所以，既然我們都離不開一個家，那結(jié)婚就是人類正確的發(fā)明，王思聰你如果沒有家，你能成長到現(xiàn)在嗎？如果說男女之間只戀愛不結(jié)婚，那就沒有責(zé)任可言，既然夫妻間沒有責(zé)任，對于他們的孩子就不可能有責(zé)任，誰說老虎獅子不結(jié)婚？他們只是比人類少了一張證明紙，看看動物世界就知道獅子的家庭觀念有多強，何況人類應(yīng)該比動物更高級。

其次，有緋聞的女性婚姻很少能夠幸福。

在當(dāng)今的世界里，如果一個男人只戀愛不結(jié)婚，但你戀愛的對象最終只是陪你上床而已，當(dāng)你需要她時就召喚她，不需要她時就叫她走，她因為和你產(chǎn)生了關(guān)系，不可能沒有緋聞，但她是想結(jié)婚的，而你不結(jié)婚，所以，如果作為男人確實是只戀愛不結(jié)婚，那就請你在和她戀愛之前要聲明，看有哪些女性愿意和你談場純粹的戀愛，否則，你確實是在耍流氓，是騙子，因為絕大多數(shù)的女性是要結(jié)婚的，而和你卻沒有結(jié)局，這樣的女性以后如何嫁人？有緋聞的女性很難有幸福的婚姻，這是天下女性都知道的觀點。所以，你如果真只戀愛不結(jié)婚，那么，你就應(yīng)該找的戀愛對象也應(yīng)該是只戀愛而不結(jié)婚的女性，而不應(yīng)該欺騙對方。

第三，只戀愛不結(jié)婚是對人類未來的不負責(zé)任。

既然王思聰留過洋，是所謂的知識分子，就應(yīng)該知道任何動物都有最基本的責(zé)任，那就是對自己這個物種未來的一種責(zé)任，而人類結(jié)婚的目的其實就是為了培養(yǎng)好自己的子女，如果只戀愛不結(jié)婚，那是否會意外生出孩子？如果沒有意外，那人類豈不就此絕種？如果出現(xiàn)意外，生下孩子？那孩子如何成長？一個連結(jié)婚都不敢承諾的男人會對孩子負責(zé)任嗎？難道你要求女方去為孩子負責(zé)任？這豈不是耍流氓嗎？或許王思聰自認為有錢，是首富的孩子，認為錢能夠擺平一切，解決一切，但人類都如此，那孩子的未來在哪里？

中國為什么有“富不三代”的觀念，從王思聰?shù)闹粦賽鄄唤Y(jié)婚來看，“富不過三代”還真是千真萬確。雖然現(xiàn)在有人奉行不結(jié)婚主義，應(yīng)該就是王思聰這樣的人吧，反正有錢，不缺女人，天天玩新鮮，那要結(jié)婚干什么？那豈不是在束縛自己？丁丁真不明白，為什么會有那么多女性竟然對這樣的男人投懷送抱，難道錢的魅力真有這么大？從海天盛宴的宏大場面來看，也難怪王思聰這樣的人能夠如此牛脾，原來錢的魅力確實太大，即使知道對方是在耍流氓也在所不惜。

但是，丁丁還是要奉勸天下女性，要遠離這些只戀愛不結(jié)婚的男人，即使對方錢再多，勢再大，那也屬于你，否則，你注定只能是受傷的結(jié)局，因為對方是在耍流氓，除非你也奉行只戀愛不結(jié)婚，看誰玩過誰，誰比誰更流氓。