化度寺碑

說(shuō)《四歐》就不能不先說(shuō)化度，這個(gè)本子實(shí)在太有名。于今而論，唐碑孤拓屈指可數(shù)，國(guó)內(nèi)所存更是寥若星鳳，其中最有名的一個(gè)是國(guó)圖藏神策軍碑，另一個(gè)就是上圖藏化度寺碑。事隔近七十年，我們終于又等到了原拓?cái)z制的印本。
既然是圖述，大家就跟著我一路看下去。

先來(lái)張封面印花的局部，仿真感比二玄的強(qiáng)

種種題簽

黑白印本再精制，也似隔山聽(tīng)音，原色的魅力無(wú)法抵御

吳湖帆的碑式圖，就是這張圖揭示了四歐堂本原出四石

四本宋拓各有一幅吳手繪的題圖，化度中為“勘碑圖”，遙想古人對(duì)坐論碑，何等的雅興

蒙娜麗莎揭開(kāi)面紗，原裝本樣式，印章、邊跋齊全。拓墨并非一片沉黑，剪條、襯紙層次清晰，裱本的補(bǔ)紙也非常舊。碑拓印本我們看了百年，但其中只有很少很少很少很少…………的本子能夠一定程度上再現(xiàn)拓本的古氣，而《四歐》可算其一。

爭(zhēng)論不休的“化度”二字，紙墨之疲敝實(shí)令人嘆息

吳的填描也不是四歐堂本的第一次，重重筆墨之下真相離我們?cè)絹?lái)越遠(yuǎn)。

我個(gè)人不太贊同“唯老版優(yōu)”的論調(diào)。中華版用了濾鏡，很多細(xì)節(jié)其實(shí)已經(jīng)沒(méi)有了，那是“粉飾太平”。

看中華本第二個(gè)“度”字的橫筆，你會(huì)以為沒(méi)問(wèn)題，可《四歐》里你會(huì)清楚看到紙是損的。

我覺(jué)得中華本充其量只能用來(lái)做個(gè)補(bǔ)充，就為了看那一筆和后面刪去的一些跋文（而《四歐》中新添之跋更多更有價(jià)值，具體跋文的增刪可見(jiàn)化度印本綜述一帖）

另一個(gè)例子，很多朋友喜歡研究的“屬”字，我看這個(gè)字整體描出的可能性也不能被低估。吳的邊跋中也執(zhí)此論

再來(lái)最后一頁(yè)，也是“內(nèi)容”很多的

局部一下，可看出有增益的印章與無(wú)增益的印章之對(duì)比

這行金字小跋也是《四歐》賣(mài)點(diǎn)之一，觀感不錯(cuò)，只是掃描出來(lái)沒(méi)有看起來(lái)“閃”

用專色版做印章一方面色彩效果有大幅增益，另一方面套色的難度也大幅上升，常會(huì)在邊緣有少少漏色現(xiàn)象

跋文中幾種彩紙的顏色相當(dāng)舒服，墨跡質(zhì)感大幅超越“翰墨瑰寶”第一集，很流暢，沒(méi)有滯墨的感覺(jué)

世上獨(dú)一份兒的外文跋，中華舊版中就沒(méi)有

價(jià)值二百大洋的羅跋

近人的最后一個(gè)跋文是沈老的，這件淡墨寫(xiě)在彩紙上，意外地漂亮

也局部一下，《四歐》的墨色表現(xiàn)確實(shí)不是蓋的

《四歐》化度中所裝的敦煌本影件配了吳湖帆的大量注跋

而在當(dāng)初中華書(shū)局影印時(shí)，敦煌本只是這樣簡(jiǎn)單排裝入冊(cè)的，尚未題跋

最后補(bǔ)一張與二玄復(fù)制品快雪時(shí)晴帖的合影（上快雪下四歐）

（待續(xù)）