這是纏師在2007-09-05《程式化補缺口震蕩如期上演》的解盤,是問題比較多的一課。
下圖,從72點開始的序列為S1S2…Sn。這里很復(fù)雜,我認為可以有以下幾種劃分:
【分法1】:把①、②之間的缺口算一段,這樣,72-73段就分成了三段:72-①段、①-②段、②-73段。
我認為,①、②之間的缺口是逆著原來的走勢的,并破壞了前段,可算一段。在②點之后的序列S3S4…S8中,S4、S5、S6成底分型,有缺口,但S6之后向下的筆創(chuàng)了新低,使這里沒形成分型,所以該段沒結(jié)束。隨后,S6、S7、S8成底分型,且無缺口,使73點確認。
這樣的劃分很明確,所以,我傾向于這種劃分。
【分法2】:①、②之間的缺口不算一段,則S2筆破壞前段,隨后,S2、S3、S4、S5是順次包含關(guān)系,向下包含,合并后的元素的區(qū)間為①至A點,它與S1、S6成底分型,且無缺口,因此,72-①為一段。
從①點開始的線段是向上筆開始的,其特征序列是向下的筆構(gòu)成的,即X1X2…Xn,從圖上看,綠色的X1X2…X5逐筆向下,按照線段破壞的定義,已經(jīng)有了“有重疊的三筆以上”破壞前段,但由于①、②之間只有一筆,只能勉強把②點右側(cè)的高點算作前段的結(jié)束點?
換個思路,按照特征序列來看,一直到黃色的X2、X3、X4成頂分型,但有缺口,在后一序列成底分型后,才能確認③點。這樣,就成為①-③為一段??傊?,這樣劃分很怪,也很勉強,甚至有點兒無理。
【分法3】:按纏師的劃分,只有在“①、②之間的缺口不算一段”且不認為“S2、S3、S4、S5是順次包含關(guān)系”的情況下,S6、S7、S9成底分型,且無缺口,使73點確認,72-73段結(jié)束。
這里,我姑且按纏師的劃分??墒?,隨后又出現(xiàn)了問題:纏師的圖是縮小了很多倍的,我反復(fù)對比本課及隨后幾課的圖,看到74似乎在③點、75似乎在④點,但是,按照線段劃分標準來分析,又不太合理,因此,不排除在劃圖的過程中,圖形經(jīng)過多次縮放,數(shù)字產(chǎn)生移動的可能性。為了客觀地反映這些情況,我暫時把74、75點放在我認為合理的位置,并標上“?”號,請大家注意區(qū)別并指正。
自73點起的序列中,X2、X3、X4成頂分型,但有缺口,是分段的第二種情況,需自該頂分型的頂點(74?點)看下一個序列S1S2S3S4,其中,S2、S3有包含關(guān)系(對于第二種情況的第二個序列必須嚴格按照包含),屬“向下”包含,合并后,與S1、S4成底分型,且無缺口,因此,74?點、75?點同時確認,73-74?段、74?-75?段同時完成。
繼續(xù)看下圖。
75?點之后的序列為X1X2…Xn,其中,X2筆破壞前段,但隨后的向下筆沒有再跌破X2的低點,可以看成X1、X2有包含關(guān)系,或者,X2、X3、X4、X5順次包含,但無論怎么看,都沒有形成頂分型。隨后,X7只是筆破壞(注意:X7按照“寬筆定義”可算三筆,則此處可以劃分出線段),直至X14、X15、X16成頂分型,且無缺口,76點確認,75?-76段經(jīng)歷了很長的復(fù)雜過程才算結(jié)束。
下圖,76點之后的序列S1S2S3S4中,S2為“第一筆破壞前段”,隨后的S3與S2有包含關(guān)系,“向下”包含,合并后,與S1、S4成底分型,且無缺口,因此,77點確認,76-77段完成。
(注:從纏師的原圖看,77點似乎是在下圖標記“A”的位置,但是,通過上述分析,我認為下圖的標記是正確的。)
77點之后的序列中,X3、X4、X5成頂分型,且無缺口,78點確認,77-78段完成。
78點之后的序列中,S1、S2、S3成底分型,且無缺口,是分段的第一種情況,是可以立即確認的,所以,我認為,78-79段的結(jié)束應(yīng)該在B點,79應(yīng)該標在B的位置。
當然,按我的劃分,接下來至79點只是一個筆破壞,下一個線段的終點仍在纏師劃分的80點處,這線段的形狀將是一個“古怪線段”。這里,按纏師的標記。
下圖,79點之后的序列中,X3、X4、X5成頂分型,但有缺口,是分段的第二種情況。需要從該頂分型的頂點(80點)看下一個序列,其中,S3、S4、S5、S6是順次包含關(guān)系(分段第二種情況的第二個序列必須看包含關(guān)系),合并后元素的高點為S5的高點、低點為S6的低點,它與S2、S7成底分型,但S2與這合并后的元素間有缺口。80點可確認,79-80段完成。
由于前面的底分型有缺口,因此,需自該底分型的低點(81點)看下一個序列,其中,X1、X2有包含關(guān)系,但不影響分段。X4、X5、X6成頂分型,且無缺口,至此,81點、82點同時確認,80-81段、81-82段完成。
【注意:在這部分,有同學(xué)提問:“禪師,能講一下81、82這個分段為什么中間那個高點不是一個段呢”?我們看到,在那里的A點處,按照最初的“嚴筆定義”不算筆,因此,纏師答:“因為那只是一筆,筆破壞不等于線段破壞”。
另外,纏師在2007-09-06《78:繼續(xù)說線段的劃分》中提到:“昨天的貼圖里,81那點應(yīng)該在09051101的5268.74(注:指下圖中的B點,在我的軟件里,該點為5268.91)位置上,而82的位置不變,因為原來標記的位置是一個急跌,當時的數(shù)據(jù)收集可能有點亂,用數(shù)據(jù)修正功能后發(fā)現(xiàn)實際上比09051101時高,因此必須有此修正”。纏師在隨后的圖中,確實把81點改在了下圖中“B”的位置。
但是,在我的軟件中,81點(5267.62)并不比B點(5268.91)高!同時,C點那里,按照“取整數(shù)”的精度,根本劃分不出筆來,如果把81點改在B處,則81-82段只有一筆。所以,我還是認為目前的劃分是正確的。】
82點之后的序列中,S2、S3、S4成底分型,且無缺口,83點確認,82-83段完成。
83點之后的序列,X1、X2、X3成頂分型,但有缺口,圖中最后一筆向上突破了X2的高點,但分型不成立。所以,這段還沒走完。
|