阮思余：兩種政治文化的彌合

2006-04-29

     從社會的基本政治結(jié)構(gòu)來看，我們可以把政治文化區(qū)分為統(tǒng)治階級的政治文化和大眾政治文化。這兩種政治文化的分野是以深層的社會結(jié)構(gòu)和政治結(jié)構(gòu)為基礎，即通常我們所說的階級或階層的分疏與對立。在階級和階層分化差別越大的國家和地區(qū)，這種分疏和對立會表現(xiàn)得越為明顯。也就是說，在階級、階層分化越大的國家和地區(qū)，其價值的判斷、利益的訴求，以及行動的選擇，也就越會呈現(xiàn)出多樣性和復雜性。統(tǒng)治階級的政治文化要協(xié)調(diào)、保持與這樣的大眾政治文化的一致性也就勢必更加艱難。

　　因此，這對統(tǒng)治階級適時刷新其政治文化提出了極大的挑戰(zhàn)。如果統(tǒng)治階級能夠理智地順應時勢，及時刷新其政治文化，那么，其換來的將是普遍的政治合法性、政治體制權(quán)威性的廣泛建立，以及政治體制吸納能力的迅速提高。如果統(tǒng)治階級固守其既定的意識形態(tài)，而不愿做任何更新，乃至對傳統(tǒng)的意識形態(tài)的偏執(zhí)達到有過之而無不及的自我封閉性，那么，其換來的將是政治合法性的普遍流失、權(quán)威性的急劇下降乃至喪失，以及政治體制吸納能力的逐漸弱化。

　　以網(wǎng)絡為例，互聯(lián)網(wǎng)在中國的發(fā)展有兩個非常驚人之舉：一方面，在短短幾年之內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)在中國的發(fā)展速度之快、普及范圍之廣；另一方面，政府對互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管力度也是越來越大。因此，網(wǎng)絡言論自由問題、網(wǎng)絡民主問題自然浮出水面。要解答這些問題，我們不能不回到一個政治文化類型——統(tǒng)治階級的政治文化與大眾政治文化——問題，從中尋求一些解決之道。

　　由于各種各樣的原因，民眾對社會、政府和國家的諸多觀點、價值、利益在現(xiàn)實中難以表達及其實現(xiàn)；互聯(lián)網(wǎng)又為之提供了一個良好的平臺。于是，民眾自然會在互聯(lián)網(wǎng)上充分亮出其觀點，盡情表達其心聲，傾力訴求其利益。在大眾政治文化看來，這是最自然而然的事。最基本的一點，我們所有的行為都是在法制許可的范圍之內(nèi)，并沒有越出法制的軌道。

　　然而，這樣一個“最自然而然的事”，從統(tǒng)治政治文化角度看，就不是那么回事了。因為出于像維護既定統(tǒng)治秩序和既得利益這樣的態(tài)度、情感和價值取向，決定了作為一個社會中的統(tǒng)治階級總是會想方設法通過持續(xù)不斷的技術(shù)改進、提心吊膽的人員撤換，以及撼人心魄的恐嚇威懾等途徑來掌握和控制文化傳播媒介，控制公共輿論。在嚴格控制傳統(tǒng)媒體——報紙、雜志、廣播、電視等——的同時，也絲毫不放松對現(xiàn)代新傳媒——網(wǎng)絡——的管制。

　　在e時代，網(wǎng)絡已經(jīng)成為現(xiàn)代社會政治社會化的重要渠道之一。是疏導這一渠道，還是堵塞這一渠道，也就成為兩種截然不同的統(tǒng)治階級的政治文化選擇。而這兩種不同的選擇，會導致不同的結(jié)局。如果選擇前者，就會使網(wǎng)絡政治參與朝著理性、有序的方向發(fā)展；如果選擇后者，根據(jù)能量守恒定律，在一個地方釋放不出來的能量，總會通過別的途徑——有時可能是一些沖動性的、非理性的，乃至是一些極具災難性的途徑——釋放出來。

　　是故，開放網(wǎng)絡輿論，給網(wǎng)絡輿論松綁，讓其獲得新生，獲得獨立的自由和人格的尊嚴，便成為維護大眾政治文化的多樣性和差異性的必然訴求。統(tǒng)治階級的政治文化，完全可以在放開管制中慢慢適應這一趨勢的發(fā)展；在適應中進一步開放網(wǎng)絡輿論。因為民主、自由需要所有的人——當然包括統(tǒng)治階級在內(nèi)——去積極爭取——而不僅僅是大眾的獨角戲。這也是統(tǒng)治階級的政治文化與大眾政治文化彌合的必經(jīng)之途。

　　綜上所述，如何彌合統(tǒng)治階級的政治文化和大眾政治文化這二者之間的分野，做到二者兼顧、協(xié)調(diào)發(fā)展，是任何一個國家和地區(qū)在政治發(fā)展和政治變遷的過程中始終必須面對，也必須妥善處理好的重大問題。也是每一個統(tǒng)治階級、統(tǒng)治階級中的每一層級，及其當權(quán)者——尤其是高層決策者——必須審慎對待、理性斟酌的重要政治問題。這一點，對于差異較大的統(tǒng)治階級政治文化和大眾政治文化來說，尤其如此——特別是那些廣大發(fā)展中國家要實現(xiàn)從權(quán)威主義向民主化轉(zhuǎn)型的國家。一言以蔽之，通過開放網(wǎng)絡輿論尊重大眾政治文化的多樣性和差異性，彌合統(tǒng)治階級的政治文化與大眾政治文化這二者之間的分野，使之和諧發(fā)展。無論從哪個意義上來說，我們都沒有任何理由不對此慎重予以考慮，并力主踐行之。

　　來源： 光明觀察