天剛剛下過雨，你騎著電瓶車把兒子送往學(xué)校。一輛敞篷豪車從你身邊呼嘯而過。開車的是個(gè)二十歲左右年輕人，身邊還坐著他時(shí)髦的女友，濺起的積水潑了你們父子一身，他們頭也不回。

    你下車把兒子的衣服擦干凈，你告訴兒子，那個(gè)就是富二代，靠的不過就是自己的爹。他們的財(cái)富不是自己得來的，不過是曇花一現(xiàn)，你要靠自己的努力，你長(zhǎng)大一定會(huì)比他們更有出息。

    沒錯(cuò)，他們就是富二代，他們有個(gè)有錢的爹，也許你的兒子長(zhǎng)大會(huì)比他們更富有。但是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的眼光來看這件事情，你可能要失望。據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的研究，在中國(guó)，同代人的收入差距，有60％都延續(xù)到下一代。

    加利福尼亞大學(xué)戴維斯分校的經(jīng)濟(jì)學(xué)家格里高利?克拉克曾專門研究過“富二代”現(xiàn)象。他發(fā)現(xiàn)，家族史的影響比我們想像的大得多，而且其作用時(shí)間也持續(xù)更久。父親很關(guān)鍵，但祖父、曾祖父同樣很重要。事實(shí)上，可能要花上三五百年，才能使上流家庭與普通家庭的后代在收入上持平（誰說富不過三代）。

    為了解決可靠數(shù)據(jù)不足的問題，克拉克選擇從罕見姓氏中收集信息。他分析了瑞典的名門望族，那些非同尋常的17世紀(jì)貴族姓氏，以及18世紀(jì)某些有家學(xué)淵源的拉丁姓氏，比如像林奈，這些在瑞典社會(huì)中非常稀有。

    克拉克發(fā)現(xiàn)，這些家族的子弟在今天的精英階層中仍然占有很高比例。直至2011年，這些貴族姓氏的子孫仍頻頻出現(xiàn)在律師這樣高階層隊(duì)伍中，且出現(xiàn)的比例是普通姓氏的六倍?？死苏J(rèn)為，即使是在以社會(huì)流動(dòng)良好著稱的瑞典，在幾個(gè)世紀(jì)的時(shí)間跨度內(nèi)，也有約70%-80%的家族社會(huì)地位能得以代代相傳。

    克拉克通過查閱英國(guó)自1800年以來的人口普查記錄，挑選出諸如巴扎爾格特、萊斯查萊斯這樣的家族，并對(duì)他們各自家族中在像牛津和劍橋這樣頂級(jí)學(xué)府里學(xué)習(xí)過的后輩做了比較。按理來說，當(dāng)今社會(huì)擁有廣泛的平等機(jī)遇，父母在收入階梯中的位置對(duì)兒女的影響應(yīng)微不足道。結(jié)果卻表明，這些罕見姓氏家族在1800年的財(cái)富和社會(huì)地位仍然影響著今天的后代們。

    惠頓學(xué)院的賈森?隆和西北大學(xué)的約瑟夫?費(fèi)里埃同樣也關(guān)注這個(gè)問題。在過去的十年里，他們?cè)敿?xì)查閱了美英兩國(guó)的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，一面記下有子女家庭的家庭狀況，一面追蹤記下這些孩子成家立業(yè)后的家庭狀況，以此建立起幾代人的數(shù)據(jù)資料。對(duì)英美兩國(guó)三代人的數(shù)據(jù)分析表明，一代人的高收入水平會(huì)使至少兩代人受益。

    豪車已經(jīng)揚(yáng)長(zhǎng)而去，你把希望寄托在兒子身上。你有所不知的是，富人們有更好的教育資源，更豐富的人脈，他們的孩子能夠得到更好的發(fā)展機(jī)會(huì)，他們的孩子成功可比你的孩子容易得多。

    可是這又怎么樣。約翰?福特導(dǎo)演的電影《憤怒的葡萄》在結(jié)尾中，約德一家駕著破車，四處顛簸。他的母親對(duì)父親說：“有錢人發(fā)了財(cái)，然后歸了西，他們的孩子要不像話，整個(gè)家族就斷了氣。而我們卻生生不息。我們才是活在這世上的一幫人。他們除不掉我們，他們也打不敗我們。我們會(huì)千秋萬代，孩子他爹，因?yàn)槲覀儾攀侨嗣?。?/p>