|
一、法定原則 《商標(biāo)法》第五十二條第（一）項至第（四）項是對商標(biāo)侵權(quán)行為明確具體的規(guī)定，第（五）項屬于兜底性條款，《商標(biāo)法實施條例》第五十條對《商標(biāo)法》第五十二條第（五）項作了進(jìn)一步解釋。上述規(guī)定是工商部門查處商標(biāo)侵權(quán)案件的法律依據(jù)。 二、調(diào)解原則 《商標(biāo)法》第五十三條規(guī)定，侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)引起糾紛的，進(jìn)行處理的工商部門根據(jù)當(dāng)事人的請求，可以就侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解。因此，工商部門可以根據(jù)當(dāng)事人申請，結(jié)合侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的利潤和商標(biāo)注冊人因侵權(quán)人的侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟損失，就侵權(quán)人給付商標(biāo)注冊人經(jīng)濟賠償?shù)臄?shù)額進(jìn)行調(diào)解，最大限度地維護商標(biāo)注冊人的合法權(quán)益，并使案件當(dāng)事人從中汲取教訓(xùn)。 三、移交原則 工商部門在查處商標(biāo)侵權(quán)案件中，對構(gòu)成犯罪的案件，一定要移交司法機關(guān)追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任，切不可以罰代刑。因此，工商部門查處商標(biāo)侵權(quán)案件必須把握好罪與非罪的界限，嚴(yán)格依法行政。 四、適當(dāng)原則 《商標(biāo)法》第五十三條規(guī)定，對侵犯注冊商標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)行為，工商部門處理時，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品，并可處以罰款?！渡虡?biāo)法實施條例》第五十二條規(guī)定：“對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營額3倍以下；非法經(jīng)營額無法計算的，罰款數(shù)額為10萬元以下?！痹诰唧w執(zhí)法實踐中應(yīng)把握好兩個問題：1.沒收的侵權(quán)商品不一定必須銷毀。工商標(biāo)字（2002）254號規(guī)定，對沒收的商標(biāo)侵權(quán)商品，其商標(biāo)和商品可以分離且商品有使用價值的，在除去侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識后，可以采取銷毀以外的處理方式。2.侵權(quán)商品不一定必須沒收。對違法情節(jié)輕微、社會危害后果不明顯以及沒有給商標(biāo)注冊人造成經(jīng)濟損失的商標(biāo)侵權(quán)案件，可以責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為，處以少量罰款或不予罰款。今年本市查處一起某公司銷售假冒“廈工機械”注冊商標(biāo)裝載機的案件，案值達(dá)25萬元。該裝載機還未銷售就被工商部門依法查扣，此案當(dāng)事人違法后果并不嚴(yán)重，如果依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)沒收裝載機并處罰款，顯然處罰過重。因此，工商部門經(jīng)過慎重研究，決定責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為并處罰款1萬元，既起到了教育和規(guī)范的作用，又維護了商標(biāo)注冊人的合法權(quán)益。 □河北省承德市工商局 盧占江 （中國工商報提供） |
|
|
