|
諸葛亮（字孔明）是我國(guó)著名的政治家、軍事家，在我國(guó)已成為“智慧的化身”。在赤壁之戰(zhàn)前，他同東吳的高級(jí)智囊團(tuán)成員，如張昭（字子布）、虞翻（字仲翔）、步騭（字子山）、薛綜（字敬文）、陸績(jī)（字公紀(jì)）、嚴(yán)畯（字曼才）、程秉（字德樞）等進(jìn)行過(guò)一番唇槍舌劍，這就是歷史上著名的“諸葛亮舌戰(zhàn)群儒”。在這次論戰(zhàn)中，諸葛亮進(jìn)退自如，駁得東吳那些投降派啞口無(wú)言。在這次論戰(zhàn)中，諸葛亮同時(shí)闡明了他的人才觀：他最鄙視什么人、他最景仰什么人。諸葛亮的人才觀，無(wú)論是三國(guó)前、三國(guó)時(shí)，還是在以后我國(guó)的歷史中，無(wú)數(shù)事實(shí)都充分證明：他所鄙視的那種類型的人華而不實(shí)、誤國(guó)誤民；他最景仰的那類人是國(guó)家的棟梁、是國(guó)家的柱石。他的觀點(diǎn)很值得決策者們借鑒、參考。下面我就把電視劇《三國(guó)演義》（王扶林版）中“諸葛亮舌戰(zhàn)群儒”精彩臺(tái)詞摘錄如下，供大家欣賞。 張昭：孔明先生，昭乃江東微末之士。久聞先生高臥隆中時(shí)，曾比管仲、樂(lè)毅，此語(yǔ)果真有之？ 孔明：是。那不過(guò)是亮平生一個(gè)尋常的比喻而已。 張昭：聽說(shuō)劉豫州三顧茅廬，幸得先生，以為如魚得水，并立誓要席卷荊襄之地，可是如今這些地方盡皆 歸 屬曹操。不知先生對(duì)此有何見解？ 孔明：在我看來(lái)，奪取荊襄之地，易如反掌。我主劉豫州躬行仁義，不忍奪同宗之基業(yè)，故力辭之。劉琮年幼，聽信佞言，棄城投降，致使曹操得逞。方今我主屯兵江夏，別有良圖，非等閑之輩可知也！ 張昭：這就是先生的言行自相違背了。先生自比管、樂(lè)，可知管仲輔佐齊桓公稱霸諸侯，樂(lè)毅扶持微弱之燕國(guó)，攻下齊國(guó)七十余城，此二人真乃濟(jì)世之才也！可劉豫州未得先生之時(shí)，尚能縱橫寰宇，割據(jù)城池。然而，先生自歸了劉豫州之后，曹軍一出，則棄甲拋戈，望風(fēng)逃竄。棄新野、走樊城、敗當(dāng)陽(yáng)、奔夏口，幾無(wú)容身之地……可見劉豫州得先生之后，反不如初也！難道……管仲、樂(lè)毅果如是乎？在下愚直之言，請(qǐng)先生勿要怪罪。（他人聽后皆起哄，以嘲笑諸葛亮） 孔明：鴻鵠之志豈燕雀能知！當(dāng)年我在隆中躬耕時(shí)，每當(dāng)遇到病重命危之人，總是叫他家人先喂之以稀粥，服用些平和之藥物，待至臟腑調(diào)和，形體漸漸好轉(zhuǎn)，再用肉食補(bǔ)之，猛藥攻之，則病根盡除！如若不然，不待氣脈和緩，便投之以猛藥厚味，欲求安保，誠(chéng)為難矣！我主劉皇叔向日兵敗汝南，寄寓劉表帳下，兵不滿千，將不過(guò)關(guān)、張、趙云而已，此正處病危體弱之際。新野小縣，民少糧虧，城池不固，如此之少的兵力，如此殘破的城郭，軍士未曾訓(xùn)練，糧草僅能維持?jǐn)?shù)月。然而，博望之火、白河之水，使曹軍大將夏侯惇、曹仁等輩心驚膽裂！我看管仲、樂(lè)毅用兵，未必過(guò)此！至于當(dāng)陽(yáng)之?dāng)。瑪?shù)十萬(wàn)百姓扶老攜幼相隨，劉皇叔不忍心棄之。因此，日行十里，不思進(jìn)取江陵，甘于同敗，此乃大仁大義也！寡不敵眾，勝敗乃兵家常事。昔日高祖數(shù)敗于項(xiàng)羽，而垓下一戰(zhàn)成功，這難道不是韓信的謀略嗎？如此看來(lái)，國(guó)家大計(jì)、社稷安危，必須要靠有主謀的人，而并非那些夸大其詞、無(wú)理狡辯之徒。那些以虛榮自欺且欺人者；坐議立談自以為無(wú)人可及者；而臨危應(yīng)變卻百無(wú)一能者；此誠(chéng)為天下恥笑耳！ 虞翻：曹丞相屯兵百萬(wàn)，對(duì)江夏虎視眈眈，請(qǐng)問(wèn)孔明先生對(duì)自己渺茫的前景有何展望？ 孔明：曹操招降納叛，收劉表袁紹烏合之眾，雖有百萬(wàn)，不足懼也！ 虞翻：軍敗于當(dāng)陽(yáng)，計(jì)窮于夏口，倉(cāng)惶逃竄，幾無(wú)藏身之地，現(xiàn)只身過(guò)江，求救于我東吳，竟然說(shuō)不懼，真是大言欺人也。哈哈哈…… 孔明：這不是虞翻虞仲翔嗎？你笑得太早了！試想劉皇叔以數(shù)千仁義之師，怎能抵擋百萬(wàn)殘暴之眾。然而，我全軍上下一致齊心抗敵，雖歷遭慘敗仍浴血奮戰(zhàn)！而今，江東兵精糧足，又有長(zhǎng)江天塹，可有人卻勸說(shuō)其主屈膝投降，不顧天下恥笑。與此相比，劉豫州真不愧為不懼曹賊之人也！當(dāng)年，仲翔在會(huì)稽王郎帳下，就曾勸主投降孫策，不想如今歸順東吳后，又要?jiǎng)裰鹘挡埽磥?lái)是舊病復(fù)發(fā)也！ 步騭：孔明，欺人太甚了吧！ 孔明；噢，是子山兄，失敬！ 步騭：難道先生想仿效蘇秦、張儀，鼓動(dòng)如簧之舌來(lái)游說(shuō)我東吳嗎？ 孔明：子山兄以為蘇秦、張儀僅僅是說(shuō)客嗎？豈不知他二人是真豪杰也！蘇秦身佩六國(guó)相印，張儀兩次為秦國(guó)宰相。二人皆有匡扶國(guó)家之大智大勇，非比哪些欺弱怕強(qiáng)、茍安避禍之人。君等未見曹操一兵一卒，便聞風(fēng)喪膽，畏懼請(qǐng)降，如此還敢嘲笑蘇秦、張儀嗎？ 薛綜：請(qǐng)問(wèn)孔明，以曹操為何等人也！ 孔明：曹操乃漢賊也，又何必問(wèn)？ 薛綜：公言差矣！漢祚至今，天數(shù)將終。今曹操已有天下三分之二，萬(wàn)眾歸心。劉玄德不識(shí)天時(shí)，以卵擊石，安得不??？哈哈哈…… 孔明：薛敬文，何出此無(wú)父無(wú)君之言！人生天地之間，以忠孝為立身之本。今曹操祖宗為漢臣、食漢祿，子孫不思報(bào)效，反懷篡逆之心，不是漢賊又是什么？此等國(guó)賊，本應(yīng)天下共討之，天下共誅之。而公等身為漢臣，卻在為曹賊張目，豈不是無(wú)父無(wú)君之人！此輩不足與語(yǔ)，請(qǐng)不要復(fù)言！ 陸績(jī)：曹操雖挾天子以令諸侯，猶為相國(guó)曹參之后。劉玄德自稱中山靖王苗裔，卻無(wú)可稽考，世人只知其為織席販履之徒，何足與曹操抗衡哉？哈哈哈…… 孔明：魯大人，此公莫非是當(dāng)年袁術(shù)席間盜桔子的陸郎陸公紀(jì)？請(qǐng)安坐，聽我一言。曹操既為曹相國(guó)之后，則世為漢臣矣！而今曹操乃專權(quán)橫行，欺凌君主，這不但蔑視皇帝，亦蔑視祖宗，不惟漢世之亂臣，亦為曹氏家族之叛逆！劉皇叔乃堂堂帝胄，當(dāng)今天子按宗譜賜爵，親口稱皇叔，何謂無(wú)可稽考？且高祖出身亭長(zhǎng)，而終得天下，織席販履，又有何恥辱可言？公乃小兒之見，不足與高士共語(yǔ)。 嚴(yán)畯：孔明所言，皆強(qiáng)詞奪理，不是正論，諸公不足與之計(jì)較。請(qǐng)問(wèn)孔明先生，治何經(jīng)典？ 孔明：我從不做那種尋章摘句、引經(jīng)據(jù)典的學(xué)問(wèn)，那是迂腐書呆子們的事情，與興邦立業(yè)毫無(wú)關(guān)系。自古以來(lái)的大賢們，也未必治什么經(jīng)典。商湯的宰相伊尹，當(dāng)初不過(guò)是個(gè)耕地的奴隸，興周的姜子牙曾作垂釣之漁夫。至于后世張良、陳平之輩，皆有匡扶宇宙之才，也沒(méi)聽說(shuō)他們治什么經(jīng)典。可嘆如今的書生們張口經(jīng)典、閉口古訓(xùn)，整日忙碌于筆硯之間。我看這些人恐怕只會(huì)數(shù)黑論黃、舞文弄墨而已。 程秉：聽公之言，口氣甚大，未必真有實(shí)學(xué)，恐為天下儒者所笑耳！ 孔明：既然說(shuō)起儒者，可知道儒者有君子、小人之別么？君子之儒，忠君愛(ài)國(guó)，守公正、斥邪惡，既能恩澤于當(dāng)世，又可留芳于后世。而小人之儒則不同，專攻筆硯文章，只會(huì)雕蟲小技！可謂青春作賦，皓首窮經(jīng)，筆下雖有千言而胸中實(shí)無(wú)一策。試看楊雄，才華橫溢，修辭作賦名蓋一時(shí)。然而奸臣王莽篡漢，他不顧廉恥，屈膝投靠，最后落得個(gè)跳樓自殺的下場(chǎng)！此等小人之儒，就是日賦萬(wàn)言，又有什么可取之處呢？亮知德樞兄乃汝南大儒，也拜讀過(guò)兄長(zhǎng)《周易摘抄》之大作。但愿兄長(zhǎng)能做君子大儒，忠君愛(ài)國(guó)，切莫效仿楊雄等小人之儒，留下千秋萬(wàn)代之罵名??！ |
|
|
來(lái)自： 相約歸渡頭 > 《百家視點(diǎn)》
