最近有外媒報道，16%的中國富人已經(jīng)或正在移民海外，44%正準備著移民海外。這是一個危險的傾向。

大家現(xiàn)在都在談?wù)撝袊陌l(fā)展轉(zhuǎn)型，一個媒體的共識似乎是：中國的收入差距已經(jīng)到了危險的境地，所以我們要加強“劫富濟貧”，增加收入的再分配。免除農(nóng)業(yè)稅，增加最低工資，加大低保和失業(yè)醫(yī)療救助，以至于保障房建設(shè)，無一不透露了這樣的一個政策思路。增加稅收的再分配作用，減少貧富分化，是經(jīng)濟學教科書上面寫得明明白白的，現(xiàn)在的輿論導(dǎo)向下，也不容置疑。但是，中國的整體賦稅負擔并不低，有機構(gòu)甚至把中國稅收負擔排到了世界前三。如果在不減少現(xiàn)有負擔的情況下，再追加“劫富濟貧”式的稅負，中產(chǎn)階級不移民海外才怪了呢。

現(xiàn)代世界早已是全球化了，資本能夠全球流動，人才一樣能夠。美國為代表的第一世界，早就看清楚了這一點。它們就像一個城市里面的高檔小區(qū)，公共綠化美輪美奐，小區(qū)保安戒備森嚴，想要進去的人需要層層篩選。周邊的小區(qū)越差越亂，它們就越能吸引到最優(yōu)秀的人入住。越多的精英入住，它們的小區(qū)建設(shè)就越好。這是一個正向的循環(huán)。而周邊的小區(qū)呢？如果大量優(yōu)秀人才都入住了高檔小區(qū)，那周邊的小區(qū)就只能慢慢變成了貧民窟。這個已經(jīng)發(fā)生在各大城市的小區(qū)故事，不可避免的被復(fù)制在世界版圖內(nèi)。

而其中最讓人嗟嘆的是：偶爾從高檔小區(qū)出來散步的人，出于并不惡毒的心態(tài)，關(guān)心一下貧民窟的人民，這樣反而會惡化現(xiàn)有貧民窟的窘境。

現(xiàn)在很多已經(jīng)移民海外的國際友人，回到國內(nèi)，每每震驚于國內(nèi)的兩極分化。于是大聲疾呼，要求增加社會保障性支出。他們悠閑地逛在頤和園的湖邊，和79歲的擺地攤的老太太閑聊，噓寒問暖，表現(xiàn)出極大的同情。這種同情感染著周圍人群，博得大家的一致好評。然后，這個國際友人拍拍屁股走了。他既沒有在中國納稅，也沒有為中國老人慈善捐款，更加不會為了改變中國政府的治理效率上街情愿。他實際上很有可能從中國賺取了大量的利潤，匯往國外。但他們的建議轉(zhuǎn)化成了中國的政府決策，就很有可能讓仍然留在中國國內(nèi)的富人增加稅負，去補貼被國際友人關(guān)懷過的老人。這樣無形中增加了中國富人進一步往海外移民的動力。而中國富人的海外移民，雖有助于減少國內(nèi)的貧富分化，卻無法增加國內(nèi)的稅收來源，從而改善國內(nèi)窮人的社會福利。更要命的是，一旦移民海外，心態(tài)變得輕松，又會繼續(xù)回國大聲疾呼。

破解這個悖論的重要途徑是什么？第一還是經(jīng)濟發(fā)展！只有保持高速的經(jīng)濟增長，才能既改善弱勢群體的生存環(huán)境，又能盡量減少對精英階層的稅收負擔。在一個靜態(tài)的經(jīng)濟中，收入再分配，就是此消彼長的零和游戲。如果在一個高速發(fā)展的經(jīng)濟中，精英階層能夠獲得遠遠多于弱勢階層的賺錢機會，那么適當增加對社會弱勢的一定補貼也會得到他們的認可。第二就是控制整體的稅收負擔，改變公共支出的結(jié)構(gòu)。中國現(xiàn)在的稅收整體負擔已處高位，而窮人得不到足夠的關(guān)懷，這說明，最大的問題不是出自中國的富人，而是出自中國政府的治理效率。大量的稅收被浪費在了征管環(huán)節(jié)，三公消費，無效的政績工程。而這種要求政府改進治理效率的訴求，當然是承擔了極大部分稅負的富人和中產(chǎn)階級最為強烈。所以，出于改進政府管理效率的目的，我們同樣需要留住精英。

關(guān)心窮人，理所應(yīng)當。但如何才能真正改善窮人的福利？看來，我們還需要留住富人。