小男孩‘自慰网亚洲一区二区,亚洲一级在线播放毛片,亚洲中文字幕av每天更新,黄aⅴ永久免费无码,91成人午夜在线精品,色网站免费在线观看,亚洲欧洲wwwww在线观看

分享

筆法瑣談(下)

 愛雅閣 2012-09-21

筆法瑣談(十)筆勢

蔡邕《九勢》云:

  藏頭護(hù)尾,力在字中;下筆用力,肌膚之麗。故曰:勢來不可止,勢去不可遏。

  康有為《廣藝舟雙楫》云:

  蓋書,形學(xué)也。有形則有勢,兵家重形勢,拳法重?fù)鋭荩x固相同,得勢便,則已操勝券。

  “勢”在書學(xué)中至為重要。魏晉書論中,有蔡邕《九勢》、衛(wèi)恒《四體書勢》、索靖《草書勢》,以及傳王羲之《筆勢論十二章》等,雖多見“勢”字,實(shí)似一種文體之名,與“狀”類似,形容、描述之意也。然而現(xiàn)在我們說的勢,首先是一種感覺;這種感覺毫無疑問,來于“形”;有形必有勢;而勢有大小輕重緩急之別,書法中的勢是運(yùn)動(dòng)感、力量感、節(jié)奏感。而運(yùn)動(dòng)感、力量感、節(jié)奏感,生于“法”;合乎筆法之書,才會(huì)產(chǎn)生有審美意義的運(yùn)動(dòng)感、力量感、節(jié)奏感。李劍舟在《基礎(chǔ)書法學(xué)》中曾說:“長者流,短者穩(wěn),肥者實(shí),瘦者韌,方者剛,圓者柔,燥者澀,潤者滑,藏者勁,露者妍,濃者莊,淡者活,這種種的形態(tài)和種種的勢,無不導(dǎo)源于正側(cè)、提按、疾徐、折轉(zhuǎn)、順逆等筆法?!薄靶巍薄ⅰ皠荨比缛兄c利,二者不可分割。

  一般來說,運(yùn)動(dòng)感,求疾速。生長、運(yùn)動(dòng)是生命的特征,疾速運(yùn)動(dòng)則是生命力強(qiáng)的表現(xiàn)。所以,疾速是勢的表現(xiàn)。孫過庭《書譜》說:“心不厭精,手不忘熟。若運(yùn)用盡于精熟,規(guī)矩諳于胸襟,自然容與徘徊,意先筆后,瀟灑流落,翰逸神飛。”張懷瓘《文字論》說:“氣勢生乎流變,精魄出于鋒芒?!碧K軾說:“作字要手熟,則神氣完實(shí)而有余韻?!笨傊猪毲笏?。在瞬息萬變中,展示生命之美。然而,求速并不是不計(jì)其他,一味求速。流星倏忽,不見其力;泡沫乍破,難睹其美。筆法中必于遲中見速,于速中見遲,才能在運(yùn)動(dòng)感的同時(shí),有力量感和節(jié)奏感,總之曰有生命感。王羲之說要“十遲五急”,自是中肯之論。姜夔《續(xù)書譜》說:“遲以取妍,速以取勁。必先能速,然后為遲。若素不能速而專事遲,則無神氣;若專務(wù)速又多失勢?!薄皩?wù)速”,唯見其浮飄,不見其力量,所以失勢。比如車船運(yùn)行,固求迅速,然而必在檔位、必有制動(dòng),才有實(shí)際意義,否則脫檔不能運(yùn)行,而制動(dòng)失靈,只能釀成事故而已。懷素《自敘帖》大概是最疾速的作品了,前人有“筆下唯看激電流,字成只畏盤龍走”,“忽然絕叫三五聲,滿壁縱橫千萬字”的描述,然而處處得力得勢,在疾速的動(dòng)行中,始終保持著精微,這就是“法”的底線?!胺ā钡淖饔卯?dāng)然本質(zhì)上是要求遲、要求精細(xì)的,在這一嚴(yán)格限制之下,才會(huì)有疾速的審美意義。至于法度如何限制,又如何保障,實(shí)際上已見前述。筆法是一個(gè)系統(tǒng),而不是一項(xiàng)項(xiàng)孤立的條文。如果不避繞舌,可以簡述如:一要不露尖,露尖則支離;二要轉(zhuǎn)折得宜,使節(jié)節(jié)得力;三要收束停當(dāng),氣息不斷;四要回環(huán)鼓蕩,飽滿渾厚,等等不一而足,自有言所不盡,全靠學(xué)者體悟。總而言之,不浮滑的疾速,才能不失勢,才有意義。 

  物理學(xué)中的勢,往往是相對位置改變形成的。在重力作用下,相對位置高者有勢;在彈性作用下,常態(tài)位置改變者有勢。書法中的布白之妙,位置之巧,本質(zhì)上也是營造其勢、彰顯其勢。郁錫璜《餐霞書話》云:“嘗觀蛇之噬人也,必先彎曲其首;貓之捕鼠也,必先俯伏其身;無它,蓄勢焉耳。故書家于臨池時(shí),筆酣墨飽,鼓其腰,彎其背,以蓄其勢。蓄勢間,不假思索,一若已將通幅章法安排妥帖,然后握管疾書,如三峽下水之舟,一帆風(fēng)順,瞬息千里,若有神助也?!睂懽郑〉近c(diǎn)畫,大到篇章,皆是一張一弛,一呼一吸,不斷地蓄勢、發(fā)力,蓄勢、發(fā)力……字才能活活有生氣。而每一次蓄勢、發(fā)力,都是法的體現(xiàn)。所謂法者,也正是不如此不能蓄勢發(fā)力,積久成律而形成的。力量感的積蓄和暴發(fā),就“形”而看,無外乎順逆。順其勢,則如飛流直下,一瀉千里。前人有云:“字里金生,行間玉潤。真則字終意不終,草則行盡勢不盡,其得書之趣矣?!弊纸K意不終,行盡勢不盡,說的正是連續(xù)性。又有“一筆書”的說法,張懷瓘《書斷》稱:“伯英章草,學(xué)崔、杜之法,因而變之以成今草,轉(zhuǎn)精其妙,字之體勢一筆而成。偶有不連,而血脈不斷,及其連者,氣候通其隔行?!睆堉E不多,而王獻(xiàn)之可視為是最早探索“一筆書”者。以《鴨頭丸帖》、《十二月帖》來看,差不多就是“一筆書”,而能做到“氣候通其隔行”的。順勢連屬中,牽絲為常用的方法。如《十二月帖》中“復(fù)不得相未復(fù)”等字,字字相連?!吨星锾芳礊槊总肋x臨此帖而成,也強(qiáng)調(diào)了這種牽絲映帶。如果對比二者,似覺《中秋帖》有些像是一路花拳,其力量感遜于《十二月帖》。這說明米芾雖然筆法純熟,然則力量蘊(yùn)蓄及暴發(fā)上,都是遜于王獻(xiàn)之的。他在運(yùn)用牽絲時(shí),沒有充分創(chuàng)造牽絲的條件,使?fàn)拷z有充足的理由和根據(jù)。而這充足的理由和根據(jù),就從“逆”中來,由手勢造成的力量感而來。比如兩帖中的“人何”二字,《十二月帖》“人”字兩筆,直曲對比,且捺畫弧度大而開張之勢強(qiáng);捺畫極力外拓之后,“何”字首筆斜勢承接;“何”字末筆,仍極力外撐,使中宮鼓蕩。相比之下,《中秋帖》手勢無此豐富,字的動(dòng)勢也明顯不足。這于點(diǎn)畫,則是勢之大小;于內(nèi)心,則是風(fēng)度、氣象之別。高華的氣度與微妙的筆法就是這樣二而為一的,因此,斤斤于點(diǎn)畫之間,即使臨摹功夫如何超群,也寫不出真正精微的字,也不能真正體現(xiàn)精微的筆法。而精神、氣度與法度相融的結(jié)果,就是經(jīng)典,就是筆法。王澍《論書剩語》中有兩段話,可以參看回味:

  束騰天潛淵之勢于毫忽之間,乃能縱橫瀟灑,不主故常,自成變化。然正須筆筆從規(guī)矩中出,深謹(jǐn)之至,奇蕩自生,故知奇正兩端,實(shí)惟一局。

  須是字外有筆,大力回旋,空際盤繞,如游絲,如飛龍,突然一落,去來無跡,斯能于字外出力,而向背往來,不可端倪矣。

  形既能連,當(dāng)然也就能斷,所以有“筆斷意連”之說。古人說“筆不周而意周”、“狀若斷而還連”,即不以牽絲映帶為能事,而仍然有連屬之意,蓋有形即有勢,筆勢不僅存在于行草之中,而是存在于任何書體、任何字體之中。字字獨(dú)立,又相互之間顧盼生情,渾若天成的作品,其內(nèi)部當(dāng)然充滿著勢。這方面的杰出代表,恐怕還是以《蘭亭序》為最,享有“天下第一行書”之名,是符其實(shí)的。董其昌在《畫禪室隨筆》云:

  右軍《蘭亭敘》,章法為古今第一,其字皆映帶而生,或小或大,隨手所如,皆入法則,所以為神品也。

  所謂“皆映帶而生,或小或大,隨手所如”,當(dāng)然要“皆入法則”才有價(jià)值,而其法則,就是筆勢。筆勢不僅表現(xiàn)為書寫順序的前后呼應(yīng),還表現(xiàn)為手勢的合乎生理,還表現(xiàn)為點(diǎn)畫、結(jié)構(gòu)間的位置關(guān)系及運(yùn)動(dòng)趨勢。在筆勢的作用下,每一筆之間都是有聯(lián)系的,一方面每一點(diǎn)畫有自己的完備性;另一方面,所有的點(diǎn)畫,形成一個(gè)整體。如果隔斷這種聯(lián)系,也便失勢,失勢也就無力量感、無運(yùn)動(dòng)感、無生命感。所以“算子”之書,即匠人之書,不足為貴。傳王羲之《題衛(wèi)夫人筆陣圖后》云:

  夫欲書者,先乾研墨,凝神靜思,預(yù)想字形大小、偃仰、平直、振動(dòng),令筋脈相連,意在筆前,然后作字。若平直相似,狀如算子,上下方整,前后平直,便不是書,但得其點(diǎn)畫耳。昔宋翼常作此書,翼是鐘繇弟子,繇乃叱之。翼三年不敢見繇,即潛心改跡。

  一般來說,銘石之書,字字獨(dú)立,而且多有界格,似乎相互間的聯(lián)系不太緊密,其實(shí)不然。即使按界格書寫,揮運(yùn)之間,仍然有起承轉(zhuǎn)合的節(jié)奏。我們在看碑帖拓片時(shí),如果只看剪帖本或局部本,往往體會(huì)不到字間、行間的聯(lián)系,誤認(rèn)為字帖只是“字”好,只有看整拓,才能在章法之妙中,體會(huì)字間的顧盼。再如對聯(lián),一般也是字字獨(dú)立,但一副好聯(lián),務(wù)必字間聯(lián)系緊密,挪移不得,是一個(gè)有機(jī)的整體,若可任意替換,只是集聯(lián)而已。即使集字作品,也有筆勢問題。集得好,渾如作者手書;集得不好,則了無生氣。《懷仁集王圣教序》之所以是集字的無上神品,不僅因?yàn)橥豸酥母呙?,也在于集字者的苦心?jīng)營,從而如同王羲之親書一般。

  從某種意義上說,書法中的對比因素,皆可以理解為節(jié)奏感,而勢,在某種意義上,正是指節(jié)奏。前文曾經(jīng)說到,古代文體中的“勢”意近乎“狀”,因而可描述一切形,那么一切形又即是一切勢,所以勢是無處不在的。輕重、濃淡、干濕、連斷等等,形成相對關(guān)系,自有勢焉。日常生活中,我們會(huì)說“有錢有勢”,有錢與無錢、官大與官小,形成相對關(guān)系,勢就很明顯了。當(dāng)官的見到上峰,行走則小步而趨,說話則音低而柔,目光則甜而下垂;而見到下級,行走則直著關(guān)節(jié)、突著腰,說話則斬釘截鐵或語重心長,目光則或圓瞪或斜睨,兩相對比,簡直令人笑煞。其原因,也是相對關(guān)系形成的勢使然耳。男子的生殖器,古代也叫勢;閹割有一種最簡捷的辦法,就是去勢。說到此處,頓悟所謂有錢有勢之勢,鳥也。跑題打住。

  天崩地裂,山呼海嘯,鯤鵬摶扶搖而上者九萬里,是一種勢;溪流淙淙,小草萌發(fā),螞蟻梳理它的觸須,也是一種勢。泛泛觀之,前者遠(yuǎn)勝于后者,入其微,察其細(xì),則知并無分別。書法所以表現(xiàn)者,也只在當(dāng)下、只在目前,有什么樣的感覺,就寫什么樣的字,也便是得勢得力了。倘使只知重、拙、疾、大,而不知輕、靈、緩、微,便是鼓努為力,看似驚人,實(shí)為空怯;反之,則是畏首畏尾,委瑣扭捏。離開真性情,必失勢。

  因而,盡勢盡力,不是聲嘶力竭,而是留有余地。有大力者,舉重若輕;力不足者,動(dòng)靜失控。米芾《海岳名言》論寫大字云:“世人多寫大字時(shí)用力捉筆,字愈無筋骨神氣,作圓筆頭如蒸餅,大可鄙笑。要須如小字,鋒勢備全,都無刻意做作乃佳?!睂懶∽?,則力有裕余,才能“鋒勢備全”,此正留有余地,含蓄之意也。陳獻(xiàn)章的話更明白一些:

  予書每于動(dòng)上求靜,放而不放,留而不留,此吾所以妙乎動(dòng)也。得志弗驚,厄而不憂,此吾所以保乎靜也。法而不囿,肆而不流,拙而愈巧,剛而能柔;形立而勢奔焉,意足而奇溢焉,以正吾心,以陶吾情,以調(diào)吾性,吾所以游于藝也。

  “放而不放,留而不留”,言書也;“得志弗驚,厄而不憂”又不僅言書也。心性進(jìn)一層,書道方能進(jìn)一層,所以書如其人,豈泛泛而言者乎。

筆法瑣談(十一)氣韻

 王僧虔曰:“書之妙道,神采為上?!睆垜循徳唬骸吧钭R(shí)書者,唯見神采?!比欢烤故裁词巧癫?,卻很難一句話說清。如果酷嗜西人治學(xué)方法,會(huì)給神采下定義,并論列實(shí)現(xiàn)的途徑。這其實(shí)是公公背兒媳婦過河,下力不討好的事。好像啟功說過,甜之一味,只要一嘗,立刻就知道了,但要說清楚什么是甜,那就恐怕寫一本書也未必奏效。

  文藝之道,終究靠自證自悟,然而又不能不說。強(qiáng)以言之,則有兩個(gè)層次。其一,是人。有神采的人才能寫出有神采的字。其二,是技,有技術(shù)的人才能寫出有神采的字。而人與技,在神采這個(gè)層次上,是不可分割的。

  人之一生一世,異于禽獸者幾希。生老病死,轉(zhuǎn)舜即逝。即便成為偉人,管領(lǐng)江山,與成為凡人,打柴牧羊,差別其實(shí)并不大。所以,成不成書法家,更是無所謂的事情。然而,一生雖短,而差不多所有人卻不愿茍活,總希望活出點(diǎn)意思來。這意思,如果撇開政治、經(jīng)濟(jì)、文化地位,回到人本身,則氣質(zhì)、風(fēng)度就很重要了。魏晉人生于離亂之中,每感生命無常,就從本身出發(fā),追求不朽,因而其文學(xué)藝術(shù),格外散發(fā)出生命的光芒。而其氣度,反映于書法,則后人拈出一個(gè)“韻”字概之。氣韻,由是成為書家的理想。

  書法惟風(fēng)韻難及。虞書多粗糙,晉人書,雖非名家亦自奕奕,有一種風(fēng)流蘊(yùn)藉之氣。緣當(dāng)時(shí)人物,以清簡相尚,虛曠為懷,修容發(fā)語,以韻相勝,落華散藻,自然可觀??梢跃窠忸I(lǐng),不可以言語求覓也。    

  “以清簡相尚,虛曠為懷,修容發(fā)語,以韻相勝,落華散藻,自然可觀”這樣的話,值得一讀再讀,每讀道一聲好,個(gè)中意思,盡于此,多說都是贅語,正因其“不可以言語求覓也”。據(jù)說俞平伯先生上宋詞賞析課,常常是讀一遍,之后說:好,真好!個(gè)中意思,也盡于此。

  黃庭堅(jiān)云:

  兩晉士大夫類能書,右軍父子拔其萃耳。觀魏晉間人論事,皆語少而意密,大都猶有古人風(fēng)澤,略想可見。論人物要是韻勝為尤難得。蓄書者能以韻觀之,當(dāng)?shù)梅路稹?/FONT>

  謝赫《古畫品錄》論繪畫六法,以“氣韻生動(dòng)”為根本,可謂真知灼見,千秋不移。中國文藝,講究知人論世,如蘇軾云:“古人論書,兼論其人生平,茍非其人,雖工不貴?!睆拇蟮姆矫嬲f,人的品德也是要論的,個(gè)別情況下,不因人廢藝,那只是一種寬宥而已。也許中國人對倫理是有點(diǎn)近于偏執(zhí)地重視,然而,如果人物不美,藝術(shù)還有什么值得珍惜呢?即不論品行,至少,風(fēng)度是一定要論的,因而書法還是以文人為正宗。這并不是說非文人德行有虧,而是所謂文,正是理想化的修飾,人之所祈向也。

  也許這又牽涉到碑帖之爭、經(jīng)典書法與所謂民間書法之爭。白蕉說過一段相當(dāng)公允的話。其《書法十講》云:

  我認(rèn)為碑版盡可多學(xué),而且學(xué)帖必須先學(xué)碑。碑沉著、端厚而重點(diǎn)劃;帖穩(wěn)秀、清潔而重使轉(zhuǎn)。碑宏肆;帖蕭散。宏肆務(wù)去粗獷;蕭散務(wù)去側(cè)媚。書法宏肆而蕭散,乃見神采。單學(xué)帖者,患不大;不學(xué)碑者,缺沉著、痛快之致。我們決不能因?yàn)橛斜畬W(xué)和帖學(xué)的派別而可以入主出奴,而可以一筆抹殺。六代離亂之際,書法乖謬,不學(xué)的書家與不識(shí)字的石工、陶匠所鑿的字,正好比是一只生毛桃,而且是被蟲蛀的毛桃。包、康兩人去拜服他們合作的書法,那是他們愛吃蟲蛀的生毛桃,我總以為是他們的奇嗜。

  碑中當(dāng)然有文人、書家的書跡,積學(xué)所至,自然精彩。而不識(shí)字的石工、陶匠,終究風(fēng)度欠缺,況于書法未曾用心,除了有些生猛粗獷之氣外,還有多少可貴之處呢?白蕉以生毛桃喻之,聽起來有點(diǎn)刻薄,實(shí)則恰如其分。今有作書者,務(wù)為倡導(dǎo)此類,差不多以為只有這樣的字跡才藝術(shù),而歷代文士大夫的作品就不是藝術(shù),其奇嗜奇于包、康,真可令人發(fā)笑。然而此類倡導(dǎo)者,自己卻身居要津,吃著供奉厚祿,享受萬眾謨拜,欣納十分供養(yǎng),怎么不去引車賣漿,徹底地進(jìn)行書法革命呢?人無信則不立,口中一種說辭,而不能踐而行之者,詐也。如果說文以載道、藝以載道,書法也擔(dān)當(dāng)“成教化、助人倫”的使命,可能言之太過,也太實(shí)用主義了。但是,一藝之成,終究要有助于人們對真善美的追求,否則,不但不可貴,簡直就有點(diǎn)可惡了。

  當(dāng)然,有韻之書,必出于有韻之人;而有韻之人,不一定必寫出有韻之書。趙之謙《章安雜說》云:“書家有最高境,古今二人耳。三歲稚子,能見天真,積學(xué)大儒,必具神秀。故書以不學(xué)書、不能書者為最工?!边@是極而言之,以期警醒愚蒙的話。三歲稚子,當(dāng)然能見天真,如果能寫字,其字中會(huì)有旺盛的生命力,成年人也許是斷不可及的;然而三歲稚子不怎么會(huì)寫字,更為重要的是,三歲稚子一定會(huì)長大,這是無可奈何的事?;煦玷徠吒[而亡,然則有七竅之人,誰愿意復(fù)歸混沌狀態(tài)呢?積學(xué)大儒,代不乏人,以書知名者,卻也寥寥,這原因并不是因?yàn)閷W(xué)問掩了書法之名,而是其書跡本來就說不上好。雖然積學(xué)大儒的字,多多少少,都會(huì)有些書卷之氣,會(huì)透露出一些別樣的魅力,但書法終究是專門之技,也需要“別才”的,少了書法的才華,少了書法的功力,積學(xué)大儒也照樣寫不好字,這沒有辦法。司馬遷的文才,可能登峰造極,但未必就能詩;杜甫的詩才,可能無與倫比,但未必就擅文,各有才情、各有造就,這是無庸贅言的。

  由此看來,書法要有韻,不但關(guān)乎人的風(fēng)度,技術(shù)也是必須的。有技術(shù)才有自由、才有流露、才有張揚(yáng)。而掌握技術(shù)的過程是做作的、刻意的。只有經(jīng)過刻意、做作,才有可能達(dá)到彼岸。學(xué)古過程,讀其文辭,揣其筆法,日積月累,漸近古人,不唯是積累技術(shù),也是積累趣味,時(shí)日既久,芝蘭俱香,人的修煉與字的修煉,才能合而為一,以至于意在筆先,下筆有由,充分自信,任意揮灑。朱和羹《臨池心解》云:

  意在筆先,實(shí)非易事。窮微測奧,通乎神解,方到此高妙境地。夫逐字臨摹,先定位置,次玩承接,循其伸縮攢捉,細(xì)心體認(rèn),筆不妄下,胸有成竹,所謂意在筆先也。

  體察法帖之奇,通乎仰觀俯察,自然、社會(huì)、人心、人生,事殊而理相同。頂天立地之剛,風(fēng)流倜儻之奇,出世超脫之逸,百轉(zhuǎn)千回之能,不可言宣之妙,一一俱在法書之中可以印證。比如臨王羲之,何嘗不嗟嘆其字法之奇,匪夷所思,模而擬之,才會(huì)啟智發(fā)蒙,出離愚昧??涤袨椤稄V藝舟雙楫》云:     

  新理異態(tài),古人所貴。逸少曰:“作一字須用數(shù)種意。”故先貴存想,馳思造化、古今之故,寓情深郁、豪放之間,象物于飛、潛、動(dòng)、植、流、峙之奇,以疾澀通八法之則,以陰陽備四時(shí)之氣;新理異態(tài),自然佚出。

  道理是這樣的道理,然而真做到“新理異態(tài),自然佚出”,卻絕非易事。有不少初學(xué)書者會(huì)問,臨習(xí)古人臨到什么時(shí)間就可以了,或者說什么時(shí)間就可以自成一家,不再學(xué)習(xí)古人了,真是難以作答。真知書者,才會(huì)知道臨習(xí)乃終身之事,與古為徒,猶日與高人逸士盤桓,必有所進(jìn),三日睽違,俗氣橫生于胸矣,終日閉門造車,師心自用,恣意揮灑,必日俗一日,安有氣韻可言哉?有所謂好書者,頗負(fù)才華,初能揮毫,便不置古今書家于眼角,胡涂亂抹,自鳴得意,而群從歡呼,名家鼓吹,飄飄然不知有羲獻(xiàn)旭素矣。然則其人其書,能言氣韻乎?劉熙載《書概》云:“書,如也。如其學(xué),如其才,如其志,總之曰如其人而已。”需知學(xué)有科目,才有領(lǐng)域,至于志氣,尤其位高財(cái)富名彰者未必定勝位卑貧寒而無名者,然而人之志趣氣度,終亦在其書中矣。孟子曰:“我善養(yǎng)吾浩然之氣?!眲⑽踺d《書概》云:“凡論書氣,以士氣為上,若婦氣、兵氣、村氣、市氣、腐氣、傖氣、俳氣、江湖氣、門客氣、酒肉氣、蔬筍氣,皆士之棄也?!庇衷疲骸百t哲之書溫醇,駿雄之書沉毅,畸士之書歷落,才子之書秀穎?!蔽逸厡W(xué)書,當(dāng)以浩然之氣為念,以士氣為務(wù),以此立身處世,方不愧先賢創(chuàng)為書法一藝耳。以此為念學(xué)書,才能克紹箕裘,以期達(dá)其情性,形其哀樂,達(dá)到技術(shù)與性靈的統(tǒng)一。

  若夫人而不俗,于技術(shù)能不假思索,則氣韻自生。王僧虔《筆意贊》云:“心忘于筆,手記于書,心手達(dá)情,書不妄想?!薄稌V》云:“若運(yùn)用盡于精熟,規(guī)矩諳于胸襟,自然容與徘徊,意先筆后,瀟灑流落,翰逸神飛。”忘乎所以,方能人書不二。至于碑版題署,或公然作書,往往重在骨氣,不免有意為之,無論如何,還有有點(diǎn)欲人稱工之意。而著述草稿,尺牘札記,實(shí)最能契于機(jī)趣,一派神行。王澍《論書剩語》云:

  古人稿書最佳,以其意不在書,天機(jī)自動(dòng),往往多入神解。如右軍《蘭亭》,魯公《三稿》,天真料然,莫可名貌,有意為之,多不能至。正如李將軍射石沒羽,次日試之,便不能及。此有天然,未可以智力取已。    

  書如其人,則稿書最如其人;書有神采,則稿書最具神采。

  中國書法家論壇絮煩如是,終說不出“祖師西來意”,不可說也。何如徑看古人稿書耶?

筆法瑣談(十二)無法

 四川新都寶光寺有清人何元普撰聯(lián):

  世外人,法無定法,然后知非法法也; 

  天下事,了猶未了何妨以不了了之。

  我沒有見過此聯(lián)原作,其中“世外人”又有“世間人”、“方外人”的說法,不知孰是?!胺欠ǚㄒ病薄ⅰ安涣肆酥钡挠^念,卻影響不小。《金剛經(jīng)》說:“如筏喻者,法尚應(yīng)舍,何況非法?!狈鸱ǚN種,乃是度人之筏,倘若已經(jīng)了悟,自然要舍舟登岸。

  前幾年,孫曉云先生《書法有法》出版暢銷,我認(rèn)為,近年的“帖學(xué)熱”,與之有深刻關(guān)系。帖學(xué)的復(fù)興,也正是重新發(fā)現(xiàn)了筆法,并皈依筆法的結(jié)果。但也有人說,什么“法”,應(yīng)該說“書法無法”。

  然而,安知有法才能無法,無法正是有法乎?

  禪宗是主張“教外別傳,不立文字,直指人心,見性成佛”的,一落言詮,便是下乘,然而其經(jīng)籍又浩如煙海。這看似矛盾,卻又不得不爾。沒有形式,內(nèi)容是無所憑依的。就書法而言,初期書論,鮮及執(zhí)使轉(zhuǎn)用的細(xì)節(jié),大概宋以后,書論越來越形而下之。形而下之的結(jié)果是,說得越來越具體,然而書法卻并沒有越來越進(jìn)步。這也是沒有辦法的事情。但筆法,還是要談。

  一藝升沉,自有因緣。書法的盛衰,也自有氣數(shù)。

  銘石之書,大盛于東漢,再盛于北魏,到唐代與文人書、寫經(jīng)書相互浸染而合流,可謂大普及了,也可謂走到盡頭了。顏柳之后,銘石書幾乎沒有什么成績。

  文人書的傳承,起初只是口傳手授,盛唐之前的大家,差不多可以由筆法傳承串起來,親戚、師生的關(guān)系,一環(huán)扣一環(huán)。也大約在初唐,二王書跡聚于內(nèi)府,而復(fù)制品流入民間,特別是像《懷仁集王羲之書圣教序》這樣的石刻,會(huì)被較多人所見,而《蘭亭序》在士大夫間,也廣為摹習(xí)。到了晚唐五代,已經(jīng)有匯帖出現(xiàn)了。宋代《淳化閣帖》及其裔嗣,更是化身千億,散布人間。這樣的大普及,肯定促進(jìn)了社會(huì)書寫水平的提高。然而,物極必反,法帖也逐漸導(dǎo)致了“院體”,歐、顏、柳所書碑拓本,再加上后來的趙,稱為楷書四大家,也形成了某種封閉和限制。元明后的大家,即使他們有機(jī)會(huì)看到歷代墨跡,也差不多都在匯帖和唐碑的牢籠之下,更何況一般人?往往,一種藝術(shù)的最高境界,形成于初創(chuàng)時(shí)期。書法也不例外。真、行、草書,肇始于漢代,而造極于魏晉,再盛于唐,以后就難于產(chǎn)生劃時(shí)代的大師。大概在唐季,進(jìn)一步到宋代,書法普及了,筆法傳承的鏈條,不可能覆蓋整個(gè)社會(huì),個(gè)別有師承者,當(dāng)然還能克紹前輩箕裘,維持筆法延續(xù),而大部分人,不得不以碑帖為師、以塾師為師,或者“我書意造本無法,點(diǎn)畫信手煩推求”了。而宋代的意識(shí),也好像師古的風(fēng)氣不濃,所以,北宋大家之后,盡管宋代文人多,而書家卻不多。南宋陸游、朱熹都能排得上座次,其技術(shù)水平,顯然是不及北宋,更遠(yuǎn)不及唐人的,更別說東漢魏晉了。宋代一般學(xué)書者,很多人取法蘇、米,也是目光狹隘的體現(xiàn)。元代趙子昂、鮮于樞顯然在技術(shù)上有明顯的進(jìn)步,進(jìn)步的根源,卻正是學(xué)古。明代的吳門四家,可視為趙子昂的余續(xù)。而晚明書家群的出現(xiàn),則差不多再現(xiàn)了北宋時(shí)的輝煌。晚明書法的中興,與世風(fēng)固有聯(lián)系,也與廳堂立軸大幅的形制,以及新工具新材料的使用不無關(guān)系,王鐸差不多做了集大成者和終結(jié)者。到清代,時(shí)移世易,書風(fēng)又為之一變。

  清代碑派,固然有歷史的偶然因素,然而也確實(shí)存在康有為所說的“今日欲尊帖學(xué),則翻之已壞,不得不尊碑;欲尚唐碑,則磨之已壞,不得不尊南北朝碑”的因素。關(guān)鍵是后來者必受限于先進(jìn)者。即使尊碑,也無法繞開南北朝以降的一切。像龔自珍說的“從今誓學(xué)六朝書,不肄山陰肄隱居”實(shí)際上是做不到的。前輩碑派書家,往往教育后輩時(shí)說,唐以后不可學(xué),但無論其本人還是后輩,不可能睜眼不看唐以下書法,也不可能不受唐以后人的影響??涤袨椤稄V藝舟雙楫》說:“本朝有四家,皆集大成以為楷。集分書之成,伊汀州也;集隸書之成,鄧完白也;集帖學(xué)之成,劉石庵也;集碑學(xué)之成,張廉卿也?!逼渲?,伊秉綬、劉墉、張?jiān)a?,如果以書法史的眼光看,恐怕還都只是名家,當(dāng)不起集大成的稱號,晚清何紹基、趙之謙、沈曾植、康有為、吳昌碩等,與之頡頏。鄧石如用隸法寫篆,可謂篆書的中興之主,隸書也自不差,而行草則幾無成就。上述碑派書家群,以書法史的眼光看,頂多可以比翼吳門書家群,于趙、董尚遜一籌,無論蘇、黃、米、蔡矣??傮w而論,碑學(xué)的眼光局限于石刻,誤“中鋒”為一切法,在“中鋒”這個(gè)無等等咒的基礎(chǔ)上,結(jié)合羊毫筆、生宣紙,硬是創(chuàng)立了一套技法體系。這一體系,說是誤會(huì)也行,說是創(chuàng)新也行。其結(jié)果是,擅大字而不擅小字,主運(yùn)肘而不主轉(zhuǎn)指,變化萬千的筆法,變得相對單調(diào)了。孫曉云稱之為“無法”,雖不好聽,卻也是實(shí)情。當(dāng)然,尺八大屏,字大于掌,必求氣勢,暫緩精微時(shí),其法并非無用,這也是實(shí)情。

  實(shí)際上,清季碑派大家,并非不知帖派之妙。何紹基、趙之謙皆從顏起家,能寫一手顏體行書。沈曾植本來就不軒輊碑帖,而是采用兼融并包的態(tài)度。連否定轉(zhuǎn)指的康有為自己,晚年也曾經(jīng)說過,如果再寫一本書,就會(huì)轉(zhuǎn)而提倡帖學(xué)了。這讓人想到金庸《鹿鼎記》中陳近南、韋小寶關(guān)于“反清復(fù)明”的話。聰明人說話,往往帶點(diǎn)忽悠,對蕓蕓眾生,采取的是灌輸思想的態(tài)度。然而碑學(xué)大倡的結(jié)果是,行草書全線淪陷,所以到晚清民國間,也就是在《廣藝舟雙楫》問世之后,純正的所謂碑派,也已經(jīng)走到盡頭,轉(zhuǎn)向“碑帖兼融”了。碑學(xué)之興,似乎并沒有解決帖學(xué)的問題,也不可能創(chuàng)立一套新的書法體系,與帖學(xué)分庭抗禮。而相反,不知帖,也就不知碑。因?yàn)闊o論如何,不管什么石刻文字,總是來于書丹原跡的;而碑派書法家也是通過毛筆直接寫在紙上,而不是直接以刻石面世的。所以,當(dāng)對石刻書跡研究時(shí),面對菁蕪雜存的金石書跡,寫手與刻手的問題,就成為關(guān)注的對象。沙孟海、啟功對寫手、刻手的關(guān)注,與其說是個(gè)人的學(xué)術(shù)興趣,不如說是書法史發(fā)展自然提出的問題。啟功是倡導(dǎo)“透過刀鋒看筆鋒”的。沙孟海的一段話,更為著名。其《兩晉南北朝書跡的寫體與刻體——〈蘭亭帖〉爭論的關(guān)鍵問題》云:“說句干脆的話,刻手好,東魏時(shí)代會(huì)出現(xiàn)趙孟頫;刻手不好,《蘭亭序》也幾乎變成《爨寶子》?!边@話是說得有點(diǎn)過于干脆了,然而所謂矯枉過正,也無不可。秦漢簡牘書的大量出土,是近百年的事情,前代人惑于石刻拓本,也情有可原。而直到現(xiàn)在,石刻是否傳達(dá)書丹原貌,還是爭論的問題。偏執(zhí)于碑的人,往往認(rèn)為不論何種石刻,均準(zhǔn)確傳達(dá)了書丹原貌;偏執(zhí)于帖的人,認(rèn)為圭角盡露的石刻書跡,皆是刀刻的結(jié)果。實(shí)際上,兩者都未能執(zhí)中而作持平之論。銘石之書,向有復(fù)古、莊重、矜持的意識(shí),而其書跡經(jīng)過刀刻,也不免有所修飾;進(jìn)一步,書丹者受銘石效果的暗示,也有意地用筆去表現(xiàn)刀的痕跡。像《令狐天恩墓表》那樣過于刻意模仿刀跡者,當(dāng)然也是少數(shù);然而,像唐代顏、柳之書的捺角,應(yīng)當(dāng)是對石刻文字有意靠近,并經(jīng)刻手修飾后的結(jié)果。知道刀與筆的關(guān)系,才能夠認(rèn)識(shí)手中之筆,才能夠發(fā)揮筆的功能,這就不僅是觀念、流派的問題,而且也是技法的問題。近世仍有抱定《龍門二十品》之書家,朝勤夕惕,廢紙以車,然而不究墨跡,終與筆法隔膜,書跡安排費(fèi)功,有骨無筋,不能活脫,良可太息也。

  綜而言之,且不論古文字時(shí)期,則石刻書法的鼎盛,在東漢、北魏,之后乏善可陳;墨跡則兩漢魏晉為極盛,初唐盛唐為再盛,北宋為后勁,晚明為余波。清代碑派,則如黃花梨的鬼臉,來于不得已的機(jī)遇,卻有異樣別致之美,說是奇葩,也無不可。石刻文字之佳者,為文人書家書丹,與帖是一身兩像;而其不佳者,則石匠陶工不識(shí)字人雕鑿,本來就是生毛桃,頂多有些趣味而已。簡牘、寫經(jīng)、寫本之類,精蕪并存,上品不亞于經(jīng)典法書,次品亦只可覆醅補(bǔ)壁而已。然而不佳之石刻、墨本,因時(shí)代懸隔,風(fēng)雨所蝕,水火所侵,或竟生古意,偶一參酌,亦無不可;過去泥鰍、南瓜之類,不上酒席,如今也上了,但以為此為無上佳品,將廢粱肉而進(jìn)糠麩,則得非自棄欺人乎。誠如是,則筆法云者,仍只是一法,即以二王為代表的魏晉筆法,上溯則有漢碑簡帛,下探則有歷代劇跡,至于碑耶帖耶,經(jīng)典耶民間耶,差不多就是偽命題。而二王筆法,也不過是書寫得勢得力,執(zhí)使轉(zhuǎn)用合乎生理、達(dá)其情性而已。在這個(gè)意義上,說筆法無法,也許是可以接受的。也只有在這個(gè)意義上說的無法,才是一種解放。陸時(shí)雍《詩境總論》云:“余謂萬法總歸一法,一法不如無法。水流自行,云生自起,更有何法可設(shè)?”此之謂乎?

  只有通過真正地掌握法,本領(lǐng)成為本能,才能達(dá)到無法,達(dá)到“水流自行,云生自起”的境界。在這個(gè)意義上,享受自由,縱任不拘,也便會(huì)產(chǎn)生絢爛的風(fēng)格。即兩宋以降,風(fēng)格獨(dú)特者,代不乏人,而細(xì)玩其起承轉(zhuǎn)合,仍止是一法,并無神秘,大道至簡,大道甚夷,并非欺人之談也。

  若林逋之書,清癯如不勝衣,而點(diǎn)畫并非輕輕畫過;康里子山之書,簡率頹唐,而環(huán)轉(zhuǎn)周密,并無缺失;楊維楨剛狠果決,如一團(tuán)鐵絲,而筆路清晰,并不見故弄圭角;倪瓚之書,畫意燦然,而點(diǎn)畫綿勁,筋骨血肉具備;金農(nóng)之書,古靈詭譎,而點(diǎn)畫應(yīng)規(guī)入矩,何曾任意涂抹?歷代畸士異人,面目迥不與人同者,筆筆有法,隨心所欲而不矩,不為法縛,是為無法。譬若人之面目膚色毛發(fā),或各不相同,而其生理,則何有大不同哉?

  胸懷中庸正直,不失赤子之心,反能特立獨(dú)行;法度不待思索,一任天真爛熳,乃能自成一家。有法無法,言盡于此矣。

    本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多