|
不堪的記憶―淺析美國越戰(zhàn)失敗的原因 越戰(zhàn)是美國建國200多年來對外戰(zhàn)爭的一次重大失敗，同時也是美國外交史上悲劇性的一幕，至今仍然是美國政Ｆ及民眾心中無法抹去的痛。越戰(zhàn)的失敗對美國的過去和現(xiàn)在都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。美國在越戰(zhàn)中失敗的原因是由諸多負(fù)責(zé)的原因造成的。其中包括政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化時代背景等多個方面。本文僅對我所了解的一些原因做一個簡單的分析。有不足之處忘大家補充。 一、統(tǒng)治者的決策 越南戰(zhàn)爭是場漸進(jìn)式戰(zhàn)爭，從1945年杜魯門總統(tǒng)開始關(guān)注發(fā)生在印度**的法國殖民者與越共之間的沖突起，到1975年福特總統(tǒng)請求國會批準(zhǔn)給予南越緊急軍事援助為止，美國雖然在整個戰(zhàn)爭中投入了70%的陸軍、60%的海軍陸戰(zhàn)隊、40%的海軍和60%的空軍，以及除核武器以外的一切武器。但由于戰(zhàn)爭期間的美國各屆總統(tǒng)在決策方面的搖擺不定，以及戰(zhàn)略決策上的失誤為日后的失敗埋下了伏筆。 在美國的全球戰(zhàn)略中，越南被看作遏制紅色勢力擴(kuò)張、顯示美國力量的一個試驗場。在越南戰(zhàn)爭問題上，從杜魯門總統(tǒng)的漫不經(jīng)心到約翰遜和尼克松總統(tǒng)的全力投入，在“多米諾骨牌效應(yīng)”下美國多屆政Ｆ都選擇將戰(zhàn)爭逐步升級，使越戰(zhàn)成為一個美國難以自拔的爛泥潭。 1945年杜魯門入主白宮時，美國缺乏明確的對待印度**的政策，但是在杜魯門離任前，他卻做出了一個導(dǎo)致美國陷入越南戰(zhàn)爭的決定，即：美國開始援助法國反對ＧＣ黨領(lǐng)導(dǎo)的越南獨立運動的戰(zhàn)爭。接著1954年4月艾森豪威爾總統(tǒng)又拋出了“多米諾骨牌理論”，宣稱如果西方世界失去了越南就會發(fā)生連鎖反應(yīng)，接著可能就會失去緬甸、泰國、馬來亞和印度尼西亞，并動搖日本、Ｔ灣和菲律賓結(jié)成的沿海島嶼鏈，進(jìn)而威脅到澳大利亞和新西蘭。為此美國向法國殖民者提供了足以繼續(xù)進(jìn)行抵抗的大量軍事援助。1961年當(dāng)選的肯尼迪總統(tǒng)宣布美國將為打?。牵茫诹x而付出任何代價，承擔(dān)任何負(fù)擔(dān)，從此美國大幅度加大對越南的干涉。但到了1964年的南越局勢已發(fā)展到最緊要關(guān)頭，為了挽回劣勢，新總統(tǒng)約翰遜以“東京灣事件”為借口，下令全面空襲北越，1965年3月約翰遜總統(tǒng)又批準(zhǔn)美國海軍陸戰(zhàn)隊兩個營(共3500人)在現(xiàn)港登陸。 接著4月，美國國防部長麥克納馬拉在誼香山舉行會議后決定增兵南越，使美國駐越軍隊總數(shù)由33500人增加到82000人，外加3個南朝鮮營和1個澳大利亞營，同時決定美國軍事行動的重點從轟炸北越轉(zhuǎn)向在南越作戰(zhàn)。同年7月，約翰遜總統(tǒng)做出了立即向南越增派5萬美軍的決定，使參戰(zhàn)的美軍總數(shù)達(dá)到125000人，并表示年底以前將再增加5萬，而1966年間還將進(jìn)一步增加。這樣，到1969年1月，駐越美軍數(shù)量達(dá)到了越南戰(zhàn)爭期間的最高峰— 542400人。 二、戰(zhàn)略思想上的失誤 擁有世界最先進(jìn)武器裝備的美軍沒能取得最后的勝利，很大程度也是由于戰(zhàn)略上的失誤造成的。 越南戰(zhàn)爭是一場地域性質(zhì)的局部戰(zhàn)爭，而且是非常規(guī)戰(zhàn)爭。當(dāng)美軍在戰(zhàn)爭初期給予北越軍嚴(yán)重殺傷后，北越迅速將主力化整為零，因此美軍在戰(zhàn)斗中的主要威脅是北越游擊隊，這就需要在美軍火力援助的基礎(chǔ)上培養(yǎng)出精悍的當(dāng)?shù)亓α縼碛行У貞?yīng)付。但美國卻仍堅持陳舊的思想，試圖在非常規(guī)戰(zhàn)爭情況下打一場常規(guī)戰(zhàn)爭。從美軍極力想把南越軍隊打造成一支適合大規(guī)模常規(guī)作戰(zhàn)的軍隊來看，美軍缺乏在同游擊隊作戰(zhàn)方面的靈活性。 另外美國對戰(zhàn)爭過于自信，認(rèn)為武裝到牙齒的美國大兵可以輕松消滅掉越共。因此輕視了過去法國在越南作戰(zhàn)的經(jīng)驗，忽視國外的經(jīng)驗教訓(xùn)。例如，1964年法國意識到美國會日益卷入到越南的沖突中，于是為美國政Ｆ提供了大量他們在越南失敗的研究資料。但這個研究資料的法文原版至今還保存在國防大學(xué)的機(jī)密資料室中。沒有跡象表明五角大樓的高級軍事或政治領(lǐng)導(dǎo)者研究過它。因此，毫不奇怪美國軍隊會重復(fù)法國軍隊所犯的每一個錯誤。 三、對北越的援助 越戰(zhàn)是一場復(fù)雜歷史背景下的局部戰(zhàn)爭，不僅僅是美國、北越和南越三方的直面較量。更是延伸到社會Ｚ義陣營與資本Ｚ義陣營的對抗。由于中蘇兩國對北越的直接和間接支持援助，給困境中的北越提供了不可替代的戰(zhàn)略支撐，為北越贏得戰(zhàn)爭的勝利起到了至關(guān)重要的作用。早在越南人民抗法戰(zhàn)爭期間，**就開始了對越南的援助，**是唯一在抗法期間向越共提供軍事援助的國家，越共軍隊的全部武器彈藥和裝備都由**按照預(yù)算和戰(zhàn)役的需要直接提供。當(dāng)美國發(fā)動“特種戰(zhàn)爭”后，**宣布立即向越南無償提供230個步兵營的武器裝備。 除了軍事上的援助，**政Ｆ還多次發(fā)表聲明，聲援越南，并暗示美國：**會給予越南包括武器和一切作戰(zhàn)物資在內(nèi)的一切必要的物質(zhì)支援。如果南越需要，**將派遣志愿人員入越參戰(zhàn)。**還根據(jù)1954年《日內(nèi)瓦協(xié)議》(該協(xié)議確定以北緯17度線為越南南北兩方的臨時軍事分界線)，以北緯17度線為界，給美國劃定了升級戰(zhàn)爭的范圍。并決定如果美軍只是介入南越地面戰(zhàn)斗，派飛機(jī)轟炸北越，**也只派出防空部隊赴越，而一旦美軍越過北緯17度線，**將派出地面部隊赴越南參戰(zhàn)。正是由于**政Ｆ的如此強硬的態(tài)度，才迫使美國政Ｆ謹(jǐn)慎地決定，不讓地面部隊越過北緯17度線進(jìn)入越南北方，從而有力地支援了越南的抗美斗爭。 1965年4月，在美國開始繼續(xù)轟炸北越和將地面部隊派往南越的嚴(yán)重形勢下，應(yīng)越南方面的請求，**援越部隊開始分批前往越南。據(jù)統(tǒng)計，從1965年到1973年8年間，**先后派出防空、工程、后勤保障等支援部隊共32萬余人進(jìn)入越南，進(jìn)行援越抗美作戰(zhàn)?？梢哉f如果沒有**在軍事、政治等方面的無私援助，越南是不可能獲得勝利的。 此外蘇聯(lián)也積極支持越南抗美斗爭。隨著戰(zhàn)爭規(guī)模的不斷擴(kuò)大，蘇聯(lián)對北越的援助規(guī)模越來越大，援助的武器也越來越先進(jìn)。蘇聯(lián)對北越的援助不但包括戰(zhàn)斗機(jī)、轟炸機(jī)和導(dǎo)彈等軍事物資，而且還包括一大批民用及后勤物資，僅1966年，總額就達(dá)到了6.7億美元。蘇聯(lián)對北越的援助，大大縮小了越南人民軍與美軍南韓軍的武器差異，極大地提高了北越的戰(zhàn)斗力，使北越在1975年春的最后攻勢以絕對優(yōu)勢壓倒南越。由此可見，中蘇兩國的援助是北越最終勝利的非常重要的外部因素。 四、媒體影響了戰(zhàn)爭的結(jié)局 在越南戰(zhàn)場上，美國隨軍記者享受到了史無前例的新聞自由。由于沒有正式宣戰(zhàn)，美國人無法建立新聞檢查制度，戰(zhàn)地記者得以自由出入戰(zhàn)區(qū)。他們可以要求軍方的直升機(jī)把他們送到指定的地點，也可以自由地采訪軍方人士并跟隨他們作戰(zhàn)。 盡管越南戰(zhàn)爭一開始對大多數(shù)美國人來說遙不可及，但電視卻把這場戰(zhàn)爭從千里之外直接帶進(jìn)了他們的起居室。特別是從1962年起，新聞界、特別是年輕的駐越新聞記者，開始較頻繁地揭露南越局勢的真相，并且批評美國政Ｆ在那里的政策。這顯然與美國軍方所希望的目的大相徑庭，隨軍記者們不僅沒有用多姿多彩的英雄Ｚ義行為與故事來煽動國Ｍ的參戰(zhàn)熱情，卻讓公眾直接從畫面上看見真實的戰(zhàn)場。比如哥倫比亞廣播公司新聞部拍攝的記錄片《火燒錦尼村》，在電視畫面中，塞弗站在燃燒的房子前說。"越南的戰(zhàn)爭就是這樣，""越共早就跑了……這次戰(zhàn)斗打傷了3名婦女，打死了一名嬰兒，打傷了一名海軍陸戰(zhàn)隊員，擄走了4名老人。" 以及1963年6月11從越南戰(zhàn)場傳回來了一個非常特別的畫面:一位70余歲的佛教高僧，在西方記者的攝影機(jī)前，平靜地坐在西貢大街的中央，點火自焚。一幅幅血淋淋的畫面強烈的刺激著美國大眾的神經(jīng)，使許多美國人對政Ｆ支持南越的政策產(chǎn)生質(zhì)疑。隨著越南戰(zhàn)爭的急劇擴(kuò)大，美國公眾衡量駐越美軍的尺度也發(fā)生了改變，不再重視美軍消滅了多少叛亂軍隊，而是美軍自己的傷亡率。 1968年1月底，北越發(fā)動了規(guī)?？涨暗摹按汗?jié)攻勢”。超過8萬北越軍隊和越共游擊隊對南越幾乎所有的大小城市發(fā)起了進(jìn)攻。但在美軍絕對壓倒性火力的打擊下，幾乎所有的攻勢都在最初的幾個小時內(nèi)被擊潰，此役北越部隊遭受約傷亡約7萬余人，損失慘重?！按杭竟荨?。本是美軍的一場重大勝利，卻被電視畫面描述的慘烈無比，再加上數(shù)名北越士兵一度殺入美國大使館，使美軍的空前勝利被國Ｍ一致看成是一次重大挫敗。就這樣，北越在軍事上雖然遭受慘敗，但卻在宣傳上的贏得大捷，使“春節(jié)攻勢”成為越戰(zhàn)中的轉(zhuǎn)折點。 正是由于記者們這種直言不諱的報導(dǎo)以及未加處理的電視畫面，對美國Ｍ眾產(chǎn)生了極大的影響。使美國內(nèi)民眾對越南戰(zhàn)爭產(chǎn)生了動搖，反戰(zhàn)運動也日益高漲。到1968年，反戰(zhàn)示威游行已遍及全國各地。反戰(zhàn)運動的興起，極大地影響了美國的越南政策。 五、美國國會的反作用 首先，在1972年12月9日大轟炸后，尼克松總統(tǒng)本已獲得了一個對談判有利的籌碼。當(dāng)時的戰(zhàn)爭局勢對美國極為有利，但在這至關(guān)緊要的時刻，國會卻強迫總統(tǒng)接受?；穑⒖探Y(jié)束美國在越南的軍事行動，并迅速撤軍。 接著1973年1月，巴黎和平協(xié)議簽署后，國會又排除了北越在違反和平協(xié)議后美國采取報復(fù)行動的可能性，并剝奪了總統(tǒng)在北越違反和平協(xié)議的情況下，強制執(zhí)行該協(xié)議的權(quán)力。 最后，1973年1月2日，眾議院民Ｚ黨會議以154票對75票通過決議，在美國軍隊已經(jīng)安全撤出越南的情況下，美國對印支的軍事開支將大幅度削減。當(dāng)美國士兵撒出南越后，國會又一再削減對南越的軍事援助，從而嚴(yán)重的影響了南越的士氣及戰(zhàn)斗力，由于缺乏美軍的有效援助，當(dāng)面對中蘇裝備武裝起來的北越軍隊時，南越迅速潰敗。 總結(jié) 美國在越南戰(zhàn)爭中失敗是由很多有極其復(fù)雜的原因造成的。身為世界頭號強國大國的美國因自己的決策失誤而無法最大限度地發(fā)揮現(xiàn)有優(yōu)勢，造成戰(zhàn)場上的被動失敗。同時美國內(nèi)媒體與國會也嚴(yán)重限制了美軍在越南的作戰(zhàn)行動。再加上**和蘇聯(lián)對北越在軍事上的鼎力援助以及政治上的強有力支持。不僅增強了北越戰(zhàn)斗力及保家衛(wèi)國的決心。也使得美國在越南的軍事行動不得不考慮到來自中蘇的巨大壓力。 |
|
|
