【2005 年真題】英美法系國家實行判例法制度，法官的判決本身具有立法的意義，并對以
后處理類似案件具有拘束力。我國主要以成文法律及司法解釋作為審判案件的依據(jù)，同時最
高人民法院也通過公布案例指導(dǎo)審判實踐。請圍繞“判例、案例與司法解釋”談?wù)勀愕目捶ā?BR>答題要求：
1．在分析、比較、評價的基礎(chǔ)上，提出觀點并運用法學(xué)知識闡述理由；
2．說理清楚，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語言流暢，表達(dá)準(zhǔn)確；
3．字?jǐn)?shù)不少于500 字。
【制度借鑒型模板】
【定事實】英美法系國家實行判例法制度，法官的判決本身具有立法的意義，并對以后處理類似案件具有拘束力。我國屬于大陸法系，主要以成文法律及司法解釋作為審判案件的依據(jù)，同時最高人民法院也通過公布案例指導(dǎo)審判實踐。
【站立場】從目前的實際情況來看，英美法系和大陸法系有某種走向融合的趨勢。在不少成文法國家，由于成文法的局限性，法院的判例也發(fā)揮著重要的法律淵源的作用。對于中國而言，應(yīng)該對這樣的制度給予關(guān)注，要求“取其精華、去其糟粕”的創(chuàng)造性吸收，來完善我國的法律體系。
【析概念】判例是指對以后的審判具有普遍約束力的法院判決，具有造法功能，是英美法系國家重要的法律淵源。案例可以將其界定為最高人民法院公布的具有指導(dǎo)審判實踐作用的個案判決。司法解釋是指司法機關(guān)在法律適用過程中對有關(guān)法律問題所作出的解釋，其中只有最高人民法院和最高人民檢察院的司法解釋具有普遍的約束力，是規(guī)范性解釋。
【說理由一】從歷史上看，我國是成文法國家，歷朝歷代的司法改革都是從變法修律開始的，成文法是主要的法律淵源，但這并不代表我國不存在判例制度，秦代的“廷行事”、漢代的“決事比”、宋代的“斷例”都市以成例作為判案依據(jù)。因此判例在我國古代的司法體制中是占有一席之地的?！菊f理由二】從現(xiàn)在的需求上看，我國成文法目前存在著大量的法律漏洞。這是因為立法者的觀察能力有限，不可能預(yù)見將來的一切問題，也不可能所有的法律問題都能在立法上完全體現(xiàn)。當(dāng)司法活動中遇到法律漏洞、又不能以法無明文規(guī)定而拒絕裁判時，在英美法系國家，判例是重要的法源之一，因此，可運用判例來補充法律漏洞。改革開放以來，由于我國經(jīng)濟(jì)社會飛速發(fā)展，制定法的滯后性弱點日益凸現(xiàn)。為解決這一問題，近年來，最高人民法院不斷出臺司法解釋，以適應(yīng)形勢的發(fā)展，這些司法解釋本身已經(jīng)具備法律規(guī)范的要素，并且實際上也起著法律規(guī)范的作用，其在審判實踐中發(fā)揮著十分重要的作用。對其修正過于僵化的法律條文、實現(xiàn)個案公平的作用是很明顯的。
【說理由三】對于將來的趨勢，大陸法系與英美法系已不再是楚河漢界，涇渭分明，而是呈現(xiàn)出相互滲透、相互融合之勢。例如，美國先后制定了《證券法》、《美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》、《破產(chǎn)改革法案》等；又如，日本《裁判所構(gòu)成法》規(guī)定，下級法院必須遵循上級法院的判例；法國行政法則將判例作為其重要法源之一。
【再強調(diào)，做評論】綜上所述，當(dāng)前我國也在積極探索判例法制度和成文法適用機制的完善和改革，注重繼續(xù)發(fā)揮和完善司法解釋機制的作用，注意借鑒但不照搬普通法系的判例法制度，建立適合我國國情的中國特色的審判指導(dǎo)制度。