|
近日，河南省三門峽市陜縣人民法院判決一起造成三死兩傷的交通肇事案件。在受害人家屬沒有得到任何賠償?shù)那闆r下，陜縣法院以“被告人積極賠償受害人家屬部分經(jīng)濟損失90余萬元”為由，對肇事司機“從輕處罰”，判決有期徒刑兩年。該法院刑事審判庭副庭長水濤稱，由于負責審理該案件民事部分的三門峽市湖濱區(qū)法院“出具了一份表述含糊的賠償證明”，自己當時“眼睛花”，才將案件“判錯了”。目前，陜縣法院已決定啟動法律審判監(jiān)督程序，本案或?qū)⒃賹彙?BR>
一場車禍，三條人命，三個家庭，瞬間化為烏有。如此慘烈的交通肇事案件，斷案法官竟然“眼花”了，“眼花”到不顧法律尊嚴而輕判！ “眼花”是對生命的蔑視，是對法律的褻瀆，是對良序的踐踏，是對文明的強奸！ 筆者想弱弱地問一聲這個“眼花”的法官，當你在酒店端起茅臺，你眼花了嗎？當你在賓館數(shù)著鈔票，你眼花了嗎？當你在歌廳唱歌跳舞，你眼花了嗎？…… 我揣測，在這個時候，也只有在這個時候，你的眼睛一定瞪得比像牛蛙眼還大，比電燈泡還亮。而要你為受害者伸張公平和正義的時候，你的眼就花了，心就野了，道德就喪失了，良心就被狗吃了！ 你這樣做，難道不知道你的頭上還頂著國徽？難道不知道你的肩上還擔著責任？難道不知道你的言行上還系著人民的希望？ 如果全國各地都由這樣“眼花”的法官斷案，不知道會爆出多少令國人恥笑、令法律蒙羞的笑話！ 在文字敲到這里的時候，我的頭腦中，不禁又浮現(xiàn)出“臨時性強奸”的那一樁往事。 2009年6月10日晚，浙江南潯的兩名協(xié)警，在酒后強奸了剛參加完高考的一位女生。事件發(fā)生后，法官給強奸犯定了個“臨時性的即意犯罪”的罪名。于是，“臨時性強奸”頓時引爆網(wǎng)絡(luò)，成了人們調(diào)侃、戲噱的詞語。什么“臨時性殺人”、“臨時性犯罪”、“臨時性擊斃”、“臨時性貪腐”、“臨時性上床”、“臨時性強拆”、“臨時性垮塌”等等，五花八門，不一而足。 由陜縣人民法院刑事審判庭副庭長水濤“眼花”的托詞，對照“臨時性強奸”，人們是否已經(jīng)看出其中的端倪？盡管這些案例，發(fā)生在不同的地方，斷案的法官也不同，但二者之間卻存在著必然的聯(lián)系。有“臨時性強奸”，必然有“眼花”，“臨時性強奸”是“眼花”的前奏曲，“眼花”是“臨時性強奸”的進行曲?！把刍ā钡难韵轮?，就是“臨時性斷案”、“臨時性判決”。 “臨時性斷案”、“臨時性判決”錯了，大不了重斷一次，重判一次。陜縣法院已決定啟動法律審判監(jiān)督程序，本案或?qū)⒃賹?，不就是“臨時性斷案”、“臨時性判決”的最好左證嗎？ 由此觀之，“眼花”就是“臨時性強奸”的新版本，用異曲同工之妙。在中國，沒有最新，只有更新。不知道中國法官以后還會創(chuàng)造什么更新奇、更驚人的司法斷案新版本！ 嗚呼，中國的法官！嗚呼，中國的法律！嗚呼，中國的…… |
|
|
來自： 昵稱10086459 > 《社會》
