|
妙到極點始稱絕。一副楹聯(lián)，若采用了一種或幾種藝術(shù)，使之具有一定的特色，從而給讀者以巧妙新奇之感，這樣的楹聯(lián)，稱之為“巧對”或“妙聯(lián)” 。若巧妙到出聯(lián)極難應(yīng)對，或?qū)溥_到了無與倫比且令人叫絕的地步，甚或?qū)涓緦Σ怀?，這樣的楹聯(lián)，可稱之為“絕對”或“絕聯(lián)”。
古往今來，所謂絕聯(lián)為數(shù)不少，但真正叫絕的卻不多。絕聯(lián)有：傳說中的名絕聯(lián)、有案可查的名絕聯(lián)、至今迄無對句的絕聯(lián)及已有對句的絕聯(lián)等幾種。
傳說，宋代大文學(xué)家、書法家黃庭堅某日由九江乘船往蘇杭而去，水上遇一駕船少年。那少年出一上聯(lián)要黃應(yīng)對。其上聯(lián)為：
駕一葉扁舟，蕩兩片槳，支三四片蓬， 坐五六個客，過七里灘，到八里湖，離開九江，已有十里；
這副上聯(lián)，用盡了從一到十的所有數(shù)，又要求下聯(lián)在相應(yīng)的位置上也要用數(shù)，且不論反順，不得有一字相重，還要排列有序，何其難也！黃庭堅乃一代才人，當(dāng)時冥思苦想半晌亦難以對出，后人雖多有攀附應(yīng)對者，但完全合乎上聯(lián)要求的對句尚未出現(xiàn)。實際上，此聯(lián)實屬“對句根本無法對出”的絕聯(lián)?，F(xiàn)己對出者，均為不盡符合要求的，雖有正式刊出，亦尚嫌欠工。
民國初年，袁世凱篡奪了辛亥革命的勝利果實，隨之而來的是軍閥割據(jù)，連年征戰(zhàn)，民不聊生，國勢日頹。有人據(jù)此題一上聯(lián)：
由山而城，由城而陂，由陂而河，由河而海，每況愈下；
此聯(lián)巧妙地兼用了借代、重言，絞鏈諸技巧方法，且指事寓意十分恰切，越是細細品味，越是令人叫絕。孫中山是廣東香山人，故曰“山”，袁世凱是河南項城人，故曰“城”，黎元洪是湖北黃陂人，故曰“陂”，馮國璋是河北河間人，故曰“河”，徐世昌是江蘇東海人，故曰“?！?，這樣把中華民國幾任總統(tǒng)，來個“以地代人”，貫穿入聯(lián)，結(jié)果，地勢由高到低，“每況愈下”。而作者的本意恰在表示幾任總統(tǒng)執(zhí)政時的政治狀況，也是因好變壞， “每況愈下”的。此聯(lián)另一絕妙處在于，所敘各總統(tǒng)執(zhí)政時間先后排列，恰與各自籍貫地名高低順序切合。這真是既賴匠心獨運，又仰天然玉成。象這樣的絕聯(lián)，只恐萬古千秋也難以對出足以與之相媲美的對句來。
真正堪與上聯(lián)相媲美的，還有一副傳統(tǒng)名絕聯(lián)：
夏大禹、孔仲尼、姬旦、杜甫、劉禹錫；
此聯(lián)乍看，似覺難度不大，但細細品來，它字外有義。表面看，它是由五個歷史人物聯(lián)綴而成，殊不知它乃是一副諧音雙關(guān)聯(lián)，細品讀之，尚有另外一層意思，即：下大雨，恐中泥，雞蛋、豆腐留女婿。應(yīng)對此聯(lián)，要求下聯(lián)也要符合上述條件，這就加大了應(yīng)對難度。唯其如此，多少年過去了，此聯(lián)仍如孤雁單飛，迄今無配偶。
據(jù)傳，蘇東坡任職杭州時，某日，曾邀一些文士泛舟于西湖之上。當(dāng)時，有一歌女手提錫壺給大家斟酒，不慎失手將錫壺掉入湖中，一文士當(dāng)即出了一個上聯(lián)，要蘇東坡來對，其上聯(lián)為：
游西湖，提錫壺，錫壺掉西湖，惜乎錫壺；
這個上聯(lián)，兼用了換位、混異、虛詞等技巧方法，左一個“西”呀“錫”呀“惜”，右一個“湖”呀“壺”呀“乎”，直把個蘇東坡弄得云山霧罩，一籌莫展。此聯(lián)雖然既難又絕，但還不能說它無出。近見《光明日報》載《千年絕聯(lián)今有對》一文，言道，此聯(lián)已被江蘇洞山農(nóng)民曹有法對出。其下聯(lián)為：
逢甲子，添家子，家子逢甲子，佳姿甲子。
并聲稱：“在此下聯(lián)對出之前，傳統(tǒng)上聯(lián)如同孤零零的鴻雁單飛千年余?！睂嶋H上，在曹此對之前，千年孤雁早有配偶，就是說，早已有好的下聯(lián)對出。沈陽趙嚴華所對之下聯(lián)為：
擎酒碗，過九畹，酒碗失九畹，久惋酒碗。
這個對句較之曹的對句，無論從哪方面說，都是略勝一籌的。諸君如若不信，請讓事實說話：其一， 曹對中的“佳姿”一詞太過牽強，和上聯(lián)之“惜乎”根本不成對。而趙對中的“久惋”對“惜乎”則較為接近；其二，曹對中的“甲子”亦難對“西湖”，兩者可謂相去甚遠，而趙對中的“酒碗”對“西湖”雖仍有差距，但畢竟縮小得多了?？梢姡槐炔恢?，一比立見高下。另趙對中“九畹”語出有典，出于屈原《離騷》“余既滋蘭之九畹兮，又樹蕙之百畝”句。
浙江東部慈溪縣舊有東西二街并二廟，東廟祀奉三國東吳之中書令闞澤，西廟祀奉唐朝宰相房琯。有人據(jù)此題寫一聯(lián)：
東廟闞，西廟房，東西兩廟，門戶相當(dāng)，方敢并坐;
此聯(lián)巧妙地使用了析字法，將“闞”字拆為“門、敢”二字，將“房”字拆為“戶、方”二字，再讓四個字交錯并列，而成“門戶相當(dāng)，方敢并坐”句，意思又切合了兩姓。自不待言，下聯(lián)當(dāng)完全符合上聯(lián)這些要求。此對可謂難啊！因而此君題了上聯(lián)后，就再也對不出下聯(lián)了。但再難的事也有人知難而進，不久，有人以下聯(lián)應(yīng)對：
南京河，北京城，南北雙京，水土俱分， 可成霸業(yè)。
此聯(lián)將“河”字拆為“水、可”，將“城”字拆為“土、成”，所以才有了“水土俱分，可成霸業(yè)”句。為什么說“霸業(yè)”呢?原來這“南京河”特指秦淮河，“北京城”當(dāng)然即紫禁城，故而才有“可成霸業(yè)”之說。此對真可謂巧莫與階，實屬妙絕!
再看傳統(tǒng)名絕聯(lián)“江氏江亭絕對”：
江氏于江亭追悼江西江縣令；
此聯(lián)難在一個“江”字四次重言，且具有四種含義：江氏是姓，江亭是亭名，江西是省名，江縣令又是官名。即便“江縣令”，雖亦為“江氏”，但前后兩者是不同的，前者在聯(lián)句中為主語，是發(fā)出動作者，而后者則是賓語，是接受動作者。此聯(lián)雖經(jīng)反復(fù)重言，但并無牽強附會之嫌，且指事又十分妥貼。此聯(lián)當(dāng)時無出對句，后來又經(jīng)登報公開征對，終無所獲。于此，可窺其屬對難度之一斑了。
還有一副傳統(tǒng)名絕聯(lián)，可說迄今無好的對句。其聯(lián)為：
日照紗窗，個個孔明諸格亮;
此處著字不多，難處卻不少。其一，“孔明”是諸葛亮的字；其二，“個個”與“格”諧音，“格”與“葛”又諧音，形成諧音雙關(guān)；其三，前句與后句系因果關(guān)系；其四， “個個孔明”與“諸格亮”既是分總關(guān)系，又屬同義重復(fù)。此上聯(lián)出后應(yīng)對作亦頗多，只是堪與上聯(lián)比肩共步的上品力作可謂奇少。后來，某書（實在記不清書名了）曾載出這樣一對句：
風(fēng)送幽香，郁郁畹華梅蘭芳。
如果把上聯(lián)的幾處難點作為衡量標準用以衡量此下聯(lián)的話，顯見兩者差距太大了。除了“畹華”是“梅蘭芳”的字，這一點符合上聯(lián)第一點要求外，余皆不合。這就不只是什么稍嫌欠工的問題，不客氣地說，根本對應(yīng)不上。
《沈陽日報》曾載出一組傳統(tǒng)名絕聯(lián)，為上聯(lián)公開征對下聯(lián)，其中有這樣一副上聯(lián)：
浙江江浙，三塔寺前三座塔，塔、塔、塔；
此聯(lián)難度更大，第一句屬換位，形成兩處地名，且又與后邊所寫景物存在某種領(lǐng)屬關(guān)系；第二句屬重言，不僅重言“三”，而且還重言“塔”；第三句既可視同重言，又可視為迭詞。難度最大之處還在于“三塔寺前三座塔”一句，唯其只有“三座塔”，才引出下句的“塔、塔、塔”，它把“三”這個唯一可用的數(shù)字給先行占用了。而下聯(lián)相對應(yīng)的位置上勢必也要用數(shù)，用哪個數(shù)字為好呢?這就需要動腦子了。按應(yīng)對規(guī)矩，顯然，其一，上聯(lián)之?dāng)?shù)是不允許重復(fù)的；其二，尾句三個字所含數(shù)又必須與前邊重言的數(shù)字相符；其三，還要如同上聯(lián)一樣，必須符合實際情況，不得胡編亂造。僅此三點，多少年來，不知難倒多少雅士文人。有人棄其首句，只對其后兩句而成一下聯(lián)：
萬松庵后萬棵松，松松松。
這就顯得太勉強了。既是“萬棵松”，豈可僅以“松松松”三字概之。當(dāng)然了，“三棵松”替不了“萬棵松”，也不是讓我們把“松”字列出一萬個才罷，其中必有變通的辦法。我們試來共賞一聯(lián)家大手筆所對之下聯(lián)：
寧海海寧，九蟲山上九條蟲，蟲蟲蟲。
第一句亦屬換位，成兩個地名，第二句雖為虛寫，亦可作實說。重言處，不僅重言了“九”，而且還重言了“蟲”。第三句尤為絕妙，作者匠心獨運地巧用“蟲”的繁體字“蟲”，來了個“一代三”又“三代九”，從而輕而易舉地解決了前后數(shù)字相符的大難題。此可謂戛戛獨造之手筆，讀此聯(lián)實實令人拍案叫絕。
“沈陽新聯(lián)營聯(lián)”可能受“三塔”聯(lián)的影響啟發(fā)，曾出一上聯(lián)亦足以撩人興致，意味無窮。其上聯(lián)為：
新聯(lián)營開三面之門，迎八方來客，進進進；
此聯(lián)與“三塔聯(lián)”很相似，難在“開三面之門”，才有“進進進”，唯其只“三面門”，才有三個“進”，多一個少一個都不行，也是把唯一可用的一個數(shù)字先行占用了，下聯(lián)如何應(yīng)對?請您一試。
前幾年，《婦女》雜志曾登出一副上聯(lián)公開征對。其聯(lián)為：
歪頭山山頭不正；
此上聯(lián)寫的是本溪歪頭山?！巴犷^山”，聽其名即知其“山頭”自然就“不正”了。此聯(lián)也運用了拆字法，“歪”剛好拆而成“不、正”，且“山山”又屬連珠。雖寥寥七個字，屬對亦不容易!
上下同卡何愁歪風(fēng)不正；
此上聯(lián)后來由好多人對出下聯(lián)，但均有欠工不貼切之處。看來想對到鸞鳳匹儔的程度，實在不是一件易事。此聯(lián)不僅借鑒了前例“歪頭山”聯(lián)之技巧，更可貴的是賦于新意，緊切當(dāng)前形勢，實屬難能可貴。
皇白王，皇王不分吳言有誤；
此聯(lián)也巧妙地運用了析字法。“皇”字拆為“白、王”，“吳、言”又可拼為“誤”，這是表面的關(guān)節(jié)，其內(nèi)含義另有一層，就是江浙一帶，舊屬吳地，那里口語“皇王不分”，故而說“吳言有誤”。后來有人對出一下聯(lián)，頗有斤兩。其聯(lián)為；
耆曰老，耆老能飯壹口沒噎。
此下聯(lián)也是巧妙地運用了拆字法。“耆”字拆為“曰、老”，“壹、口”又可拼成“噎”。“曰”對“白”，“耆老”對“皇王”都是十分工整之對，這只是表面關(guān)節(jié)，下聯(lián)所含意義比上聯(lián)毫不遜色，意思是說：老者雖說老矣，但飯量卻好，吃起飯來一口也不至于噎著。詞達意順，無可挑剔，可謂上聯(lián)之匹配之作。
類似此類絕聯(lián)所見甚多，下將意境頗深的幾副列茲于后，與愛好聯(lián)語者共同賞析。
六木森森，松柏梧桐楊柳；
此聯(lián)“六木’恰為“森森”二字，而后邊六個字又都是“木”字旁，因“六木”同這六個字在一定程度上又屬分總關(guān)系，故而應(yīng)對是很不容易的。目前所見應(yīng)對各聯(lián)，不是此處稍有不合，就是彼處略欠工穩(wěn)，總之，很難有珠連璧合之對句。
煙沿艷檐淹燕眼；
此聯(lián)也很叫絕，絕在短短七個字竟同為同音異調(diào)字，這是否可稱為“高度混異”法?君若不信，我們先試聽此聯(lián)而不著眼于字面，必定會有丈二和尚摸不著頭腦之感。但倘著眼于字面，原來是“煙氣沿著艷美的房檐繚繞，竟淹掩了屋檐下燕子的雙眼”，這是一幅多么美妙宜人的畫面呀！據(jù)筆者所知，此上聯(lián)迄今亦無好的對幅。
和尚裝姑娘，不梳頭，插朵攀枝花，難瞧；
此聯(lián)看上去無難可言，豈不知它也是一副諧音雙關(guān)聯(lián)，原來聯(lián)內(nèi)嵌進了云南省的六處地名：云南文山有和尚莊、姑娘寨、布蘇、查朵、攀枝花、南橋等地。要求下聯(lián)也要相應(yīng)對以地名人名或其他物品名方可，這就難了！一般說，對于非云南人來說．聯(lián)中所列六地，恐怕所熟悉的僅只“攀枝花”一地而已，其余五地大都是很陌生的。而這一點似乎無關(guān)緊要，你只需在下聯(lián)能對出諧音雙關(guān)且又詞達意切的六處地名就行了。
據(jù)筆者所覽，僅以云南地名入聯(lián)的，還有這樣一副上聯(lián)：
嵩明山高映日月；
此聯(lián)中“嵩明”為云南一縣名，兩字恰拆成“山高”和“日月”。此聯(lián)與“歪頭山聯(lián)’可謂大同小異，屬對亦非輕而易舉之事。據(jù)說，此聯(lián)經(jīng)公開刊出后，很多聯(lián)林高手亮出身手，唯憾所對多欠妥貼，亦是枉然。
眉山有玫有梅沒有煤；
據(jù)介紹，此上聯(lián)出自一位后生之手。聯(lián)中運用了混異法，“眉、玫、梅、煤”四個同音字攪擾在一起，聽起來糊涂，一看卻會明白。此聯(lián)難點不獨在此，尤在于聯(lián)中的兩個“有”和一個“沒有”上，下聯(lián)要在相應(yīng)的位置上對以相當(dāng)?shù)脑~語，恐怕就不是件簡單的事了。
修筑錢塘江大橋的總工程師羅英先生，不僅精工博理，而且頗善文墨。他曾針對錢塘江大橋即景撰一上聯(lián)征對。其上聯(lián)為：
錢塘江橋，五行缺火；
此聯(lián)前句中“錢”字“金”旁，“塘’字“土”旁，“江”字“水”旁，“橋”字“木”旁，這樣一來，五行中有四，唯獨缺“火”，故而后句為“五行缺火”。下聯(lián)要盡符此要求，可謂殊大不易。出句獨運匠心，超絕妙絕，致使迄今仍無足堪比并的對句出現(xiàn)。
|
