時(shí)下流行同居。男女雙方基于或無(wú)意承擔(dān)婚姻帶來(lái)的責(zé)任和義務(wù)、或減少婚姻的經(jīng)濟(jì)成本等，同意就住在一起。同居給雙方較大的自由，越來(lái)越多地獲得年輕人的選擇，同時(shí)也得到一些婚姻變故、中老年喪偶者的青睞。

縱觀我國(guó)法律和司法解釋，對(duì)同居規(guī)定已發(fā)生變化，由“非法”轉(zhuǎn)為“中立”，先后出現(xiàn)三種不同的概念:事實(shí)婚姻、非法同居、同居關(guān)系，且主要是以解決善后問(wèn)題為重心。非婚同居在我國(guó)目前法律框架下，已不構(gòu)成違法行為。

但同時(shí)，法官在審理案件和處理糾紛中發(fā)現(xiàn)，同居也因隨意性比較大，產(chǎn)生了一些不良的后果和糾紛。

同居十一載先生暴亡

事實(shí)婚姻并不被承認(rèn)李女士與王先生均是離異，經(jīng)朋友介紹相識(shí)，互相感覺(jué)不錯(cuò)，于是沒(méi)辦理結(jié)婚登記手續(xù)，李女士就搬進(jìn)王先生位于西城區(qū)某胡同的兩間平房里。王先生與他的兄妹不和，所以王先生、李女士二人與王先生的兄妹很少往來(lái)。從1996年兩人在一起一住就是11年，出雙入對(duì)，對(duì)外一直以夫妻相稱，周圍街坊鄰居也都以為他們是合法夫妻。

2007年10月20日晚，王先生突發(fā)心臟病，送到醫(yī)院后沒(méi)有搶救過(guò)來(lái)。王先生沒(méi)能留下任何書(shū)面文件就撒手而去。在把王先生的喪事處理完畢，李女士回到住所時(shí)，門鎖已被換掉，自己的個(gè)人衣物被裝在幾只箱子里放在了門外，箱子里放了一張紙條，大意是王先生的兄妹通知李女士:他們收回了王先生的房屋，讓李女士限期搬離。

李女士隨即報(bào)警，公安部門答復(fù):維持房屋目前的現(xiàn)狀，李女士與王先生的兄妹之間矛盾通過(guò)法律途徑解決。李女士到律師事務(wù)所咨詢，得到的解釋是，由于王先生與她本人沒(méi)有合法的婚姻登記，而我國(guó)從1994年2月以后就不再承認(rèn)事實(shí)婚姻，所以他們之間的關(guān)系僅是同居關(guān)系，而非夫妻關(guān)系。李女士的權(quán)益很難得到法律保護(hù)。

同居女生遺腹子無(wú)DNA鑒定新生兒無(wú)名分沒(méi)法分遺產(chǎn)2007年9月18日，法院駁回了劉女士的孩子小榮的起訴，小榮起訴同父異母的哥哥，要求分割他們二人父親的遺產(chǎn)。

據(jù)劉女士訴稱:兩年前通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)了喪偶的張某，張某對(duì)自己說(shuō):他有一個(gè)兒子，早已成人，結(jié)婚單過(guò)了。劉女士和他結(jié)婚后，他們會(huì)住在自己房子里，家里人也不會(huì)反對(duì)。于是劉女士就和張某住在了一起。

同居后，也打算辦理結(jié)婚登記，但劉女士是外地農(nóng)村戶口，辦理結(jié)婚登記需要各種證明，因此就耽誤下來(lái)。2006年春節(jié)，他們還一起回了劉女士的河北老家?；鼐┖蟛痪?，張某檢查出肺癌晚期，住進(jìn)醫(yī)院。張某的兒子還送來(lái)5000元錢。

張某去世后一個(gè)月，劉女士生下一個(gè)女孩小榮。在與張某之子協(xié)商未果后，劉女士以孩子的名義起訴到法院，要求繼承孩子父親張某的遺產(chǎn)。

在法庭上，張某之子對(duì)孩子的身份提出了質(zhì)疑:如何證明這個(gè)孩子就是張某的女兒呢？又怎么證明張某之子與這個(gè)孩子就是兄妹關(guān)系？

劉女士向法庭提供了孩子的出生證明書(shū)，證明父親一欄中填寫(xiě)的就是張某?？墒且蛔穯?wèn)孩子出生證明的來(lái)歷，劉女士說(shuō)是自己給醫(yī)院看了張某的身份證復(fù)印件后自行填寫(xiě)上去的；劉女士還提供了張某為自己投保的商業(yè)人身保險(xiǎn)，但上面沒(méi)有寫(xiě)上子女情況；在法庭上，劉女士還提供了幾個(gè)老家同村鄉(xiāng)親的證言。

在法庭的建議下，劉女士向法庭申請(qǐng)進(jìn)行親子關(guān)系鑒定，張某之子也答應(yīng)配合?？墒嵌嗉诣b定機(jī)構(gòu)均答復(fù)，親子關(guān)系鑒定有兩種途徑:一種是采用孩子父親生前的身體組織樣本，與孩子的DNA樣本進(jìn)行比對(duì)；另一種途徑就是與這個(gè)孩子是同父同母的兄弟姐妹，或者是同父異母的姐妹之間進(jìn)行血緣關(guān)系的鑒定。本案中，張某之子與這個(gè)孩子是同父異母之間的兄妹關(guān)系，依照目前的科學(xué)技術(shù)，是不具備親子關(guān)系鑒定條件的。鑒于原告目前提供的證據(jù)，均為間接證據(jù)，而且依據(jù)這些間接證據(jù)并不能得出唯一明確的結(jié)論，不能證明原告與被告之間存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因此法院只能駁回原告的起訴。

兩則典型案件帶來(lái)兩個(gè)啟示

上面是兩個(gè)很典型的案例，但可以發(fā)現(xiàn)非婚同居現(xiàn)象的增加，帶來(lái)的一系列社會(huì)問(wèn)題，例如同居者逃避債務(wù)、不承擔(dān)對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)、隨意解除同居關(guān)系而導(dǎo)致弱勢(shì)一方難以得到合理補(bǔ)償?shù)?，這些問(wèn)題目前無(wú)法在當(dāng)事人之間進(jìn)行化解。

當(dāng)然，同居者既然選擇了法律真空地帶的生活方式，選擇了不接受婚姻對(duì)雙方約束的同時(shí)，也就應(yīng)該自己承擔(dān)由此可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

啟示一:對(duì)同居者來(lái)說(shuō)，要想避免風(fēng)險(xiǎn)，那只有向前走一步，走進(jìn)婚姻，走進(jìn)法律所保護(hù)和調(diào)整的婚姻狀態(tài)。

啟示二:如果同居者拒絕走進(jìn)婚姻，還能夠一直相愛(ài)著的話，那么一方就應(yīng)該為對(duì)方多做些考慮，尤其是當(dāng)另一方處于弱勢(shì)時(shí)，一方就應(yīng)該盡可能地保存和固定一些過(guò)硬的證據(jù)，比如財(cái)產(chǎn)協(xié)議，財(cái)產(chǎn)公證或者遺囑公證等。

[責(zé)任編輯：hawk]