3．收復(fù)失地

日本對(duì)朝鮮的大舉入侵，大大地震動(dòng)了明朝。兩個(gè)多月以來，明廷上上下下就是否應(yīng)出兵援助朝鮮，爭(zhēng)論不休。由于當(dāng)年沿海長(zhǎng)達(dá)百年的倭患，幾乎所有的人都很痛恨日本。當(dāng)年倭寇的兇狠頑強(qiáng)，明朝君臣也是了解的。而現(xiàn)在十?dāng)?shù)萬侵朝日軍全都是正規(guī)軍，戰(zhàn)力遠(yuǎn)非當(dāng)年倭寇可比。況且明朝在庚子之變之后的幾十年里，從未面臨過大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)。能否戰(zhàn)勝侵朝日本大軍，明朝君臣實(shí)在沒有把握。

這時(shí)豐臣秀吉要求琉球、菲律賓臣服朝貢的消息傳來，更是激怒了明朝君臣。明朝上下已經(jīng)實(shí)實(shí)在在感受到了這個(gè)東洋強(qiáng)人的野心。明朝君臣早已習(xí)慣了自己的天朝地位，古語(yǔ)云，臥榻之側(cè)，豈容他人酣睡？從明神宗的角度來看，自然絕不能容忍豐臣秀吉的野心。當(dāng)時(shí)的兵部侍郎宋應(yīng)昌在上疏中說，“關(guān)白之圖朝鮮，意實(shí)在中國(guó)。我救朝鮮，非止為屬國(guó)也。朝鮮固，則東保遼東，京師鞏于泰山矣。”，“而我兵之救朝鮮實(shí)所以保中國(guó)”。這種觀點(diǎn)在當(dāng)時(shí)有一定的代表性。明廷上下，基本達(dá)成了“迎敵于外，毋使入境”的共識(shí)。

由于不了解敵情，明初最初只派了一支偏師前往朝鮮。萬歷二十年（1592年）七月，明朝派遼東游擊史儒率騎兵2千出征，副總兵祖承訓(xùn)（即明亡時(shí)總兵祖大壽之父）率騎兵3千繼后。史儒進(jìn)到平壤附近，因道路不熟，誤中埋伏，適逢大雨，火器也無法發(fā)揮作用，后全軍覆沒，史儒力戰(zhàn)犧牲。后祖承訓(xùn)率領(lǐng)3000騎兵乘敵不備，攻入平壤，隨即陷入巷戰(zhàn)，被七百名日軍火繩槍手連番伏擊，騎兵和火統(tǒng)的威力無法發(fā)揮出來，結(jié)果全大多數(shù)陣亡，只有祖承訓(xùn)等寥寥幾人逃回。

消息傳來，明廷象炸開了鍋一樣，群情激昂。此時(shí)主戰(zhàn)派也罷，主和派也罷，紛紛要求明朝出動(dòng)大軍遠(yuǎn)征朝鮮。明神宗命宋應(yīng)昌為經(jīng)略，總領(lǐng)抗倭事宜；急調(diào)陜西總兵李如松（名將李成梁之子）入遼，為東征提督，總體負(fù)責(zé)軍事。

明朝從全國(guó)范圍調(diào)集了4萬精銳。這支軍隊(duì)的主要構(gòu)成如下：遼東精騎1萬；宣府、大同各選精騎8千；薊鎮(zhèn)、保定各選精銳步兵5千；江浙步兵3千。四川副總兵劉綎率川軍5千，做為后續(xù)部隊(duì)，向朝鮮進(jìn)發(fā)。遼東、宣府和大同共2萬多輕騎兵主要是用來突擊，備有輕甲、馬刀和長(zhǎng)矛，同時(shí)也備有火統(tǒng)。薊鎮(zhèn)、保定的步兵則來自明軍的神機(jī)營(yíng)，以火統(tǒng)、鳥槍和火炮為主要武器。江浙兵擁有豐富的抗倭經(jīng)驗(yàn)，熟悉戚繼光傳下的鴛鴦陣。劉綎的川軍多年來一直與西南夷族作戰(zhàn)，山地作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富。這4萬軍隊(duì)在宋應(yīng)昌和李如松的率領(lǐng)下，浩浩蕩蕩的跨過了鴨綠江，開進(jìn)了朝鮮。

萬歷二十一年（1593 年）一月五日，大軍進(jìn)抵平壤城下。平壤城易守難攻。東有大同、長(zhǎng)慶二門，南有蘆門、含毯二門，西有普通、七星二門，北有密臺(tái)門，有牡丹峰高聳，地形險(xiǎn)要。當(dāng)時(shí)日本守軍為小西行長(zhǎng)的第一軍，共1萬5千人，配備了火繩槍等火器。李如松的部署如下：薊鎮(zhèn)游擊吳惟忠率領(lǐng)步兵當(dāng)先，遼東副總兵查大受率領(lǐng)騎兵居后，攻擊北部要塞牡丹峰；中軍楊元、右軍張世爵領(lǐng)兵進(jìn)攻城西七星門；左軍李如柏（李成梁另一子）、參將李芳春領(lǐng)兵進(jìn)攻城西普通門；祖承訓(xùn)率領(lǐng)明軍喬裝為朝鮮軍麻痹日軍，力攻城南蘆門；主帥李如松督陣。李如松同時(shí)部署明軍的王牌武器――虎蹲炮、大將軍炮、佛郎機(jī)炮，據(jù)說威力最大的大將軍炮就超過了一百門，屆時(shí)全力轟擊日軍陣地。明軍主力將進(jìn)攻平壤的南、西、北三個(gè)方向，東面給日軍留出退軍路線。

一月八日晨，平壤之役打響了。隨著主帥李如松一聲令下，金鼓聲大作，喊殺聲四起，明軍開始攻城。明軍勁弩齊發(fā)，巨炮齊轟，一時(shí)火焰蔽空，震天動(dòng)地。日軍火繩槍雖然略優(yōu)于明軍火統(tǒng)，但日軍卻沒有明軍威力強(qiáng)大的火炮。明軍火炮射出的鉛彈不斷落入敵陣，給日軍造成很大殺傷。日軍戰(zhàn)斗力非常頑強(qiáng)，拼命死守，火器兵手執(zhí)火繩槍雨點(diǎn)般射向近距離攻城的明軍。明軍略微受阻，后續(xù)攻擊部隊(duì)繼續(xù)攻城。當(dāng)時(shí)戰(zhàn)況十分慘烈，神機(jī)營(yíng)參將駱尚志冒險(xiǎn)登城，腹部被滾石擊中，仍然挺立不退。年近60的老將吳惟忠，胸部中彈，猶自大呼督戰(zhàn)。李如松的坐騎被敵火繩槍手擊斃，李如柏的頭盔中彈，兄弟二人都置之不顧，愈戰(zhàn)愈勇。主將如此奮勇，何況士卒？

祖承訓(xùn)率領(lǐng)的明軍率先突破城南的蘆門。日軍一直以為蘆門方向的是戰(zhàn)力很弱的朝鮮軍，因而沒有重點(diǎn)部署兵力。近距離時(shí)日軍才發(fā)現(xiàn)這是偽裝為朝鮮軍的明軍，這時(shí)明軍手中的火統(tǒng)已經(jīng)開火，日軍紛紛倒下，開始敗退，蘆門被明軍攻破。接著含談門、普通門、七星門、牡丹峰也相繼被明軍攻占。小西行長(zhǎng)一看大勢(shì)已去，率領(lǐng)殘兵退守城北一隅風(fēng)月樓。入夜，日軍自東南方向突破，渡過大同江向王京退卻。沿途早有李如松部署的李寧和查大受伏兵等候，一陣掩殺，擊斃數(shù)百日軍。

平壤的收復(fù)有著相當(dāng)大的戰(zhàn)略意義，整個(gè)朝鮮半島的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)就此逆轉(zhuǎn)。平壤之役是很典型的攻堅(jiān)戰(zhàn)，頗具近代化戰(zhàn)爭(zhēng)的特征。此役中明軍有非常杰出的表現(xiàn)。首先明軍以優(yōu)勢(shì)兵力和火力主攻城西，另以奇兵偽裝成朝軍強(qiáng)攻城南，這種部署完全出乎日軍的意料之外。其次，城東給日軍留出退路，使得日軍無死守之志。第三，明軍動(dòng)用了當(dāng)時(shí)在世界上比較先進(jìn)的火炮，給日軍以極大的殺傷和震撼。明軍攻城時(shí)，曾有日將大友義統(tǒng)率領(lǐng)一支部隊(duì)來增援小西行長(zhǎng)，結(jié)果被明軍震天動(dòng)地的炮聲所嚇阻，不戰(zhàn)而退。第四，在日軍撤退路線上設(shè)有伏兵，使日軍再受重創(chuàng)。李如松就憑此一戰(zhàn)，威名大振，可以說平壤大捷超過其父李成梁在遼東任何一次戰(zhàn)役。

有些日本史料極力淡化平壤之役。根據(jù)日本人的記述，日軍此役似乎敗的很體面。日軍由于平壤和王京漢城距離太遠(yuǎn)，本就打算放棄。在明軍攻城后，小西行長(zhǎng)特意修書李如松，日軍愿意退去，于是乎日軍大搖大擺，安然退到了漢城。這種說法顯然有“諱言”和“粉飾”敗績(jī)之嫌。在明軍強(qiáng)大的炮火面前，日軍之?dāng)∈潜厝坏?，無論如何也體面不起來的。事實(shí)上，因援兵遲遲不來，平壤大部已被明軍攻占，日軍軍糧、兵營(yíng)悉數(shù)又被明軍焚毀，小西行長(zhǎng)眼看無法固守，遂與日軍諸將商議，連夜撤回漢城。迫于明軍的壓力，孤軍深入的日軍第二軍加藤清正部也撤回到漢城一帶布防。根據(jù)《日本戰(zhàn)史》，平壤之役后，小西行長(zhǎng)部減員一萬一千三百余名，只余六千六百人，減員近三分之二。

明軍修整十天后，李如松乘勝進(jìn)軍，繼而收復(fù)舊都開城和多座城池。朝鮮三都十八道，已收復(fù)平壤、開城二都及黃海、平安、京畿、江源、咸境等五道。大軍繼續(xù)向南開進(jìn)，直迫漢城。

正月二十四日，明軍的先頭部隊(duì)查大受部共3千精騎在漢城郊區(qū)與日軍加藤光泰部發(fā)生激戰(zhàn)，日軍敗退。后日軍主帥小早川隆景率軍2萬將明軍查大受部包圍在碧蹄館。在碧蹄館一戰(zhàn)中，明軍3千騎兵，抗擊了數(shù)倍于己的日軍，一者依靠明軍死戰(zhàn)，二來明軍騎兵部隊(duì)配備了佛郎機(jī)火炮戰(zhàn)車，明軍依賴火炮優(yōu)勢(shì)，同時(shí)以戰(zhàn)車做為工事，向敵陣不斷施射火藥助推的箭，使得日軍始終無法逼近。后李如松率領(lǐng)的1千精騎也殺入戰(zhàn)團(tuán)，戰(zhàn)斗非常激烈。《明史-李成梁傳》載，當(dāng)時(shí)有一武藝高強(qiáng)的金甲倭將拍馬直取李如松，李如松力戰(zhàn)不支，裨將李有升上前護(hù)主，被打下馬來，一擁而上的日軍武士將其砍作數(shù)段。緊要關(guān)頭金甲倭將被李如松的兄弟李如梅一箭射于馬下。之后明將楊元率領(lǐng)1千明軍精騎連夜前來救援，日軍以為大部明軍趕到，率軍退回王京。碧蹄館之戰(zhàn)歷時(shí)一天一夜，明軍精騎死傷過半，日軍也付出了數(shù)千傷亡代價(jià)。

關(guān)于碧蹄館之戰(zhàn)，中朝日三國(guó)的史料記述差異很大。根據(jù)日軍史料，大都宣稱日軍4萬包圍了2萬明軍，給明軍了毀滅性沉重打擊。并且日方史料引用明朝的記述為證。根據(jù)《中日關(guān)系史》介紹，實(shí)際上明代記述該戰(zhàn)役的文獻(xiàn)，多半立足于彈劾李如松的上疏，對(duì)于失敗的情況有所夸大。我們知道，明朝的言官們，彈劾似乎是他們唯一的使命，夸大事實(shí)是他們的強(qiáng)項(xiàng)，不達(dá)目的誓不罷休。根據(jù)朝鮮方面的史料，如柳成龍的《懲毖錄》，真正被日軍合圍的是查大受部和李如松率領(lǐng)的偵察輕騎，共4千余人，這是比較可信的。當(dāng)時(shí)在朝明軍總計(jì)才4萬人，先頭部隊(duì)大都為騎兵，并有炮營(yíng)，如果真有2萬人，4萬日軍是沒有能力完成合圍的。所以，最真實(shí)的情況應(yīng)該是，明軍數(shù)千騎兵被2萬日軍合圍，苦戰(zhàn)一天一夜，后日軍與明軍大部隊(duì)發(fā)生遭遇戰(zhàn)，雙方便各自退去。

碧蹄館之戰(zhàn)后李如松不敢輕進(jìn)，再加上當(dāng)時(shí)日軍在漢城及周邊地區(qū)集結(jié)了5萬多人，兵力上日軍有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，明軍遂退回開城修整。

后來明軍得到錯(cuò)誤情報(bào)，加藤清正率領(lǐng)的日軍第二軍將從咸鏡道進(jìn)攻平壤，李如松便率領(lǐng)明軍二月十六日離開開城回到了平壤。李成梁的撤軍是個(gè)錯(cuò)誤的決定，撤軍導(dǎo)致了盟軍朝鮮軍隊(duì)剛剛收復(fù)的幸州得而復(fù)失。李如松得到幸州失守消息后，深悔自己退兵太急。而日本方面的記述是，李如松被日軍大敗后退回到平壤。事實(shí)上，李如松在碧蹄館之戰(zhàn)后敗退到開城，完全可以繼續(xù)修整一段。后來在京的朝鮮使者和明朝言官們都批評(píng)了李成梁的此次主動(dòng)撤退，這也成為李如松日后被彈劾的罪狀之一?？梢娒鬈姴⒎潜蝗哲姟皳敉恕?，而是主動(dòng)退卻，明軍的主力部隊(duì)卻并未因碧蹄館之?dāng)∈艿胶艽髶p失。日本史料說，李如松部由于元?dú)獯髠鵁o力南進(jìn)。事實(shí)上李如松不能南進(jìn)的主要原因是兵力不足，此時(shí)明軍只有3萬多人，幾乎沒有可能拿下為5萬多日軍據(jù)守的漢城。

后來探知日軍的軍糧大都存放在龍山大倉(cāng)后，李如松密令查大受和李如梅率領(lǐng)一支敢死隊(duì)深夜奇襲了龍山大倉(cāng)。龍山大倉(cāng)本為朝鮮國(guó)倉(cāng)，積貯了朝鮮數(shù)十年的糧食，漢城被日軍占領(lǐng)后，龍山大倉(cāng)就成為漢城數(shù)萬日軍的軍糧庫(kù)，后來日軍運(yùn)來的糧食都存于此地。明軍敢死隊(duì)到達(dá)龍山后，把火箭射向糧倉(cāng)，十三座大倉(cāng)，數(shù)十萬石糧食，一夜間被燒的干干凈凈。李如松夜襲龍山一計(jì)，精彩處堪與官渡之戰(zhàn)中曹操的夜襲烏巢相比。軍糧一失，朝鮮半島的日軍全線被動(dòng)，陷入前所未有的困境。