非法持有槍支罪應(yīng)如何認定――張某某非法持有槍支案評析

    一、案情

    被告人張某某，男，農(nóng)民。因涉嫌犯私藏槍支罪，于２０００年９月３日被逮捕。

    北京市海淀區(qū)人民檢察院以被告人張某某犯非法持有槍支、彈藥罪，向北京市海淀區(qū)人民法院提起公訴。

被告人張某某辯稱，自己使用槍支是為了找回兒子，并且沒有開槍傷人，請求法院從寬處理；其辯護人提出：張某某犯罪情節(jié)輕微，應(yīng)從輕處罰。

    北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)公開審理查明：

    ２０００年９月３日１１時許，被告人張某某以為自己的兒子被綁架，遂持其私藏多年的自制小口徑手槍及子彈，到北京市海淀區(qū)芒牛橋村尋找。當(dāng)遇到該村的李某等四人時，張某某即持槍進行威脅，被周圍群眾當(dāng)場抓獲，并繳獲該手槍及子彈５７發(fā)（后經(jīng)鑒定，該手槍和子彈可以正常擊發(fā)，對人體有殺傷力）。

    北京市海淀區(qū)人民法院認為，被告人張某某違反國家槍支管理規(guī)定，明知個人擁有槍支、彈藥是非法行為，仍藏匿不交。其行為已構(gòu)成私藏槍支、彈藥罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的主要犯罪事實正確，但指控的罪名不準(zhǔn)確，應(yīng)以私藏槍支、彈藥罪定罪處罰。鑒于張某某的犯罪沒有造成嚴重后果，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百二十八條第一款、第六十四條的規(guī)定，于２００１年１月１９日判決如下：１．被告人張某某犯私藏槍支、彈藥罪，判處有期徒刑一年。２．隨案移送的自制小口徑手槍一支、非軍用子彈五十六發(fā)、彈殼一枚，予以沒收。

    宣判后，被告人張某某提出上訴。

    張某某上訴提出：量刑過重。

    北京市第一中級人民法院經(jīng)審理認為：上訴人張某某違反《中華人民共和國槍支管理辦法》的規(guī)定，非法持有槍支和彈藥，其行為已構(gòu)成非法持有槍支罪。原審人民法院判決認定的事實清楚、證據(jù)確實、審判程序合法，但認定張某某犯私藏槍支、彈藥罪的定性不準(zhǔn)，適用法律有誤，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項、第（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百二十八條第一款、第六十四條和最高人民法院《關(guān)于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條第（二）項、第（三）項、第七條、第八條第二款、第三款的規(guī)定，判決如：１、撤銷北京市海淀區(qū)人民法院的刑事判決第一項，維持第二項；２、上訴人張某某犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年。


    二、評析

    不具備合法配備槍支條件的人，私藏槍支應(yīng)如何定罪?

    本案在處理過程中，對被告人張某某私藏槍支的行為應(yīng)如何定性，有二種意見：

    第一種意見認為，被告人張某某將一支他人自制的小口徑手槍及子彈５７發(fā)；私藏在家中多年，并在公安機關(guān)勒令繳槍和《中華人民共和國槍支管理辦法》公布之后，仍將槍支藏匿在家中拒不交出，且使用該槍威脅他人。根據(jù)〖槍支管理法〗，除法律規(guī)定可以配備槍支的單位和個人以外，其他任何單位和個人不能持有、私藏任何種類、制式的槍支，否則，即視為違法，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。張某某不具有配槍資格，且明知不能私藏槍支，而故意將槍支藏匿在家中，并同時藏匿該槍使用的子彈５７發(fā)，數(shù)量較多，故張某某的行為應(yīng)定私藏槍支、彈藥罪。

    第二種意見認為，私藏槍支是指：具備合法配槍資格的人，在配槍資格消失后，將原來合法配備的槍支、彈藥私自藏匿拒不交出的行為。私藏槍支犯罪的主體應(yīng)該是特殊主體。被告人張某某是農(nóng)民，在此之前從未合法配備過槍支，故張某某不具有構(gòu)成該罪的主體身份，其行為只能是非法持有槍支罪。張某某私藏的子彈，屬于非制式子彈，數(shù)量僅有幾十發(fā)，數(shù)量較少，可以不認定為犯罪。

    筆者同意第二種意見，并且認為：

    （一）私藏槍支罪的犯罪主體是特殊主體，只有依法配備、配置槍支、彈藥的人員，在配備、配置的條件消除后，違反槍支管理法律、法規(guī)的規(guī)定，將其原來配備、配置的槍支、彈藥私自藏匿，且拒不交出的人，才能成為該罪的犯罪主體。其他的人私藏槍支不能構(gòu)成此罪。即使是原來依法配備。配置槍支、彈藥的人員，在配備、配置的條件消除后，私藏了不是其原來配備、配置的槍支、彈藥的人員，也不能成為私藏槍支、彈藥罪的主體。最高人民法院《關(guān)于審理非法制造、買賣、運輸槍枝、彈藥、爆炸物等刑審案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條第三款規(guī)定：“〖刑法〗第一百二十八條第一款規(guī)定的‘私藏’，是指依法配備、配置槍支、彈藥的人員，在配備、配置槍支、彈藥的條件消除后，違反槍支管理法律、法規(guī)的規(guī)定，私自藏匿所配置、配備的槍支、彈藥且拒不交出的行為。”因此，一審法院以私藏槍支罪對被告人張回生定罪處罰是不正確的。

    （二）根據(jù)最高人民法院上述司法解釋第八條第二款的規(guī)定，“〖刑法〗第一百二十八條第一款規(guī)定的‘非法持有’，是指不符合配備、配置槍支，彈藥條件的人員，違反槍支管理法律、法規(guī)的規(guī)定，擅自持有槍支，彈藥的行為”。被告人張回生不具備配備、配置槍支、彈藥的條件，擅自私藏槍支的行為，應(yīng)以非法持有槍支罪定罪處罰。

    （三）非法持有、私藏的槍支、彈藥，應(yīng)達到一定的程度才能追究刑事責(zé)任。從槍支、彈藥的質(zhì)量、規(guī)格來說，本罪中的“槍支”，是指以火藥或者壓縮氣體等為動力，利用管狀器具發(fā)射金屬彈丸或者其他物質(zhì)，足以致人死亡或者喪失知覺的各種槍支，包括軍用槍支、民用槍支、公務(wù)槍支、射擊運動槍支等。“彈藥”是指各種軍用槍支、民用槍支使用的彈藥，包括子彈、炸彈、手榴彈等。根據(jù)最高人民法院上述司法解釋第五條第一款第（一）、（二）、（三）、（四）項的規(guī)定，從槍支的數(shù)量來說，構(gòu)成本罪還要具備下列情形之一：非法持有私藏軍用槍支或以火藥為動力發(fā)射槍彈的非軍用槍支一支以上，以壓縮氣體等為動力的其他非軍用槍支二支以上；從彈藥的數(shù)量來說，非法持有私藏軍用子彈二十發(fā)以上，或氣槍鉛彈一千發(fā)以上，或其他非軍用子彈二百發(fā)以上，或手榴彈一枚以上。被告人張回生私藏的小口徑子彈，屬于非軍用子彈且不足二百發(fā)，故本案被告人張某某私藏小口徑子彈５７發(fā)，不構(gòu)成持有彈藥罪。