解密一:《傷寒論》和溫病論是對立的嗎?
《傷寒論》是東漢醫(yī)圣張仲景專門論述外感病的一部專著。千余年來,一直是學(xué)習(xí)中醫(yī)的必讀書籍,研究外感病的理論指導(dǎo)。然除文字簡奧,義理精深外,更多的學(xué)術(shù)觀點并未被后人理解。這從仲景后出現(xiàn)的溫病學(xué)派就能足以證明:因為沒能理解其學(xué)術(shù)觀點,未對臨床做出指導(dǎo),故遇到所謂溫病便無從下手,于是出現(xiàn)了溫病學(xué)派。果真《傷寒論》中的‘寒’僅指的是六淫中的寒邪嗎?溫病學(xué)派中的‘溫’僅又指的是六淫中的溫邪嗎? 讓我們翻開《傷寒論》去尋找答案。我先摘錄第六條原文:“太陽病,發(fā)熱而渴,不惡寒者為溫?。蝗舭l(fā)汗已身灼熱者,名風(fēng)溫。風(fēng)溫為病,脈陰陽俱浮,自汗出,身重,多眠睡,鼻息必鼾,語言難出。若被下者,小便不利,直視,失溲。若被火者,薇發(fā)黃色,劇則如驚癇,時瘛瘲。若火熏之,一逆尚引日,再逆促命期?!贝藯l顯然是對溫病的論述,而切是從病因·病癥·病機·治法·療效等多方面作了深層次的論述,末了還諄諄告誡后人治療溫病勿用溫?zé)醾幹?,以免誤治傷人生命。溫病是傷陰的一種外感病,宜當(dāng)滋陰抗邪?;鹧恰畟帯囊环N代表治法。下是利水,也傷陰。故一并禁之。仲景既在《傷寒論》開首明確論述了‘溫病’,焉有全書不論治方之理? 我們再從《太陽病篇》中選幾個案例分析一下。桂枝湯證:“太陽中風(fēng),陽浮陰弱。陽浮者,熱自發(fā),陰弱者,汗自出,嗇嗇惡寒,淅淅惡風(fēng),翕翕發(fā)熱,鼻鳴干嘔者,桂枝湯主之?!贝死瓣柛£幦酢币徽Z點清患者 的身體是陰虛陽盛,腠理不固,本自汗出,極惡風(fēng)。故傷風(fēng)后有如是癥狀。桂枝湯主之,說明桂枝湯的意圖是滋陰的。桂枝湯何以能滋陰呢?這要從桂枝湯的組成分析。方中芍藥·甘草·大棗為甘苦化陰之劑,桂枝·生姜為引經(jīng)之劑,使所化陰液達于太陽體表,與過強的衛(wèi)氣相平。陰陽相平,邪無藏身之所,故能治療太陽中風(fēng)病。 桂麻各半湯證:“太陽病,得之八九日,如虐狀,發(fā)熱惡寒,熱多寒少,其人不嘔,清便欲自可,一日二三度發(fā)。脈薇緩者,為欲愈也;脈薇而惡寒者,此陰陽俱虛,不可更發(fā)汗,更下,更吐也;面色反有熱色者,未欲解也,以其不得小汗出,身必癢,宜桂枝麻黃各半湯?!贝死?,“陰陽俱虛”一語點清患者的身體是陰陽俱虛。因陽虛而感寒,因陰虛而不可更發(fā)汗。必當(dāng)滋陰發(fā)汗并舉,故桂枝麻黃各半湯,將滋陰散寒相結(jié)合。麻黃湯是助陽散寒,合桂枝湯,一使陰陽相平,二使寒邪外出,病焉有不治之理?至于桂二麻一湯證,只是陰虛甚于前證罷了。 《傷寒論》每條都是鮮活的例子。毋用我一一分析。仲景是通過每一個案例,淋漓盡致地演示治外感病的方法:必須緊扣《內(nèi)徑》陰陽相平,天人相應(yīng)的精神。將人體陰陽,氣血運行,六淫特性緊密結(jié)合起來。這是來自大道的思想,治法園活,絕無僅指一端。相反,后世醫(yī)家是未解仲景學(xué)術(shù)觀點,自以為有所發(fā)現(xiàn),自創(chuàng)溫病論,雖有所進步,卻也擾亂了后學(xué)者思想。不也惋惜? 解密二:《傷寒論》辯證的原理是什么? 《黃帝內(nèi)經(jīng)》曰:陰實陽密,邪不可干。就是說一個人陰精充實,陽氣密實,陰陽相平,任何邪氣都不可能侵入人體。換句話說,純粹的外感病是不存在的。所有的病邪,都是在內(nèi)傷的基礎(chǔ)上進入人體的。設(shè)想兩個人相伴而行,突然天氣鄹變,風(fēng)雨交加,溫度下降;結(jié)果不是兩個人都罹患外感?。阂蝗擞许?,一人安然;說明有恙者,自身虛弱,這叫內(nèi)傷,安然者,自身強壯,這叫無內(nèi)傷;可見六淫不能使人疾,內(nèi)傷才是招患的主因;而且再放大統(tǒng)計面,此環(huán)境下,罹患外感病的:或傷風(fēng),或傷寒,或傷濕,或傷溫,不一而同,這個事例說明內(nèi)傷不但是招患的主因,而且還決定著招患什么病邪。這個事例是毋庸質(zhì)疑的。它說明外感病的發(fā)生是以內(nèi)傷為先決條件的。 不僅如此,而且內(nèi)傷還決定著外感病的發(fā)展路線。還是上邊的例子。我們變換一種統(tǒng)計方式,用分類法,會發(fā)現(xiàn):有的人外感后,經(jīng)治療很快就痊愈了;有的人病情則繼續(xù)發(fā)展,發(fā)展的路線因人而異,即在臨床上出現(xiàn)了種種變證。為什么同種環(huán)境會引起不同病癥,而且病癥的預(yù)后和轉(zhuǎn)歸又因人而異?追究其因還是內(nèi)傷決定的。這就是《傷寒論》的辯證原理:人先有內(nèi)傷,后才可外感六淫;內(nèi)傷是六淫侵入人體的窗口:陽虛的,傷寒;陰虛的,傷溫;氣虛的,傷風(fēng);濕困的,傷濕;津虧的,傷燥;外感病形成以后,其發(fā)展仍按內(nèi)傷路線進行。此結(jié)論,還可以用一個實驗作說明:取同樣大小的玻璃磚和土磚各一個,分別放入同樣溫度、同樣體積的水盆中,水不會侵入玻璃磚內(nèi),卻侵入了土磚內(nèi)。此實驗說明:磚受水的侵蝕,不是由水決定的,而是由自身決定的。水在磚體內(nèi)的傳播,仍然由磚的密實程度決定,疏的部位水可以進去,實的部位水難以進去。六淫對人體的侵入也是這樣:無內(nèi)傷,六淫何以侵入人體;六淫在人體內(nèi)的傳播同樣也是這樣:正氣盛的部位病邪不能侵入發(fā)展,只有正氣薄弱,即內(nèi)傷的層面才是病邪侵入發(fā)展的部位。所以,在外感病中,病情只有沿內(nèi)傷的路線預(yù)后轉(zhuǎn)歸,絕沒有什么按經(jīng)表里傳、越經(jīng)傳、橫傳、逆?zhèn)鞯默F(xiàn)象和道理。兩千年來,后人對《傷寒論》的注解,可謂汗牛充棟,可惜都未得仲景真意,解錯了。僅以太陽病層面羅列展示原理如下: 太陽傷寒病:每一臟腑的陽傷,都會引起太陽經(jīng)經(jīng)氣中的陽削弱;此種內(nèi)傷型機體,寒邪易于侵入,形成的外感病初期是太陽傷寒證;若久治不愈,便會沿著內(nèi)傷的路線進一步發(fā)展,出現(xiàn)或臟寒或腹寒的病癥;治療大法是扶陽祛寒。 太陽傷風(fēng)?。好恳慌K腑的氣傷,都會引起太陽經(jīng)經(jīng)氣中的氣削弱;此種內(nèi)傷型機體,風(fēng)邪易于侵入,形成的外感病初期是太陽傷風(fēng)證;若久治不愈,便會沿著內(nèi)傷路線進一步發(fā)展,出現(xiàn)或臟風(fēng)或腹風(fēng)的病癥;治療大法是補氣祛風(fēng)。 太陽傷濕?。好恳慌K腑生濕,都會引起太陽經(jīng)經(jīng)氣中的燥濕功能消弱;此種內(nèi)傷型機體,濕邪易于侵入,形成的外感病初期是太陽傷濕證;若久治不愈,便會沿著內(nèi)傷的路線進一步發(fā)展,出現(xiàn)或臟濕或腹?jié)竦牟“Y;治療大法是扶正利濕。 太陽傷溫?。好恳慌K腑的陰傷,都會引起太陽經(jīng)經(jīng)氣中的陰消弱;此種內(nèi)傷型機體溫邪易于侵入,形成的外感病初期是太陽傷溫證;若久治不愈,便會沿著內(nèi)傷路線進一步發(fā)展,出現(xiàn)或臟溫或腹溫的病癥;治療大法是滋陰清熱解毒。 太陽傷燥病:每一臟腑的津傷,都會引起太陽經(jīng)經(jīng)氣中的津氣消弱;此種內(nèi)傷型機體,燥邪易于侵入,形成的外感病初期是太陽傷燥證;若久治不愈,便會沿著內(nèi)傷的路線進一步發(fā)展,出現(xiàn)或臟燥或腹燥的病癥;治療的大法是養(yǎng)津潤燥。 我舉《傷寒論》中一個例子作說明。 桂枝湯證——小建中湯證。桂枝湯證(12條),小建中湯證(105條),《論》中不在一處排列,但卻演示的是脾營損傷引起的太陽傷風(fēng)病的發(fā)展路線。因脾營損傷,引起太陽經(jīng)氣中的營氣消弱,招致六淫中的風(fēng)邪侵入機體,初期形成太陽傷風(fēng)證;若巧用桂枝湯,病情就會就此痊愈;若未經(jīng)治愈,便會沿著脾傷的路線發(fā)展,形成脾風(fēng)證(傷寒二三日,心中悸而煩者,小建中湯主之);心中之所以悸而煩,是因為脾臟傷了風(fēng)邪;治療大法是建中益營。 《傷寒論》每一條都是鮮活的例子,仲景是在不厭棄煩地淋漓盡致地演示他辯證的原理。而且此種原理把病因·病機·治方緊密的結(jié)合在一起。醫(yī)家只要掌握了這一原理,病家就像是你設(shè)計的機器,你的診斷和治療還能有錯嗎? 解密三:《傷寒論》治療的原則是什么? 《傷寒論》的治療原則是依據(jù)它的辨證原理制定的。大法是祛外邪是治表,療內(nèi)傷是治本。扶正,扶的是內(nèi)傷所缺之正;祛邪,祛的是內(nèi)傷所招之邪。 一,根據(jù)內(nèi)傷和所傷六淫性質(zhì)決定藥物的寒熱溫涼及升降浮沉。汗吐下泄,滋補宣通各種治法,在《論》中都有展現(xiàn),而且巧妙至極。但各法總是和內(nèi)傷外感緊密配合,天衣無縫,無有差謬。舉太陽病治療以說明: 太陽傷寒證:內(nèi)傷在陽而能承受解表之法,外感寒邪束閉經(jīng)絡(luò)而需解表之治;故用麻黃湯辛溫開腠發(fā)表 。 (35) 太陽傷風(fēng)證:內(nèi)傷在氣而能承受解肌之法,外感風(fēng)邪腠理不閉汗出而需解肌之治;故用桂枝湯調(diào)和營衛(wèi)以解肌。(12) 太陽風(fēng)溫證:內(nèi)傷在氣和陰而能承受辛涼解表之法,外感風(fēng)溫陰傷熱郁而需辛涼解表之治;故用桂枝二越婢一湯益營和衛(wèi),輕宣表熱。此方不如溫病論中的銀翹散,也許仲景時代藥物有限,然治法原則已經(jīng)非常明確。 (27) 太陽傷濕證:內(nèi)傷在脾虛濕困而能承受解表祛濕之法,外感濕邪濕郁肌表身重而需解表祛濕之治;故用大青龍湯發(fā)之。(19條) 二,外感和內(nèi)傷同時存在,且不在一個經(jīng)絡(luò)層面,內(nèi)傷較為嚴(yán)重不能承受解表治法時,先治內(nèi)傷后解表。 舉一例說明: 太陽傷寒證--陽明中寒癥:本陽明胃中寒,致使太陽經(jīng)經(jīng)氣中的陽虛弱,若外感必是太陽傷寒證;解表本用麻黃湯,但內(nèi)傷過度,若服麻黃湯不但表證不解,反而寒邪會乘虛入于陽明胃中,致使陽明胃中寒加劇,此為逆;誼先治里后解表,治里用吳株萸湯,解表用麻黃湯。 三,外感和內(nèi)傷同時存在,且在一個經(jīng)絡(luò)層面,外感和內(nèi)傷同時治療。舉幾例說明: 四逆湯證:本少陰腎陽虛弱,又外感寒邪;屬外感內(nèi)傷同時存在,且在同一個經(jīng)絡(luò)層面,外感和內(nèi)傷同時治療;故用四逆湯主之。(324條) 少陰熱化邪熱熾盛證:本少陰熱化,又外感邪熱,導(dǎo)致小便過多大便干燥,口燥咽干;屬外感和內(nèi)傷同時存在,且在同一個經(jīng)絡(luò)層面,外感和內(nèi)傷同時治療;故用大承氣湯。(320條) 四,病因不同病理相同的,用同一種方法治療。舉幾例說明: 少陰熱化兼太陰熱蘊證:本少陰熱化傷津,又太陰熱毒內(nèi)蘊,致自利清水,色純青,腹疼,口干舌燥;病因為少陰熱化兼太陰熱毒內(nèi)蘊,然病理是熱邪傷津,同少陰熱化邪熱熾盛證;故同用大承氣湯。 少陰熱化兼手太陽小腸熱盛證:本少陰熱化傷津,又手臺陽小腸陽熱盛,致水走過多,腹脹不大便;病因為少陰熱化兼手太陽小腸熱盛,然病理也是熱邪傷津,同少陰熱化邪熱熾盛證;故同用大承氣湯。 五,合病并病的按合病并病治療,《論》已說明,不贅。 傷寒論中痙暍濕病就是溫病.
后世醫(yī)家是未解仲景學(xué)術(shù)觀點,自以為有所發(fā)現(xiàn),自創(chuàng)溫病論,雖有所進步,卻也擾亂了后學(xué)者思想。不也惋惜?
醫(yī)術(shù)越繁,醫(yī)家越多,越不得其要的關(guān)鍵因素!君慧眼人也!未見得后學(xué)者思想皆亂,只有那些不明白者會亂。不明白者永遠會亂,他看到本來不亂的東西也會亂。 仲景在理論上不排除溫病,所以有《傷寒論》第六條專論溫病。但是畢竟仲景的目的主要是發(fā)明傷寒,而非溫病?!秱摗凤@然是將溫病的空間留給后人的。 后人發(fā)明溫病,并非所云“自創(chuàng)”,一方面溫病理論根源在《內(nèi)經(jīng)》中(《傷寒》也是),另一方面,如果沒有《傷寒》,就不會有溫病,二者是本末關(guān)系?!秲?nèi)經(jīng)》之廣義“傷寒”本就包含溫病的。 傷寒與溫病的歷史問題并不大,就怕我們小題大做,真的就鬧大了。 《黃帝內(nèi)經(jīng)》曰:陰實陽密,邪不可干。就是說一個人陰精充實,陽氣密實,陰陽相平,任何邪氣都不可能侵入人體。換句話說,純粹的外感病是不存在的。所有的病邪,都是在內(nèi)傷的基礎(chǔ)上進入人體的。
上面這句話很有分量,有較深層次思考。但是,這里是個相對性的問題,沒有絕對的虛或內(nèi)傷。君不聞《內(nèi)經(jīng)》有言:圣人避風(fēng),如避矢石。圣人當(dāng)是體健不虛者,但是也需要躲避外邪。我們生存的這個空間,人對生存環(huán)境是有選擇性的。不適合的環(huán)境致病并非是“內(nèi)傷”所致,而是選擇錯誤。這就是中醫(yī)養(yǎng)生之道的理論根源。 在臨床上,并非是所有疾病都要考慮“內(nèi)傷”問題,千萬不要誤導(dǎo)初學(xué)者。對《內(nèi)經(jīng)》理論的價值定位,要恰如其分。 如果我說,一個本來“內(nèi)虛”的人,因為感受外邪而發(fā)病,邪退后其“內(nèi)虛”反而不存在了,但治療中只用了祛邪法,沒有用補法,你說是什么道理?你能想清其中的原理嗎?誰能回答這個問題?
|
|