（作者單位為黑龍江大學(xué)哲學(xué)學(xué)院；文章來源：《哲學(xué)研究》）

長期以來,我國學(xué)界一直把唯物史觀概念與歷史唯物主義概念混淆并用：幾乎所有的哲學(xué)辭典或哲學(xué)教科書都無例外地宣稱：“唯物史觀即歷史唯物主義”或“歷史唯物主義即唯物史觀”。但事實(shí)上,無論是提出的時(shí)間、背景、初衷、內(nèi)涵還是實(shí)際的運(yùn)用,二者都不盡相同,因而有必要做一定的分辨。

一、唯物史觀與歷史唯物主義概念的提出及其歷史沿革

在馬克思主義發(fā)展史上,馬克思、恩格斯在《德意志意識形態(tài)》中最先系統(tǒng)地表述了唯物史觀的基本思想,但未直接提出唯物史觀概念,他們只是說“這種歷史觀與唯心主義歷史觀不同”(《馬克思恩格斯選集》第1卷,第92頁)。按照通常理解,這種“歷史觀”當(dāng)然就是指唯物主義歷史觀,簡稱唯物史觀。此后馬克思,更多的是恩格斯,在許多場合下都一直沿用唯物主義歷史觀概念。在1859年的《卡爾·馬克思<政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判。第一分冊>》中,恩格斯直接說德國無產(chǎn)階級的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)“是建立在唯物主義歷史觀的基礎(chǔ)上的”。(《馬克思恩格斯選集》第2卷,第38頁)在1870年《德國農(nóng)民戰(zhàn)爭》第二版序言中,恩格斯聲明：“這個(gè)唯一唯物主義的歷史觀不是由我,而是由馬克思發(fā)現(xiàn)的”。(同上,第623頁)1877年恩格斯在《反杜林論》引論中說：“一種唯物主義的歷史觀被提出來了,用人們的存在說明他們的意識,……”(《馬克思恩格斯選集》第3卷,第365頁)1888年恩格斯還在致考茨基的信中說：“摩爾根在他自己的研究領(lǐng)域內(nèi)獨(dú)立地重新發(fā)現(xiàn)了馬克思的唯物主義的歷史觀”。(《馬克思恩格斯選集》第4卷,第661頁)可是到了1890年,恩格斯在致康·施米特的信中突然提出歷史唯物主義的術(shù)語,用來批評當(dāng)時(shí)的德國青年不熱心于艱苦的研究工作,而只是把歷史唯物主義當(dāng)作套語,來掩飾自己歷史知識的貧乏。(參見同上,第692頁)接著,恩格斯在1892年的《社會(huì)主義從空想到科學(xué)的發(fā)展》英文版導(dǎo)言中,再次提出歷史唯物主義概念,希望不可知論者和英國的庸人不要對這個(gè)名詞過分感到吃驚。(參見《馬克思恩格斯選集》第3卷,第698、704頁)不過在該書正文中,恩格斯還是把唯物主義歷史觀與剩余價(jià)值學(xué)說稱為馬克思的兩大發(fā)現(xiàn)。(同上,第740頁)1893年,恩格斯在致友人的信中又探討了“歷史唯物主義的起源”問題。(參見《馬克思恩格斯選集》第4卷,第721頁)

從上述唯物史觀和歷史唯物主義概念提出的過程可以看出,在接近半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間內(nèi),恩格斯與馬克思一樣只是用唯物主義歷史觀概念,而沒有用歷史唯物主義概念。恩格斯直到晚年才開始啟用歷史唯物主義概念。在他的心目中,唯物史觀與歷史唯物主義確實(shí)是同義語,所以他才在《社會(huì)主義從空想到科學(xué)的發(fā)展》的序言和正文中,同時(shí)使用唯物主義歷史觀和歷史唯物主義概念。不僅如此,恩格斯在提出歷史唯物主義之后,仍然繼續(xù)沿用唯物史觀的稱呼。1894年,他在致瓦·博爾吉烏斯的信中說“馬克思發(fā)現(xiàn)了唯物史觀”。(《馬克思恩格斯選集》第4卷,第733頁)這樣,到了19世紀(jì)末,唯物史觀與歷史唯物主義的用法被融合在一起,并廣泛地傳播開來,拉布里奧拉、普列漢諾夫等一大批20世紀(jì)之交的馬克思主義者都普遍使用歷史唯物主義概念。直到列寧,才把歷史唯物主義與唯物史觀分開,賦予歷史唯物主義以新的內(nèi)涵：“把唯物主義對自然界的認(rèn)識推廣到對人類社會(huì)的認(rèn)識”。(《列寧選集》第3卷,第443頁)斯大林則給歷史唯物主義下了一個(gè)廣泛流行的定義：“歷史唯物主義是把辯證唯物主義的原理推廣去研究社會(huì)生活,……應(yīng)用于研究社會(huì)歷史。”(《斯大林選集》下卷,第424頁)從此,歷史唯物主義就轉(zhuǎn)而與辯證唯物主義有機(jī)地連接在一起,構(gòu)成馬克思主義或無產(chǎn)階級的完整的世界觀。由于斯大林的《辯證唯物主義與歷史唯物主義》小冊子的巨大影響,歷史唯物主義的地位逐漸凸顯：除了在馬克思主義哲學(xué)史等特定領(lǐng)域中還出現(xiàn)唯物史觀的表述外,在一般場合中歷史唯物主義已經(jīng)有取代唯物史觀的趨勢了。

二、唯物史觀與歷史唯物主義的區(qū)別

從學(xué)術(shù)研究的角度看,這兩個(gè)概念并非完全等同,而是有各自獨(dú)特的內(nèi)涵,所以不加區(qū)分、混淆使用是對歷史和文獻(xiàn)的背離。

首先,唯物史觀和歷史唯物主義的內(nèi)容指向不同。

唯物史觀的底蘊(yùn)是歷史觀,是與唯心主義相對立的唯物主義的歷史理念。按其本意來說,唯物史觀并非一般意義上的哲學(xué),它只是遵循唯物主義哲學(xué)的基本原則觀察和理解歷史的結(jié)果。恩格斯說：“這種歷史觀結(jié)束了歷史領(lǐng)域內(nèi)的哲學(xué),正如辯證的自然觀使一切自然哲學(xué)都成為不必要的和不可能的一樣。”(《馬克思恩格斯選集》第4卷,第257頁)唯物史觀不是哲學(xué)思辨,它應(yīng)當(dāng)歸結(jié)為“描述人們實(shí)踐活動(dòng)和實(shí)際發(fā)展過程的真正的實(shí)證科學(xué)”(《馬克思恩格斯選集》第1卷,第73頁)。正是在這個(gè)意義上,列寧稱唯物史觀為“唯一科學(xué)的歷史觀”,也稱它為“科學(xué)的社會(huì)學(xué)”。(見《列寧選集》第1卷,第10頁)所以唯物史觀與作為意識形態(tài)的哲學(xué)不同,它指向經(jīng)驗(yàn)事實(shí),“按照事物的真實(shí)面目來理解事物”(《馬克思恩格斯選集》第1卷,第76頁)。歷史唯物主義的底蘊(yùn)則是唯物主義,是歷史領(lǐng)域的唯物主義。作為一種唯物主義,歷史唯物主義是純粹的部門哲學(xué),是辯證唯物主義的世界觀運(yùn)用和推廣于社會(huì)歷史領(lǐng)域的結(jié)果。因此,歷史唯物主義不過是眾多唯物主義中的一種,與它相對應(yīng)的還有辯證唯物主義、實(shí)踐唯物主義、直觀唯物主義、純粹的唯物主義、經(jīng)濟(jì)唯物主義,等等。

唯物史觀屬于科學(xué)范疇,歷史唯物主義屬于哲學(xué)范疇,二者有著不同的研究范式和方法,它們的區(qū)別在于：一個(gè)是描述人類歷史演進(jìn)的實(shí)證科學(xué),一個(gè)是概括社會(huì)歷史發(fā)展及其規(guī)律的歷史哲學(xué),其間的關(guān)系就像物理學(xué)中的世界物質(zhì)形態(tài)論與哲學(xué)中的世界物質(zhì)本體論的關(guān)系一樣。但是,歷史的相關(guān)性又把它們連接起來：唯物史觀是唯物主義視野下的歷史觀,以唯心史觀為對立面；歷史唯物主義是歷史領(lǐng)域中的唯物論,以自然唯物主義為參照系。因此,唯物史觀與歷史唯物主義之間出現(xiàn)內(nèi)容的交叉也就不足為奇了。

其次,唯物史觀與歷史唯物主義確立的前提不同。

《德意志意識形態(tài)》是馬克思、恩格斯最先集中表述唯物史觀的著作,他們在其中闡述唯物史觀的時(shí)候,曾多次強(qiáng)調(diào)人類歷史的前提,把它放在唯物史觀的源頭地位：“全部人類歷史的第一個(gè)前提無疑是有生命的個(gè)人的存在,因此,第一個(gè)需要確認(rèn)的事實(shí)就是這些個(gè)人的肉體組織以及由此產(chǎn)生的個(gè)人對其他自然的關(guān)系。”(同上,第67頁)這里首先把個(gè)人的生命需求放在人類歷史前提的第一個(gè)層次。接著,他們又對所說的“個(gè)人”加以澄清：“我們不是……從口頭說的、思考出來的、設(shè)想出來的、想象出來的人出發(fā),去理解有血有肉的人,我們的出發(fā)點(diǎn)是從事實(shí)際活動(dòng)的人,……這種考察方法不是沒有前提的,它從現(xiàn)實(shí)前提出發(fā),一刻也離不開這種前提。它的前提是人,……是處在現(xiàn)實(shí)的、可以通過經(jīng)驗(yàn)觀察到的、在一定條件下進(jìn)行的發(fā)展過程中的人。”（《馬克思恩格斯選集》第1卷,第73頁)于是,人、特別是現(xiàn)實(shí)的人就成為歷史前提的第二個(gè)層次。最后,他們又進(jìn)一步引申指出：“我們首先應(yīng)當(dāng)確定一切人類生存的第一個(gè)前提,也就是一切歷史的第一個(gè)前提,這個(gè)前提是：人們?yōu)榱四軌?/span>‘創(chuàng)造歷史’必須能夠生活。但是為了生活,首先就需要吃喝住穿以及其他一些東西。因此第一個(gè)歷史活動(dòng)就是生產(chǎn)滿足這些需要的資料,即生產(chǎn)物質(zhì)生活本身”。(同上,第78-79頁)這就把人類歷史的前提由生命需求轉(zhuǎn)向現(xiàn)實(shí)的人,最后落實(shí)到物質(zhì)資料生產(chǎn)上,完整地表述了唯物史觀確立的前提。

歷史唯物主義作為人類社會(huì)發(fā)展規(guī)律的學(xué)說,其確立的前提則是辯證唯物主義及其在社會(huì)歷史領(lǐng)域的推廣和運(yùn)用：辯證唯物主義是種子,歷史不過是土壤,最終生成的是歷史領(lǐng)域的辯證唯物主義,即歷史唯物主義。所以歷史唯物主義確立的前提與唯物史觀不同,不是人及其生命需求和滿足需求的物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng),而是唯物主義與辯證法相結(jié)合的辯證唯物主義。這是兩種不同的確立前提：唯物史觀的歷史主體是人,而歷史唯物主義以社會(huì)意識與社會(huì)存在的關(guān)系為主體,以生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的矛盾運(yùn)動(dòng)為動(dòng)力和規(guī)律,視人及其生命需求與勞動(dòng)生產(chǎn)為既成的東西,根本無需重述。所以,一切歷史唯物主義教科書都繞過人的前提,直接進(jìn)入到社會(huì)意識與社會(huì)存在以及社會(huì)基本矛盾運(yùn)動(dòng)等章節(jié)。

第三,唯物史觀與歷史唯物主義的基本問題不同。

自從恩格斯在《費(fèi)爾巴哈論》中提出哲學(xué)基本問題之后,人們廣泛采用基本問題概念,用以表達(dá)對重大的、具有決定意義之問題的理解。唯物史觀作為馬克思的兩大發(fā)現(xiàn)之一,博大精深,體系嚴(yán)整,其基本問題也十分鮮明突出。馬克思在深刻總結(jié)人類歷史觀及其演變的基礎(chǔ)上,針對以黑格爾為代表的唯心史觀的特點(diǎn),帶著自己實(shí)踐唯物主義的最新成果,指出：“這種歷史觀和唯心主義歷史觀不同,它不是在每個(gè)時(shí)代中尋找某種范疇,而是始終站在現(xiàn)實(shí)歷史的基礎(chǔ)上,不是從觀念出發(fā)來解釋實(shí)踐,而是從物質(zhì)實(shí)踐出發(fā)來解釋觀念的形成”。(同上,第92頁)在這里,相互對立的范疇已經(jīng)不是意識和存在或社會(huì)意識和社會(huì)存在,而是觀念和物質(zhì)實(shí)踐。觀念相當(dāng)于意識,而物質(zhì)實(shí)踐寓意深刻：實(shí)踐不僅超越了存在,它還是經(jīng)過對象化活動(dòng)而創(chuàng)生的物化的存在,是對對象、現(xiàn)實(shí)和感性的實(shí)踐和主體的理解。由于黑格爾只承認(rèn)抽象的精神勞動(dòng)和實(shí)踐,所以馬克思又在“實(shí)踐”之前加上“物質(zhì)”二字,用以表明只有人的現(xiàn)實(shí)的感性活動(dòng)才是決定歷史和觀念的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),并且意識和觀念不僅只有以物質(zhì)實(shí)踐為底蘊(yùn)才能生成,而且“不是可以通過精神的批判來消滅的,……只有通過實(shí)際地推翻這一切唯心主義謬論所由產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)的社會(huì)關(guān)系,才能把它們消滅”。(同上)用觀念和物質(zhì)實(shí)踐的關(guān)系來表述唯物史觀的基本問題不僅起點(diǎn)高,沒有忽視黑格爾的實(shí)踐觀的成果,而且站在時(shí)代高度,完全進(jìn)入了馬克思的實(shí)踐唯物主義境界,是對唯物史觀基本問題的精確表述。

歷史唯物主義的基本問題則是由辯證唯物主義給定的。由于歷史唯物主義是辯證唯物主義在社會(huì)歷史領(lǐng)域的推廣和運(yùn)用,所以辯證唯物主義的基本問題即思維與存在的關(guān)系問題,自然也就以社會(huì)思維與社會(huì)存在的關(guān)系的形式而成為歷史唯物主義的基本問題。這個(gè)邏輯在斯大林的《辯證唯物主義和歷史唯物主義》中表現(xiàn)得最為清晰。他說：既然自然界、存在、物質(zhì)是第一性的,而意識、思維是第二性的,是派生的；既然物質(zhì)世界是不依賴人們意識而存在的客觀實(shí)在,而意識是這一客觀實(shí)在的反映,那么由此應(yīng)該得出結(jié)論：“社會(huì)物質(zhì)生活、社會(huì)的存在,也是第一性的,而社會(huì)的精神生活是第二性的,是派生的；社會(huì)物質(zhì)生活是不依賴于人們意志而存在的客觀實(shí)在,而社會(huì)的精神生活是這一客觀實(shí)在的反映,是存在的反映。”(《斯大林選集》下卷,第436頁)

人們都承認(rèn),社會(huì)意識和社會(huì)存在的關(guān)系問題是歷史唯物主義的基本問題。那么,它與唯物史觀確認(rèn)的基本問題即物質(zhì)實(shí)踐與觀念的關(guān)系問題有什么不同呢?必須確認(rèn),唯物史觀提出的物質(zhì)實(shí)踐與觀念的關(guān)系問題在先,它是在馬克思早期哲學(xué)革命變革的大背景下提出來的,因此在相當(dāng)大的程度上反映了馬克思的實(shí)踐哲學(xué)的構(gòu)想。實(shí)踐唯物主義把一切現(xiàn)實(shí)的存在都看成是人的對象化活動(dòng)的結(jié)果：感性活動(dòng)或物質(zhì)實(shí)踐既是存在的源頭,又是觀念形成的根源。無論是前者或是后者,凸顯的都是人自身,實(shí)際上是人的對象化活動(dòng)(物質(zhì)實(shí)踐)與人的對象化產(chǎn)物(觀念)之間的關(guān)系。而歷史唯物主義提出在后：由于當(dāng)時(shí)離開馬克思哲學(xué)革命變革的背景已經(jīng)很遠(yuǎn),人們在概括歷史唯物主義的基本問題的時(shí)候,更多的是從社會(huì)發(fā)展規(guī)律問題入手,強(qiáng)調(diào)的是與現(xiàn)實(shí)斗爭關(guān)系密切的經(jīng)濟(jì)政治關(guān)系以及階級斗爭等等；相對而言,人及實(shí)踐等前提問題對歷史唯物主義來說已經(jīng)不那么緊迫和重要了。所以,馬克思在提出了歷史唯物主義經(jīng)典表述的《<政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判>序言》中,不僅肯定了“人們的社會(huì)存在決定人們的意識”這一歷史唯物主義的基本問題,而且只字不談現(xiàn)實(shí)的個(gè)人及其實(shí)踐問題。(《馬克思恩格斯選集》第2卷,第31-35頁)恩格斯后來在首次解釋歷史唯物主義的概念含義時(shí)也沿著這個(gè)思路,明確指出,歷史唯物主義的主要觀點(diǎn)是“一切重要?dú)v史事件的終極原因和偉大動(dòng)力是社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,是生產(chǎn)方式和交換方式的改變,是由此產(chǎn)生的社會(huì)之劃分為不同的階級,是這些階級彼此之間的斗爭”。(《馬克思恩格斯選集》第3卷,第704-705頁)

可見,是堅(jiān)持物質(zhì)實(shí)踐對觀念的決定作用,還是一般地堅(jiān)持社會(huì)存在對社會(huì)意識的決定作用,構(gòu)成唯物史觀與歷史唯物主義在基本問題上的重要區(qū)別。

三、唯物史觀與歷史唯物主義的總體傾向與適用域

唯物史觀與歷史唯物主義的內(nèi)容指向、確立前提和基本問題的不同,使得它們各自分別形成了獨(dú)立的形態(tài),但是二者之間在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)又以隱蔽的形式而相互連接、交叉并趨于融合。《德意志意識形態(tài)》是唯物史觀與歷史唯物主義相互交織的第一個(gè)樣板：它在論述唯物史觀的生成前提和基本問題的同時(shí),又以揭示人類社會(huì)生活構(gòu)成的幾大板塊為歷史唯物主義搭建了基本框架。馬克思說：“這種歷史觀就在于：從直接生活的物質(zhì)生產(chǎn)出發(fā)闡述現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)過程,把同這種生產(chǎn)方式相聯(lián)系的、它所產(chǎn)生的交往形式即各個(gè)不同階段上的市民社會(huì)理解為整個(gè)歷史的基礎(chǔ),從市民社會(huì)作為國家的活動(dòng)描述市民社會(huì),同時(shí)從市民社會(huì)出發(fā)闡明意識的所有各種不同理論的產(chǎn)物和形式,如宗教、哲學(xué)、道德等等,而且追溯它們產(chǎn)生的過程。”(《馬克思恩格斯選集》第1卷,第92頁)這里的物質(zhì)生產(chǎn)、交往方式、市民社會(huì)、社會(huì)意識形式等,構(gòu)成了生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑等社會(huì)基本矛盾運(yùn)動(dòng)的基石。歷史唯物主義的基礎(chǔ)部分正是由這些內(nèi)容演繹出來的,所以唯物史觀與歷史唯物主義從一開始就表現(xiàn)出它們之間的共性。

但是,恩格斯內(nèi)心深處總有一個(gè)揮之不去的情結(jié),那就是希望將歷史觀提升為哲學(xué),成為更大的總體哲學(xué)的一部分,即社會(huì)歷史哲學(xué)。恩格斯雖然說過唯物史觀結(jié)束了歷史哲學(xué),但那只是為了反對“以哲學(xué)家頭腦中臆造的聯(lián)系來代替應(yīng)當(dāng)在事變中去證實(shí)的現(xiàn)實(shí)的聯(lián)系,把全部歷史及其各個(gè)部分都看作觀念的逐漸實(shí)現(xiàn),而且當(dāng)然始終只是哲學(xué)家本人所喜愛的那些觀念的逐漸實(shí)現(xiàn)”。(《馬克思恩格斯選集》第4卷,第246頁)這種徹頭徹尾的唯心主義歷史哲學(xué)當(dāng)然是應(yīng)該從歷史觀中驅(qū)逐出去的。在歷史領(lǐng)域“也完全像在自然領(lǐng)域里一樣,應(yīng)該通過發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)的聯(lián)系來清除這種臆造的人為的聯(lián)系；這一任務(wù)歸根到底就是發(fā)現(xiàn)那些作為支配規(guī)律在人類社會(huì)的歷史上起作用的一般運(yùn)動(dòng)規(guī)律”。(同上,第247頁)這一任務(wù)恰恰召喚著歷史哲學(xué),因?yàn)橹挥姓軐W(xué)而不是歷史觀,才能完成從紛繁復(fù)雜的歷史萬花筒中抽象出一般運(yùn)動(dòng)規(guī)律的使命。

唯物主義歷史觀雖然正確地反映了歷史運(yùn)動(dòng)的真實(shí),但是單純的歷史觀不加提升就只能是認(rèn)識歷史的工具和手段,甚至有陷入就事論事的危險(xiǎn)。所以,凡是有科學(xué)立足的地方,恩格斯總想從中提煉出哲學(xué),使之和先進(jìn)階級的命運(yùn)連接在一起。《反杜林論》和《自然辯證法》提供了這方面的光輝例證。尤其是歷經(jīng)1848年革命、第一國際領(lǐng)導(dǎo)下蓬勃開展的工人運(yùn)動(dòng)和巴黎公社革命以后,階級、革命、專政等現(xiàn)實(shí)問題凸顯出來,側(cè)重于面向人類歷史演進(jìn)的科學(xué)歷史觀對此已經(jīng)顯得很不適應(yīng)。正是在這種情況下,恩格斯才由唯物史觀和歷史唯物主義并用轉(zhuǎn)向主要使用歷史唯物主義。以后經(jīng)過普列漢諾夫、列寧和斯大林的一再修琢,歷史唯物主義最終成為馬克思主義總體世界觀的構(gòu)成部分。

為了更準(zhǔn)確地把握唯物史觀與歷史唯物主義之間的關(guān)系,現(xiàn)在從總體傾向上描述它們的各自特征和適用域。

首先,唯物史觀作為唯一科學(xué)的歷史觀,唯物主義是它思想上的指導(dǎo),歷史是它耕耘的土壤和概括總結(jié)的對象及思想資料。唯物史觀是在唯物主義指導(dǎo)下觀察和總結(jié)人類社會(huì)歷史所形成的總的觀點(diǎn)。唯物史觀的這種定位決定了它主要是關(guān)照過去,面向歷史,格外重視人類歷史的發(fā)生、演進(jìn)的源頭、機(jī)制、道路、條件、動(dòng)力、方式等等。在這個(gè)意義上,唯物史觀是探索人類自身發(fā)展奧秘的實(shí)證科學(xué),其基本使命是如實(shí)地反映歷史的真實(shí),一般性、客觀性、全面性、普適性、非意識形態(tài)性是它的突出特點(diǎn)。唯物史觀所涉及的消除異化和實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展的結(jié)論,并不是馬克思事先的有意追求,其初衷也不是要提供一種符合無產(chǎn)階級利益和要求的歷史觀,正像馬克思自己所說：“我的見解,不管人們對它怎樣評論,不管它多么不合乎統(tǒng)治階級的自私的偏見,卻是多年誠實(shí)研究的結(jié)果。”(《馬克思恩格斯選集》第2卷,第35頁)這個(gè)結(jié)果恰恰與無產(chǎn)階級的利益與要求相符合,這一點(diǎn)只能說明歷史的真理性與無產(chǎn)階級的階級性的統(tǒng)一。唯物史觀的科學(xué)定性,決定了它以探索歷史的真實(shí)面目及其歷史要素之間的本質(zhì)聯(lián)系為主旨,是從未知到已知的探索方式。唯物史觀的對象多是人類歷史演進(jìn)中未經(jīng)研究或研究得很不充分或研究的結(jié)論基本錯(cuò)誤的事物——這就要求唯物史觀不能沿襲前人的模式,而要有創(chuàng)新思維,其研究成果一般都帶有前所未見或撥亂反正的性質(zhì)。人類思想史中存在的這些問題主要集中在唯心史觀所盤踞的歷史領(lǐng)域,在此,馬克思以自己哲學(xué)革命變革的實(shí)踐成果,既摧毀了黑格爾式的精神實(shí)踐主導(dǎo)歷史的唯心史觀,又顛覆了費(fèi)爾巴哈式的不理解實(shí)踐本原地位的舊唯物主義。馬克思以人及其實(shí)踐為起點(diǎn),認(rèn)為歷史只是追求著自己目的的人的活動(dòng),這就驅(qū)散了蒙在歷史上空的種種陰霾,把歷史真正置于人的現(xiàn)實(shí)活動(dòng)基礎(chǔ)上。由此我們可以確認(rèn),《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》、《德意志意識形態(tài)》、晚年人類學(xué)筆記等都是唯物史觀的經(jīng)典之作。

與之相比,歷史唯物主義雖然也關(guān)注人類歷史的發(fā)展及其規(guī)律,但它更多的是面向現(xiàn)實(shí),注重當(dāng)下發(fā)生的事件,是從已知確定的對象出發(fā)探索未知的原因、本質(zhì)和規(guī)律的學(xué)問。具體性、現(xiàn)實(shí)性、意識形態(tài)性是它的突出特點(diǎn)。歷史唯物主義雖然與唯物史觀長期混淆在一起,但它們的區(qū)別一直潛在著,故后人仍可以區(qū)分。比如,《共產(chǎn)黨宣言》和馬克思為總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)而寫作的《1848年至1850年的法蘭西階級斗爭》、《路易·波拿巴的霧月十八日》等就屬于歷史唯物主義著作。

其次,從寫作的時(shí)間上也能區(qū)分出唯物史觀與歷史唯物主義的各自特征。唯物史觀主要闡發(fā)于馬克思思想發(fā)展的早、晚期,是與實(shí)踐唯物主義的提出和唯物史觀的自身完善密切相關(guān)的。它是馬克思哲學(xué)革命變革的產(chǎn)物：當(dāng)馬克思確認(rèn)有生命的個(gè)人存在是人類歷史的第一個(gè)前提,因而滿足生命需求的物質(zhì)生活資料的生產(chǎn)是一切觀念生成的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)的時(shí)候,已經(jīng)將把感性理解為實(shí)踐活動(dòng)的實(shí)踐唯物主義與主張物質(zhì)實(shí)踐決定觀念形態(tài)的唯物史觀連接起來。邏輯上似乎是實(shí)踐哲學(xué)在先,唯物史觀在后,實(shí)際上它們是同時(shí)伴生的。這一點(diǎn)已經(jīng)得到恩格斯的確認(rèn)。1893年他在致弗·雅·施穆伊洛夫的信中提到：“關(guān)于歷史唯物主義的起源,在我看來,您在我的《費(fèi)爾巴哈》中就可以找到足夠的東西——馬克思的附錄其實(shí)就是它的起源！”(《馬克思恩格斯選集》第4卷,第721頁)這個(gè)附錄就是《關(guān)于費(fèi)爾巴哈的提綱》,那里正是實(shí)踐唯物主義的誕生地。所以,唯物史觀生成的時(shí)間特別集中在早期哲學(xué)革命變革的時(shí)代：馬克思哲學(xué)革命變革的標(biāo)志性著作《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》和《德意志意識形態(tài)》等雖然也是哲學(xué)著作,但它們首先是唯物史觀的輝煌成果。

晚期,當(dāng)巴黎公社革命失敗,歐洲進(jìn)入和平發(fā)展的階段以后,馬克思又重新回到書房,開始思索如何完善已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的唯物史觀。唯物史觀雖然是馬克思的兩大發(fā)現(xiàn)之一,但卻是沒有最終完成的,這主要體現(xiàn)在唯物史觀的源頭即人類的原生形態(tài)始終還處于假說狀態(tài)。馬克思在《德意志意識形態(tài)》中曾把原始社會(huì)設(shè)想為部落所有制,認(rèn)為它是家庭關(guān)系的擴(kuò)大,內(nèi)部還隱蔽地存在著階級對立的關(guān)系,由此才導(dǎo)致《共產(chǎn)黨宣言》一開頭就說迄今人類社會(huì)的歷史都是階級斗爭的歷史。此后,馬克思在《1857-1858年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》中雖曾接觸到原始社會(huì)史問題,但都是借助“人體解剖是猴體解剖的一把鑰匙”的功用,從資本主義現(xiàn)實(shí)往前追溯,對原始社會(huì)作一種邏輯推斷。1877年美國人類學(xué)家摩爾根的《古代社會(huì)》一書發(fā)表,這本書以親身的實(shí)際調(diào)查為基礎(chǔ),發(fā)現(xiàn)了人類原生形態(tài)的社會(huì)結(jié)構(gòu),證明了母系氏族是原始社會(huì)的基本單位,用已消失的遠(yuǎn)古社會(huì)的活化石提供了對人類原生形態(tài)的科學(xué)理解。馬克思高度評價(jià)這本書的積極意義,立即寫下了《古代社會(huì)》一書摘要,對摩爾根的觀點(diǎn)進(jìn)行評述,并指出了其缺陷和不足之處。以這本書為契機(jī),馬克思一下子寫了五本讀書筆記的摘要；恩格斯為了執(zhí)行馬克思的遺言,又寫出《家庭、私有制和國家的起源》,進(jìn)一步發(fā)揮了馬克思《古代社會(huì)》一書摘要的思想,并指出：“摩爾根在美國,以他自己的方式,重新發(fā)現(xiàn)了40年前馬克思所發(fā)現(xiàn)的唯物主義歷史觀”。(《馬克思恩格斯選集》第4卷,第1頁)由此可見,馬克思對摩爾根《古代社會(huì)》一書所做的摘要及恩格斯在此基礎(chǔ)上寫出的《家庭、私有制和國家的起源》,都是唯物史觀的經(jīng)典之作。所有這些著作都以科學(xué)的探索的態(tài)度,力求揭開唯物史觀源頭的奧秘。而歷史唯物主義作為辯證唯物主義的推廣和應(yīng)用,其生成的時(shí)間就表現(xiàn)出較為復(fù)雜的情況。馬克思的早晚期的唯物史觀的著作許多都與歷史唯物主義重合：既是唯物史觀的著作,也可看成是歷史唯物主義的著作,比如《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》和《德意志意識形態(tài)》等等。但馬克思典型的歷史唯物主義專著卻主要寫于中期：從《共產(chǎn)黨宣言》起始,《1848年至1850年的法蘭西階級斗爭》,《路易·波拿巴的霧月18日》,《資本論》的序、導(dǎo)言和跋,《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》以及《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》等,都是馬克思在特定的現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域運(yùn)用辯證唯物主義世界觀分析具體歷史事件的產(chǎn)物。這些著作不是為了厘清事實(shí),而是對已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)進(jìn)行哲學(xué)分析,具有鮮明的意識形態(tài)性；雖然也不乏科學(xué)性,但主要不是歷史觀,而是歷史哲學(xué)和科學(xué)社會(huì)主義的成果。

參考文獻(xiàn)

[1]《列寧選集》,1960年、1975年,人民出版社。

[2]《馬克思恩格斯全集》,2002年,人民出版社。

[3]《馬克思恩格斯選集》,1995年,人民出版社。

[4]《斯大林選集》,1979年,人民出版社。