作者:獨釣小河 一、株洲家樂福商業(yè)有限公司銷售農(nóng)藥殘留 不符合質量安全標準的農(nóng)產(chǎn)品案 2009年10月22日,株洲市工商局收到株洲市農(nóng)業(yè)局《案件移送函》。株洲市農(nóng)業(yè)局依據(jù)《農(nóng)產(chǎn)品質量安全法》的相關規(guī)定,將涉嫌銷售農(nóng)藥殘留超標的農(nóng)產(chǎn)品案件移送株洲市工商局進行處理。 經(jīng)查:2009年9月22日,農(nóng)業(yè)部開展2009年第二次農(nóng)產(chǎn)品質量安全監(jiān)督抽查,委托湖南省農(nóng)業(yè)行政執(zhí)法總隊對當事人經(jīng)營的芹菜進行了抽樣檢驗。經(jīng)農(nóng)業(yè)部蔬菜水果質量監(jiān)督檢驗測試中心(廣州)依據(jù)GB2763-2005對上述農(nóng)產(chǎn)品進行了檢驗。檢驗結論為:該樣品所檢項目中毒死蜱的檢測結果不符合GB2763-2005的技術要求,該批次農(nóng)產(chǎn)品不合格。長沙鮮潤食品貿(mào)易有限公司是當事人的蔬菜供應商。2009年9月22日上午,當事人從長沙鮮潤食品貿(mào)易有限公司購進該批次不合格芹菜共計30公斤,每公斤進貨價2.6元,銷售價格為每公斤3.98元,抽樣基數(shù)24公斤,抽樣數(shù)量3公斤。截至2009年9月22日晚9點,該批芹菜已全部售出,盈利41.4 元。 按照《農(nóng)產(chǎn)品質量安全法》第三十三條第(二)項之規(guī)定,當事人行為構成銷售農(nóng)藥殘留不符合農(nóng)產(chǎn)品質量安全標準的農(nóng)產(chǎn)品的違法行為。毒死蜱列為國家允許使用的殺蟲劑,但國家有嚴格的最大殘留限量規(guī)定,當事人銷售的芹菜毒死蜱的殘留量嚴重超出國家標準,給廣大消費者的身體健康造成嚴重危害。依據(jù)《農(nóng)產(chǎn)品質量安全法》第五十條之規(guī)定,責令當事人立即停止銷售該農(nóng)產(chǎn)品,并作出如下處罰: 1、沒收違法所得41.4元; 2、罰款10000元,上繳國庫。 二、湖南佳惠百貨有限公司新化分公司利用過期變質“精品醬肉”加工成“五香醬牛肉”銷售案 2009年6月2日,新化縣工商局接到消費者舉報,稱其購買了問題醬牛肉,食用后出現(xiàn)面部浮腫、眼睛腫脹、血壓升高等癥狀,請工商部門予以查處。 經(jīng)查:湖南佳惠百貨有限公司新化分公司于2009年4月從長沙某供應商購進武漢市洪山區(qū)順達鹵制品經(jīng)營部出品的“精品醬肉”1331.56公斤,購進價為21元/kg,共計貨款27962.76元,該批產(chǎn)品生產(chǎn)日期分別為2008年12月15日、2009年1月6日,保質期為30天,該“精品醬肉”原料為豬瘦肉,購進后,將其加工成“五香醬牛肉”銷售,銷售價19.6元/kg,貨值金額總計26098元。至2009年6月2日止,已銷售過期“五香醬肉”1133.06公斤,違法收入22207.96元,庫存198.5公斤。 當事人的行為屬于《食品安全法》第二十八條第八項所指的禁止生產(chǎn)經(jīng)營超過保質期的食品的行為,新化縣工商局根據(jù)《食品安全法》第八十五條第七項之規(guī)定,對當事人作出決定:沒收庫存的198.5公斤過期“精品醬肉”,予以當場銷毀;沒收違法所得22207.96元,并處罰款14萬元。 三、永州市冷水灘區(qū)家和興超市經(jīng)營不合格食品案 2009年7月,永州市工商局委托法定檢測機構對當事人永州市冷水灘區(qū)家和興超市銷售的尚杰牌桂花金桔、民旺牌美味姜、華福牌淡水特級墨魚王、皇娃牌柴火豆干等食品進行了抽樣檢驗,其中尚杰牌桂花金桔中的二氧化硫殘留量超標、民旺牌美味姜中的甜蜜素和胭脂紅超標、皇娃牌柴火豆干中的細菌總數(shù)超標、華福牌淡水特級墨魚王違法添加了非食用物質二氧化硫,均被判定為不合格產(chǎn)品,貨值金額共計1029元,獲違法所得313元。 當事人經(jīng)營了不符合食品安全標準的食品,其行為違反了《食品安全法》第二十八條第一、二項之規(guī)定,依照《食品安全法》第八十五條第一、二項的規(guī)定,對當事人作出了沒收違法所得并處罰款20000元的行政處罰。 四、沃爾瑪深國投百貨有限公司郴州五嶺廣場分店 銷售危害人體健康的物質含量超過 食品安全標準限量食品案 2009年4月28日,郴州市工商局委托長沙市食品質量安全監(jiān)督監(jiān)測中心進行抽樣檢驗,認定當事人銷售的紅心地瓜仔、山椒鳳爪熟食、鹽津鋪子金梅姜、亞林牌甘草味香瓜子、佳仙牌小米辣、步步為贏牌紅油蘿卜熟食、金梅姜絲、辣博士牌勁爆辣之吻豆干熟食等8種食品為不合格產(chǎn)品。經(jīng)查明,至2009年5月28日止。當事人已銷售抽樣檢驗食品貨值12971.6元,不合格違法所得無法計算。 鑒于當事人在2008年12月29日因銷售未經(jīng)取得生產(chǎn)許可證的列入目錄的以及不符合保障人體健康國家標準、要求的產(chǎn)品被該局依法處罰(郴工商案處字【2008】224號),參照《國家工商行政管理總局關于工商行政管理機關正確行使行政處罰自由裁量權的指導意見》第三條第六款第五項的規(guī)定(即:“當事人曾在二年內(nèi)因相同或者類似違法行為受過刑事處罰或者行政處罰的,可以依法從重行政處罰。”)對當事人依法從重行政處罰。 當事人的行為,違反了《食品安全法》第二十八條第一款第二項之規(guī)定,構成了銷售危害人體健康的物質含量超過食品安全標準限量的食品的違法行為,依據(jù)《食品安全法》第八十五條第一款第二項的規(guī)定,決定對當事人處罰如下: 1.責令停止銷售危害人體健康的物質含量超過食品安全標準限量的食品的違法行為; 2.沒收危害人體健康的物質含量超過食品安全標準限量的食品紅心地瓜仔11袋,山椒鳳爪熟食24袋,鹽津鋪子金梅姜7瓶,亞林牌甘草味香瓜子12袋,佳仙牌小米辣2瓶,步步為贏牌紅油蘿卜熟食52袋,金梅姜絲15袋。 3.罰款100000元。 五、長沙市盈嘉糖酒貿(mào)易有限公司經(jīng)銷 標簽不符合法律規(guī)定酒類食品案 根據(jù)媒體舉報,當事人長沙市盈嘉糖酒貿(mào)易有限公司涉嫌經(jīng)銷標簽不符合法律規(guī)定酒類食品,2009年6月18日,被長沙市工商局芙蓉分局立案調查。 經(jīng)調查查明: 1、當事人經(jīng)營的舊包裝黑牌威士忌無合法進貨手續(xù); 2、當事人經(jīng)營的“王子”威士忌、“威廉一世”雄獅王威士忌、 “百威德”威士忌等國產(chǎn)酒類食品標簽無生產(chǎn)者的名稱、地址、聯(lián)系方式; 3、當事人經(jīng)營的“節(jié)日禮炮”、“拉菲皮耶勒堡”紅酒及“拉菲傳奇波爾多”紅酒未加貼中文背標、提供的隨貨標簽無委托進口商和經(jīng)銷商名稱、無食品條形碼; 4、當事人經(jīng)銷的“皇家賓仕”威士忌標簽無委托進口商和經(jīng)銷商名稱、地址;標稱為進口酒類食品,其供貨商長沙耀發(fā)酒業(yè)有限公司(另案查處)提供的進貨來源及進口通關手續(xù)均為偽造; 5、當事人經(jīng)營的“快樂”伏特加標稱“原產(chǎn)地俄羅斯”為虛假表示; 6、至2009年6月18日被芙蓉分局查獲止,當事人違法銷售標簽不符合法律規(guī)定酒類貨值金額共計47198元,違法銷售虛假表示酒類貨值金額35082元,違法獲利共計14100.25元。 當事人經(jīng)營無合法進貨手續(xù)酒類食品的行為違反了《食品安全法》第三十九條第一款、第二款之規(guī)定;當事人經(jīng)營酒類食品標簽無生產(chǎn)者的名稱、地址、聯(lián)系方式的行為違反了《食品安全法》第四十二條第一款第三項之規(guī)定;當事人經(jīng)營的進口酒類食品未加貼中文背標、提供的隨貨標簽無委托進口商和經(jīng)銷商名稱、無食品條形碼違反了《食品安全法》第六十六條之規(guī)定;上述行為屬于未履行進貨查驗義務、經(jīng)銷標簽不符合法律規(guī)定食品違法行為;當事人委托加工、經(jīng)營的“快樂”伏特加,標稱“原產(chǎn)地俄羅斯”為虛假,違反了《反不正當競爭法》第五條第一款第四項之規(guī)定屬于虛假表示違法行為;考慮到當事人在長沙市工商局芙蓉分局調查期間能積極配合調查取證工作、并主動糾正其違法行為,依據(jù)《行政處罰法》第二十七條第一款第一項之規(guī)定應當從輕處罰;依據(jù)《食品安全法》第八十六條第一款第二項、第八十七條第一款第五項、《反不正當競爭法》第二十一條及《產(chǎn)品質量法》第五十三條之規(guī)定,對當事人作出如下處罰: 1、對當事人未履行進貨查驗義務責令改正; 2、對當事人經(jīng)銷標簽不符合法律規(guī)定酒類食品違法行為處沒收違法所得共計4355.25元,沒收 “王子”威士忌33瓶、“威廉一世”雄獅王威士忌7瓶、“百威德”威士忌1452瓶、“節(jié)日禮炮”紅酒17瓶、“拉菲皮耶勒堡”紅酒12瓶、“拉菲傳奇波爾多”紅酒22瓶、“皇家賓仕”威士忌936瓶,并處貨值金額二倍罰款計94396元; 3、對當事人虛假表示違法行為責正,處罰款15000元,沒收違法所得9745元。 |
|