據(jù)地方發(fā)出的警示稱：長沙、懷化、常德等地區(qū)出現(xiàn)以出賣鐵觀英、大蒜，海鮮等干貨為名實(shí)施迷藥作案的案件。通常將迷藥放在出賣的貨物之中，出售時(shí)叫你察看、聞氣味，不知不覺將你迷倒后作案。作案的目的分為劫財(cái)、劫色、盜取人體器官等，手段極其殘忍

朋友是不是因?yàn)榻疱X而苦惱呢？是不是因?yàn)槿鄙儋Y金而辦不了事呢！我們是中介但是在全國個(gè)大醫(yī)院都有聯(lián)系人！都能幫你聯(lián)系到患者 ！我們長年收購A B O三種血型的腎和肝如有需要的話聯(lián)系QQ*********《著名：賣腎》電話**********的 需要有四項(xiàng)基本檢查(乙肝三系要定量的 ,肝功能 ,血常規(guī) ,B超要做肝 膽 脾 胰)

很早以前廣東出現(xiàn)過盜賣人體器官的事件。。

這種形式會(huì)不會(huì)引發(fā)再次出現(xiàn)盜賣人體器官案件。讓我們拭目以待。珍愛生命。遠(yuǎn)離偷盜人體器官的危險(xiǎn)人物。。

 

【案情】
  陳某（女）用姿色引誘受害人到其出租房?jī)?nèi)，用迷藥將受害人迷倒后，伙同劉某和徐某將受害人的兩顆腎臟取走，受害人被送往醫(yī)院，靠維生系統(tǒng)生存，并在等待腎臟捐贈(zèng)無果后死亡。后陳某、劉某和徐某陸續(xù)歸案。

  【分歧】

  在本案的審理中,對(duì)陳某、劉某、徐某的盜竊腎臟的行為如何定性，存在兩個(gè)不同觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,腎臟不屬于盜竊罪的盜竊對(duì)象，陳某、劉某、徐某盜竊腎臟的行為不構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)按其他罪定性。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，腎臟符合盜竊罪的盜竊對(duì)象的特征，屬于盜竊罪的盜竊對(duì)象，陳某、劉某、徐某盜竊腎臟的行為構(gòu)成盜竊罪。

  【點(diǎn)評(píng)】

  筆者同意第二種觀點(diǎn)，理由如下：本案是否構(gòu)成盜竊罪，關(guān)鍵在于人身體的器官是否屬于盜竊罪的對(duì)象。

  1、盜竊罪的對(duì)象特征

  盜竊是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額較大，或者多次盜竊公私財(cái)物的行為。盜竊罪是一種財(cái)產(chǎn)犯罪，因而在刑法理論上一般把盜竊對(duì)象界定為公私財(cái)物，這無疑是正確的。因?yàn)楣截?cái)物是一定的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的物質(zhì)載體，盜竊罪正是通過秘密竊取財(cái)物而侵犯財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

  在刑法理論上，關(guān)于盜竊罪的對(duì)象存在以下諸觀點(diǎn)：一是有效說，認(rèn)為只要具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，具有用途和效能的物品，都是財(cái)物，都可以成為盜竊罪的對(duì)象；二是有形說，認(rèn)為刑法上的財(cái)物指有具體形狀的物體，而煤氣、電力等無形物不能成為盜竊罪的對(duì)象；三是動(dòng)產(chǎn)說，認(rèn)為盜竊罪的對(duì)象只限于動(dòng)產(chǎn)，不動(dòng)產(chǎn)不能成為盜竊罪的對(duì)象；四是持有說，認(rèn)為只有事實(shí)上可以支配、控制的財(cái)物才是盜竊罪的對(duì)象；五是管理說，認(rèn)為只有那些具有管理可能的財(cái)物，才可成為盜竊罪的對(duì)象。這些觀點(diǎn)都是從某一方面界定盜竊罪的對(duì)象，因而不無偏頗。我們認(rèn)為，盜竊罪對(duì)象的本質(zhì)特征是體現(xiàn)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的物質(zhì)形態(tài)。因此，只有從財(cái)產(chǎn)所有權(quán)這一盜竊罪的客體特征入手，才能科學(xué)地揭示盜竊罪對(duì)象的性質(zhì)。人體的器官是不是屬于財(cái)物？

  2、人體的器官是不是屬于財(cái)物？

　 財(cái)物的“三屬性”，是指財(cái)物的經(jīng)濟(jì)屬性、物理屬性、法律屬性。財(cái)物的經(jīng)濟(jì)屬性，是指財(cái)物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，即財(cái)物的交換價(jià)值和使用價(jià)值。財(cái)物的物理屬性，是指財(cái)物的物質(zhì)狀態(tài)。從財(cái)物的三屬性來考察盜竊罪的對(duì)象，盜竊的對(duì)象應(yīng)當(dāng)具備三個(gè)特征：1、從財(cái)物的經(jīng)濟(jì)屬性來看：盜竊對(duì)象必須具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值。沒有經(jīng)濟(jì)價(jià)值之物不能成為盜竊罪的對(duì)象。2、從財(cái)物的物理屬性來看：盜竊對(duì)象應(yīng)當(dāng)是能被人們通過秘密手段利用支配或轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)。不能通過秘密手段利用支配或轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)，不能成為盜竊罪的對(duì)象。3、從財(cái)物的法律屬性來看：盜竊對(duì)象應(yīng)當(dāng)是未被法律除斥的他人財(cái)產(chǎn)。這里有兩層意思：一是盜竊對(duì)象應(yīng)當(dāng)是“他人財(cái)產(chǎn)”。二是盜竊對(duì)象應(yīng)當(dāng)是未被法律除斥的他人財(cái)產(chǎn)。如果是已被法律排除在盜竊罪之外的財(cái)產(chǎn)（如槍支、彈藥爆炸物等），也不能成為盜竊罪的對(duì)象。

  就本案而言，人體的器官具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，符合盜竊對(duì)象的經(jīng)濟(jì)屬性。隨著醫(yī)學(xué)水平和技術(shù)的進(jìn)步，腎臟移植已經(jīng)不是一個(gè)新鮮的話題，都具有有用性和稀缺性，脫離活體、尸體的組織和器官十分稀缺，通過人體器官移植和人體組織，使需要移植器官和使用人體組織的病患得到救治。人體器官和人體組織在人類病體的治療中呈現(xiàn)巨大的價(jià)值。而病人所需要的腎臟主要來自于別人的捐贈(zèng)，使得供求關(guān)系明顯緊張，使腎臟成為市場(chǎng)上一種稀有的資源，促進(jìn)了犯罪分子對(duì)他人腎臟的非法獵取。人體器官都占有一定的空間，人可以感覺、感知的有形體，都是有體物。具有有形性，能被人們通過秘密手段利用支配或轉(zhuǎn)移，符合盜竊對(duì)象的物理屬性；人的器官是否滿足盜竊對(duì)象對(duì)財(cái)物的法律屬性要求，需要對(duì)人體器官屬于被法律排除的他人財(cái)產(chǎn)？

  3、人體器官是否屬于被法律排除的他人財(cái)產(chǎn)？

  民法認(rèn)為，人體具有特殊的屬性，是人格的載體，不能將其視為物，它是民法世界中與物相對(duì)立的物質(zhì)形式，是民事主體的物質(zhì)形式。因而，活體的人體器官在沒有與人體發(fā)生分離之前，是與人的人格相聯(lián)系的，是民事主體的物質(zhì)性人格的構(gòu)成要素。人體器官一旦脫離了人格的物質(zhì)載體，那么也就與民事主體的人格脫離了關(guān)系，也就不再具有人格的因素了，不再是人格的載體，具有了物的屬性。所以，在這個(gè)意義上，可以把能夠與人體發(fā)生分離的器官和組織定位為物。

  臺(tái)灣學(xué)者史尚寬認(rèn)為，活人之身體，不得為法律之物，法律以人為權(quán)利主體，若以其構(gòu)成部分既身體之全部或一部為權(quán)利之標(biāo)的，有反于承認(rèn)人格之根本觀念。人身之一部分，自然地由身體分離之時(shí)，其部分已非人身，成為外界之物，當(dāng)然為法律上之物，而得為權(quán)利的標(biāo)的。然其部分最初所有權(quán)，屬于分離以前所屬之人，可依照權(quán)利人的意思進(jìn)行處分。日本通說認(rèn)為，與生存中的人身不同，已經(jīng)分離出來的人身組成部分構(gòu)成物權(quán)法上的“物”，其所有權(quán)歸屬于第一次分離前所屬的人，故對(duì)該身體部分的讓渡以及其他處分是可能的。

  由此可知，腎臟屬于脫離人體之物，應(yīng)該屬于法律上之物，當(dāng)然可屬于他人之財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)有的法律沒有明確將腎臟排除在盜竊罪之外的財(cái)產(chǎn)（如槍支、彈藥爆炸物等），法律未禁止就是合法。故腎臟屬于未被法律除斥的他人財(cái)產(chǎn)，可以成為盜竊罪的對(duì)象。本案中陳某、劉某、徐某將腎臟從受害人身上取走之時(shí)，腎臟便成為受害人的所有之物。

  就本案而言，陳某、劉某、徐某以非法占有他人財(cái)物為目的，采用秘密手段竊取他人腎臟的行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成盜竊罪。

作者單位：江西省于都縣人民法院