這個(gè)標(biāo)題可能不十分正確，因?yàn)槲覀兪邱雎?tīng)「音樂(lè)」music；至于「音響」，則是聆聽(tīng)音樂(lè)時(shí)的必要器材及操控工具。但這些年來(lái)，音響的地位早已凌駕音樂(lè)，每位音響迷都是「聽(tīng)音響」，聽(tīng)音響器材所發(fā)出來(lái)的聲響。
   無(wú)客觀標(biāo)準(zhǔn)─喜歡就好
　　確實(shí)有不少人認(rèn)為聆聽(tīng)音響并無(wú)客觀的標(biāo)準(zhǔn)，你喜歡管機(jī)，他喜歡晶體機(jī)，我喜歡真空管+晶體管的混合機(jī)。有人偏愛(ài)小提琴的弦樂(lè)，所以很在意高音「油不油」、細(xì)不細(xì)？有人嗜好尺八及double bass，所以很在意低音能不能「出得來(lái)」、下得去？或是只愛(ài)聽(tīng)人聲的CD片，高音及低音的表現(xiàn)還在其次，他要求中頻的表現(xiàn)要有「肉聲」、要飽滿。
　　正因?yàn)闆](méi)有客觀標(biāo)準(zhǔn)，所以制造廠商上千，各式各樣產(chǎn)品更是上萬(wàn)；各種不同的說(shuō)法也比比皆是。正因?yàn)闆](méi)有客觀標(biāo)準(zhǔn)，所以就算是材質(zhì)完全相同，只要標(biāo)上「for audio─音響專用」幾個(gè)字，就能多賣好幾個(gè)錢。在一般人看來(lái)，聽(tīng)音響的行為有如吃安非他命般的「中毒」，當(dāng)毒癮襲來(lái)，所謂客觀標(biāo)準(zhǔn)就完全不存在了。認(rèn)為聽(tīng)音響并無(wú)客觀標(biāo)準(zhǔn)的人，理當(dāng)是「情人眼里出西施」的奉行者。我沒(méi)見(jiàn)過(guò)西施，但想必婀娜多姿；若是體重七、八十公斤，狀似孔龍妹，那大概也只能終年溪邊浣紗，上不了龍床。全世界各國(guó)幾乎都有選美活動(dòng)，而且年年舉辦。參賽美女都有自傲的身材，不談內(nèi)在修養(yǎng)如何，但她們的body上可不能有一點(diǎn)疤痕和贅肉。而你的情人眼里出的那位「西施」，可能連報(bào)名資格都沒(méi)有。
　　聽(tīng)過(guò)交響樂(lè)團(tuán)的現(xiàn)場(chǎng)演奏嗎？看過(guò)歌劇的實(shí)況演出嗎？那絕對(duì)和在家里聽(tīng)音響大不相同。別會(huì)錯(cuò)意，我只說(shuō)兩者不同，并未表示音樂(lè)廳的現(xiàn)場(chǎng)表演一定優(yōu)于在家里聽(tīng)音響，因本文要談的主題與音樂(lè)廳的現(xiàn)場(chǎng)演奏無(wú)關(guān)。只是筆者希望音響迷能偶爾─例如每年兩次─也能聽(tīng)聽(tīng)音樂(lè)廳的現(xiàn)場(chǎng)演奏，特別是制造商的老板，不要一輩子只窩在家里聽(tīng)音響，否則連音樂(lè)廳和戲劇院在哪都分不清楚。到底聆聽(tīng)音響有無(wú)客觀的標(biāo)準(zhǔn)？認(rèn)為聽(tīng)音響并無(wú)客觀的標(biāo)準(zhǔn)的人，應(yīng)該是受到了限制?？赡艿脑蚴牵厚雎?tīng)空間太小、器材素質(zhì)達(dá)不到水準(zhǔn)、沒(méi)什么音樂(lè)休養(yǎng)、很頑固、欠缺正確的音響知識(shí)、因年歲日增導(dǎo)致耳力退化、說(shuō)話很客氣…。
    客觀標(biāo)準(zhǔn)一直存在著
　　聆聽(tīng)音響當(dāng)然有客觀的標(biāo)準(zhǔn)，中文高傳真、英文Hi-Fi，就是客觀的標(biāo)準(zhǔn)，而且存活歷史至少已有30年，人人皆知。純粹以聲音的表現(xiàn)闡明客觀的標(biāo)準(zhǔn)，一點(diǎn)不困難。隨便說(shuō)說(shuō)，至少應(yīng)包括─1：寬廣平直的頻率響應(yīng)；2：極低的噪音(應(yīng)該是沒(méi)有)；3：透明的左右音場(chǎng)再現(xiàn)；4：透明的前后深度再現(xiàn)；5：透明的音場(chǎng)高度再現(xiàn)；6：不壓縮的高動(dòng)態(tài)…。請(qǐng)注意，這些條件應(yīng)該是同時(shí)必需的，并非是單選題，也不是復(fù)選題。
　　上述幾項(xiàng)客觀標(biāo)準(zhǔn)還未扯上音質(zhì)表現(xiàn)，都是從大方向看；試以「寬廣平直的頻率響應(yīng)」做說(shuō)明。你認(rèn)為20Hz~20KHz很容易？對(duì)喇叭而言就非常困難，還不是普通的困難，甚至永遠(yuǎn)無(wú)法達(dá)成20Hz要求。將低音條件改成30Hz，還是困難重重。有些小尺寸、小單體喇叭，再生70Hz就已勉強(qiáng)，更別提頻率低至50Hz、40Hz。如果你是這種小喇叭的用家，感想如何？是暗自懊惱、決心努力改進(jìn)，還是也跟著別人認(rèn)定「聆聽(tīng)音響并無(wú)客觀的標(biāo)準(zhǔn)」？
　　當(dāng)CD片的樂(lè)曲有40Hz低頻，音響愛(ài)好者的audio system是不是也應(yīng)該再生出來(lái)？否則你只還原85%，還不夠Hi-Fi。當(dāng)然，我們也可以犧牲低頻，因?yàn)檫@確實(shí)困難；但我們也應(yīng)該承認(rèn)：這是我使用的器材還不夠頂班，達(dá)不到Hi-Fi的要求，真正好的音響，絕對(duì)不是我家里這樣。有些小喇叭號(hào)稱能再生低頻，聽(tīng)某些CD也虎虎生威。但將同片CD以大喇叭播放，卻沒(méi)什么強(qiáng)大低音。為何？因很多小喇叭在設(shè)計(jì)時(shí)故意增強(qiáng)70Hz~80Hz的頻段，雖然不干凈，但討音響迷喜歡。反之大型喇叭響應(yīng)較為平坦，70Hz~80Hz不去刻意增強(qiáng)；因?yàn)橐源罄鹊南敕?，真正的低頻要50Hz以下才算數(shù)。
　　在此舉例說(shuō)明檢測(cè)方法，很簡(jiǎn)單，準(zhǔn)備一張具有震音訊號(hào)的CD片及電平表。在安靜環(huán)境下，先以200Hz播放，調(diào)至電平表顯示75dB。然后頻率向下移，大約120Hz時(shí)會(huì)升至77dB，100Hz升至79dB，80Hz時(shí)升至81dB；但60Hz會(huì)降至70dB，50Hz時(shí)更急速衰減，只剩下背景噪音讀數(shù)。若測(cè)試結(jié)果類似上述這樣，即表示此款喇叭響應(yīng)不平直，尾端翹起；使用者雖聽(tīng)到肥厚的低音，但那是不干凈、失真極高的低音。另一方面，70、80Hz左右段頻率，更會(huì)因房間的駐波(standing wave)而產(chǎn)生隆隆聲。
   「有低音」與「有干凈的低音」完全是兩碼子事。器材超級(jí)的好，聆聽(tīng)空間也不能遜色。30Hz的波長(zhǎng)是11公尺，不容易吧？
　　在英文版音響刊物中，常有stereo image、sound stage等字眼出現(xiàn)，這與音場(chǎng)的寬度、深度有關(guān)。某些靜電及鋁帶型平面喇叭，由于具有雙向發(fā)音特性，因此廠商都會(huì)建議使用者在擺位時(shí)要稍稍遠(yuǎn)離背墻，最低要求是2公尺。如果音響迷的聆聽(tīng)空間小，喇叭必須緊靠背墻，甚至也緊貼側(cè)墻，那不是全然放棄音場(chǎng)、深度？在此情況下，你聽(tīng)到的是混混的聲音，而無(wú)法聽(tīng)到透明、清晰的聲音。我曾經(jīng)對(duì)某些人講過(guò)一個(gè)千真萬(wàn)確的音響笑話─某英國(guó)音響制造商的股東們開(kāi)會(huì)，討論亞洲人當(dāng)中，臺(tái)灣人、日本人、香港人，誰(shuí)最容易受騙上當(dāng)？─包括耳力差、崇尚進(jìn)口品牌…。討論、表決的結(jié)果是日本人。因?yàn)槿毡镜卣顺恚识鄶?shù)人居住空間極小，連著名的Stereo Sound雜志，其試聽(tīng)室亦不及6坪。喇叭擺位不僅貼背墻、貼側(cè)墻，兩只喇叭相離也不超過(guò)1公尺；因此接上任何其它器材做評(píng)論時(shí)，聲音表現(xiàn)大致上都差不多。
　　某些喇叭是limiter─限制器，換用不同的前級(jí)、不同的后級(jí)，聽(tīng)起來(lái)常常都一樣。國(guó)內(nèi)有人曾言：音響擴(kuò)大機(jī)20年都沒(méi)進(jìn)步；他以老機(jī)與新機(jī)相比，得到同樣的聲音。事實(shí)是：他的喇叭、他的聆聽(tīng)空間太差，聲音都混淆在一起，因而大幅降低分辨解析能力。
　　有某消費(fèi)者購(gòu)買組裝本公司Chorus前級(jí)，完成后很興奮的打電話給我：梁先生，你的Chorus聽(tīng)起來(lái)和Cello Palette一樣棒！我卻澆他一盆冷水：Chorus贏不過(guò)Celle Palette，你是用什么喇叭？原來(lái)他用Lowther。雖然Lowther效率高，很好驅(qū)動(dòng)，但用來(lái)鑒別不同放大器的聲音表現(xiàn)，它就是屬于限制器；接上不同的擴(kuò)大機(jī)，聲音表現(xiàn)卻無(wú)明顯差異。著名的LS-3/5a小喇叭也是限制器，拿它來(lái)評(píng)鑒不同的訊號(hào)線或喇叭線誠(chéng)屬難事，可能必須「自我創(chuàng)造」那些線材在聲音表現(xiàn)上的不同。
     在音響室內(nèi)想聽(tīng)到透明、清晰的聲音，絕非易事。器材素質(zhì)要高，特別是喇叭，本身就不能有箱音；擺位也要正確。這意味著空間坪數(shù)不宜太小，并且最好還有簡(jiǎn)單的吸音處理。好的空間、好的器材，在加上好的環(huán)境處理，就比較有可能呈現(xiàn)音場(chǎng)正確的寬度、深度與高度。這絕對(duì)是客觀標(biāo)準(zhǔn)，而且放諸四海皆準(zhǔn)。
    可以用兩個(gè)字形容
　　筆者甚拙，不能像成文憲法般，條條列明聆聽(tīng)音響的客觀標(biāo)準(zhǔn)。即便列出，可能也有人不同意。若是以兩個(gè)字來(lái)形容，我認(rèn)為聆聽(tīng)音響一定要精確。器材要精確、空間要精確、搭配擺位也要精確，這樣才能將CD或LP上的情報(bào)、信息完全展現(xiàn)?？炊畣?？所有音響器材都是為了「再生」，但并非為了再生音樂(lè)廳的演奏效果，而是再生訊源媒體的效果。這些訊源媒體就是LP膠片、CD/DVD/DVD audio/SACD光盤片、錄音帶…。在音響器材廣告宣傳上時(shí)有「重現(xiàn)xxxx音樂(lè)廳效果」字樣，在我看來(lái)是真的很有「笑果」。其實(shí)音響器材是用來(lái)「重現(xiàn)唱片(軟件)效果」；所以才有人認(rèn)為聽(tīng)LP、聽(tīng)CD，都是在聽(tīng)「罐頭」音樂(lè)，這是有道理的。
　　唱片公司都有錄音專業(yè)人員，錄制CD時(shí)，音響迷對(duì)錄音師的添油加醋完全不能防止，但聆聽(tīng)音響時(shí)卻添加調(diào)味料，當(dāng)然就失之精確。所以，不精確不一定不好聽(tīng)，但精確一定好聽(tīng)。
　　聆聽(tīng)現(xiàn)場(chǎng)演奏與聆聽(tīng)音響還有一個(gè)重大差別─音壓，某些古典音樂(lè)的片段，在ffff強(qiáng)聲齊奏時(shí)，會(huì)出現(xiàn)接近110dB的音壓。但很多喇叭卻發(fā)不出100dB聲壓水平，所以你想在家里透過(guò)音響重建音樂(lè)廳效果，經(jīng)常是癡人說(shuō)夢(mèng)。我最近在音樂(lè)廳聆賞蘇俄「基洛夫」交響樂(lè)團(tuán)演奏柴可夫斯基的第一號(hào)鋼琴協(xié)奏曲，就很懷疑Dynaudio三音路喇叭是否能發(fā)出那種不失真的音壓？
　　某些小喇叭極適合播放韋瓦第的《四季》小提琴協(xié)奏曲，但播放霍斯特《行星組曲》的《火星》就窘態(tài)百出。如果這位音響迷強(qiáng)詞：老子就只愛(ài)聽(tīng)《四季》！或是：老子就是不鳥(niǎo)什么音場(chǎng)、深度！或是：老子就愛(ài)聽(tīng)患重感冒、有鼻音的男高音！那他真的可以很happy活在他的audio世界里，聆聽(tīng)音響也就真的不需要客觀標(biāo)準(zhǔn)了。你可以不理會(huì)客觀標(biāo)準(zhǔn)的存在，但不能否定客觀標(biāo)準(zhǔn)的存在；更不能因自己條件不符，進(jìn)而去蔑視客觀標(biāo)準(zhǔn)的存在。本人雖從事音響二十余年，但也距離Hi-Fi甚遠(yuǎn)，此生雖可能無(wú)法如愿，仍猶在努力以赴。
　　雖然筆者認(rèn)同聆聽(tīng)音響有其客觀的標(biāo)準(zhǔn)，但也卻不能否認(rèn)聆聽(tīng)音響有其主觀的樂(lè)趣。例如器材評(píng)論，聆聽(tīng)兩條電源線、兩條訊號(hào)線，或換用不同材質(zhì)的腳錐，或比較一只50元與一只700元的保險(xiǎn)絲；甚至貼個(gè)第八元素看看有無(wú)改善。這種「比較優(yōu)或劣」的音響行為，專業(yè)一點(diǎn)的說(shuō)法，有點(diǎn)像是A/B test。A/B test在aud io世界中，是天天都在進(jìn)行著，這里面90%都是主觀的樂(lè)趣。A/B test的基礎(chǔ)是「Seeing is Believing」，講成中文就是「眼見(jiàn)為信」。請(qǐng)?zhí)貏e注意那個(gè)「見(jiàn)」字，見(jiàn)者，看見(jiàn)也。亦即在做A/B test時(shí)，所有動(dòng)作都在雙眼注視之下。例如先插A牌電源線，再換B牌電源線，因試聽(tīng)人一目了然，所以往往也能一語(yǔ)道破：嗯，B牌電源線的低音比較結(jié)實(shí)。
　　如果A/B test時(shí)完全讓你看不見(jiàn)，好比是blind test─盲目測(cè)試，你能確實(shí)能分辨出兩條電源線的聲音差異？建議你試試。做盲目測(cè)試，至少需要兩個(gè)人，一位以耳力試聽(tīng)，一位變動(dòng)設(shè)備；但試聽(tīng)者不能看到設(shè)備的變動(dòng)。比較50元與700元保險(xiǎn)絲的音色差異，要先讓試聽(tīng)者看見(jiàn)，并確實(shí)比較出兩者有差異后，才做盲目測(cè)試?？刂普呖捎?0次變動(dòng)，例如有5次插入50元fuse，有5次插入700元fuse；或是有7次插入50元fuse，有3次插入700元fuse。對(duì)于第八元素到底有無(wú)功效，也可以依法泡制。但要把握原則：每次變動(dòng)，都不能讓試聽(tīng)者看見(jiàn)。
　　除非A/B test的A與B差異甚大，請(qǐng)不要輕易嘗試盲目測(cè)試。但若是讓我試聽(tīng)比較LS-3/5a及Dynaudio三音路喇叭，就算音壓調(diào)成一樣，就算蒙上眼，我仍然有把握分辨出來(lái)；就算是 double blind雙盲目測(cè)試也無(wú)所謂；因?yàn)閮烧咛匦圆町悩O大。舉國(guó)外盲目測(cè)試的實(shí)例：美國(guó)音響鬼才Bob Caver曾生產(chǎn)過(guò)一批具有真空管味的晶體管機(jī)，他找了很多管迷試聽(tīng)。透過(guò)盲目測(cè)試，那些管迷無(wú)法正確分辨管機(jī)與Caver機(jī)的差異。Caver將此結(jié)論注明在廣告稿，并刊登于Stereophile雜志上。結(jié)果立刻受到管機(jī)制造商的圍剿，Stereophile也不再接受Bob Caver的廣告。
　　你會(huì)發(fā)現(xiàn)在盲目測(cè)試狀態(tài)下，聽(tīng)音響真的毫無(wú)樂(lè)趣─因?yàn)榇蠖鄶?shù)的A/B test+盲目測(cè)試，你根本分辨不出來(lái)！
    建立測(cè)試的觀念
　　有些技術(shù)派人士，談到音響的客觀標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，都會(huì)提到以儀器做測(cè)試。聆聽(tīng)音響，喇叭單體的發(fā)聲，以及空間(聆聽(tīng)室)的架構(gòu)，都不是屬于電子特性，而是物理特性。并非物理特性不能檢測(cè)，而是電子特性比較容易建立客觀標(biāo)準(zhǔn)。假設(shè)有某臺(tái)綜合擴(kuò)大機(jī)，推某喇叭時(shí)，低頻表現(xiàn)似乎差些。若究其原因，則擴(kuò)大機(jī)與喇叭應(yīng)該都有問(wèn)題，擴(kuò)大機(jī)可能是power不夠，推不動(dòng)這對(duì)喇叭。但擴(kuò)大機(jī)power夠，驅(qū)動(dòng)力不是問(wèn)題時(shí)，那就是喇叭低音不足，理應(yīng)是更換喇叭。正確的觀念是：測(cè)試此綜合擴(kuò)大機(jī)，接上標(biāo)準(zhǔn)假負(fù)載，以訊號(hào)產(chǎn)生器及示波器觀察；說(shuō)不定當(dāng)負(fù)載阻抗降低時(shí)，此擴(kuò)大機(jī)會(huì)因驅(qū)動(dòng)電流不夠，造成低頻響應(yīng)衰弱。
　　低音不夠？要怎樣才夠？你的客廳能放置12英吋低音的三音路落地式喇叭嗎？如若不然，你如何期待小喇叭能發(fā)出深沉、結(jié)實(shí)的低音？這是有違物理特性的。將你的小喇叭貼墻擺，再加上駐波的幫忙，你或許還可以聽(tīng)到低音─當(dāng)然清析度會(huì)差很多。因此設(shè)計(jì)一對(duì)「均衡」發(fā)聲的喇叭就很重要，Dynaudio就有一套，B&W就遜色多了。很多人常聽(tīng)我批評(píng)B&W 801，我在《高傳真視聽(tīng)》雜志社任職時(shí)，雜志社就曾買過(guò)一對(duì)，它的缺點(diǎn)就是不均衡，一聽(tīng)就知道，后來(lái)很便宜就賣了?！兑繇懻搲返膭⒖偩幰渤姓J(rèn)B&W 801聽(tīng)起來(lái)不均衡，但比我晚了至少6年才說(shuō)。除了B&W 801，雜志社還買過(guò)Infinity Kappa 9及Tannoy TD-215，但都不是能發(fā)出好聲音的喇叭。K9比人還高，215每只重85公斤，最后都便宜出讓。制作一對(duì)均衡發(fā)聲的喇叭不容易，有些英國(guó)喇叭廠一輩子都弄不出來(lái)。B&W 801有救嗎？當(dāng)然有，配合電子分音就帥呆了。