國(guó)家自然科學(xué)基金申報(bào)在即，許多同人正在進(jìn)行最后的修改。最近看了一些單位和個(gè)人提供的一些國(guó)家自然科學(xué)基金的申請(qǐng)書（草稿），感到其中有一些共性問(wèn)題需要在修改時(shí)引起重視以提高申請(qǐng)獲準(zhǔn)率。當(dāng)然，有些問(wèn)題現(xiàn)在修改（如選題）已經(jīng)不太現(xiàn)實(shí)，但是多一次修改過(guò)程可以為明年的申請(qǐng)積累一些新的經(jīng)驗(yàn)。

1，必須認(rèn)真按照申請(qǐng)書的格式和要求填寫  申請(qǐng)人隨意更改標(biāo)題或者小標(biāo)題，導(dǎo)致內(nèi)容不符合要求的現(xiàn)象很普遍。最突出的是2.3擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題，在閱讀的36份申請(qǐng)書中，有30份（約85％?。。┳兂闪?strong>2.3擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題，少了科學(xué)2個(gè)字，于是很多申請(qǐng)書將電鏡觀測(cè)或者什么分子技術(shù)作為要解決的關(guān)鍵問(wèn)題，與要求大相徑庭。又如申請(qǐng)人和主要成員的簡(jiǎn)歷，有些申請(qǐng)書將主要成員漏掉了，更多的申請(qǐng)書則忽視了發(fā)表的論文和成果必須著錄全部作者的要求，出現(xiàn)了大量的“等”與“et al”，個(gè)別的甚至連前3名作者也沒有。

2，選題  國(guó)家自然科學(xué)基金的定位是“支持基礎(chǔ)研究，堅(jiān)持自由探索，發(fā)揮導(dǎo)向作用”，作為基礎(chǔ)研究，需要關(guān)注和應(yīng)用最新研究成果，但決不可趕時(shí)髦：研究的熱點(diǎn)固然重要，更需要關(guān)注科學(xué)前沿，強(qiáng)調(diào)“新”。客觀的說(shuō)，農(nóng)口相當(dāng)一部分申請(qǐng)是應(yīng)用基礎(chǔ)研究，除了原創(chuàng)性研究外，會(huì)有一些在生命科學(xué)研究的基礎(chǔ)上，根據(jù)中國(guó)特色，開展相應(yīng)的深入研究的項(xiàng)目，這樣的申請(qǐng)必須說(shuō)明特色所在和對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)、環(huán)境的重要性以及深入研究的不可替代性。應(yīng)用基礎(chǔ)研究的申請(qǐng)書要避免寫成技術(shù)性項(xiàng)目，純粹應(yīng)用某種技術(shù)解決什么問(wèn)題不是基金支持的方向。

科學(xué)基金的申請(qǐng)?jiān)瓌t之一是“有所為，有所不為”，但有些申請(qǐng)書的題目過(guò)大，研究?jī)?nèi)容包羅萬(wàn)象，面面俱到，沒有找準(zhǔn)重點(diǎn)。至于項(xiàng)目組并沒有什么前期積累或者相關(guān)基礎(chǔ)，僅僅根據(jù)項(xiàng)目的重要性申請(qǐng)立項(xiàng)更是不行的。

3，科學(xué)問(wèn)題  科學(xué)基金不是攻關(guān)項(xiàng)目?；饛?qiáng)調(diào)探索科學(xué)問(wèn)題，簡(jiǎn)單的說(shuō)就是了解“是什么”、“為什么”和“怎么”，將其中一個(gè)黑匣子打開，有所發(fā)現(xiàn)，有所發(fā)明，有所創(chuàng)造，有所前進(jìn)?；A(chǔ)研究只有第一，沒有第二，科學(xué)研究日新月異，因此必須了解國(guó)內(nèi)外的最新動(dòng)態(tài)，并凝練出所申請(qǐng)項(xiàng)目的科學(xué)問(wèn)題。沒有提出新的科學(xué)問(wèn)題的申請(qǐng)，肯定不能獲得國(guó)家基金的資助。提出的科學(xué)問(wèn)題應(yīng)該符合“有限目標(biāo)”，需要細(xì)化到一個(gè)具體的問(wèn)題，不可貪大。

4，立項(xiàng)依據(jù)  至少應(yīng)該有3個(gè)方面：項(xiàng)目的重要性，國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究的最新進(jìn)展和工作基礎(chǔ)。首先，需要論證的是所申請(qǐng)項(xiàng)目的重要性，而不是該領(lǐng)域（例如糧食安全）的重要性；不能簡(jiǎn)單的以國(guó)外或者國(guó)內(nèi)沒有做過(guò)的研究就作為立項(xiàng)依據(jù)，需要深刻的分析論證開展該研究的重要性和緊迫性。其次，科學(xué)的發(fā)展突飛猛進(jìn)，3年以前的文獻(xiàn)不能反映當(dāng)前的科學(xué)前沿！但是有不少申請(qǐng)引用的文獻(xiàn)都是2005年以前的，并不了解最近1、2年國(guó)內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域的最新進(jìn)展，根本不能說(shuō)明擬開展的研究現(xiàn)在進(jìn)展到什么程度或者是否已經(jīng)解決，使研究項(xiàng)目是否值得立項(xiàng)成了大問(wèn)題。有一些申請(qǐng)書僅僅引用項(xiàng)目組最近的文章，但這還是不夠的，應(yīng)該引用權(quán)威刊物最近2年的文獻(xiàn)。特別需要指出的是一些申請(qǐng)書有意無(wú)意的回避（不提）直接相關(guān)的研究最新進(jìn)展，貌似新穎，實(shí)際上將適得其反。第三，需要點(diǎn)出科學(xué)問(wèn)題和立項(xiàng)的基礎(chǔ)，說(shuō)明用什么新的思路探索，做什么，怎么做，項(xiàng)目組有什么相關(guān)的積累。所謂“學(xué)術(shù)思想新穎，技術(shù)路線可行”之類的話，不是申請(qǐng)人自己吹的，而是要靠對(duì)項(xiàng)目的深刻理解和獨(dú)到的視角體現(xiàn)出來(lái)的。

5，400字的摘要  這是申請(qǐng)書的精華所在。評(píng)審專家對(duì)項(xiàng)目的基本印象來(lái)自摘要。在基金申請(qǐng)中用“字字值千金”形容摘要的重要性是最恰當(dāng)?shù)牧?，因此摘要不必?fù)Q行，內(nèi)容避免重復(fù)題目，也要避免或減少中英文對(duì)照，盡量利用好400個(gè)字?？墒怯行┥暾?qǐng)書只寫了250個(gè)字，白白浪費(fèi)了寶貴的資源；有些申請(qǐng)書花了250甚至300個(gè)字寫背景，喧賓奪主，將項(xiàng)目的科學(xué)意義與創(chuàng)新性卻漏掉了。至于400個(gè)字的摘要居然出現(xiàn)錯(cuò)字或者文句不通，等于自戕??！

6，特色和創(chuàng)新性 特色主要體現(xiàn)在材料上、方法上與思路上。對(duì)農(nóng)口來(lái)說(shuō)，某些特殊的材料作為研究對(duì)象，將事半功倍；將生命科學(xué)的最新技術(shù)和理念直接應(yīng)用到作物尤其是多年生植物的研究中有可能實(shí)現(xiàn)跨越式的突破。很多項(xiàng)目這部分沒有寫好，一種是確實(shí)沒有特色，還有一類可能是“只緣身在廬山中”，將一切都習(xí)以為常，反而看不到創(chuàng)新點(diǎn)了，這時(shí)候需要和同事討論，剖析和提煉特色和創(chuàng)新點(diǎn)。

7，合作 國(guó)家自然科學(xué)基金鼓勵(lì)學(xué)科交叉和多學(xué)科合作，項(xiàng)目組成員應(yīng)該有不同的研究背景（有些研究必須有不同的單位的合作者），圍繞科學(xué)問(wèn)題從不同的角度進(jìn)行研究。一個(gè)課題組的成員執(zhí)行不同的任務(wù)（例如一位搞大田，一位搞分子生物學(xué)研究）只是分工不同，并不是真正意義的多學(xué)科合作。很顯然，農(nóng)口的申請(qǐng)如果涉及其他領(lǐng)域（例如醫(yī)學(xué)、水產(chǎn)），卻沒有相應(yīng)的合作者是難以獲得資助的。有了合作單位，就需要在研究基礎(chǔ)中介紹合作單位和合作者的資歷。

 

一些具體的意見

1，題目  不要很大，很籠統(tǒng)，要切入具體的科學(xué)問(wèn)題。例如“農(nóng)藥”，就應(yīng)該說(shuō)明是什么農(nóng)藥，“機(jī)理”就需要分解，究竟解決哪一個(gè)環(huán)節(jié)。

2，申請(qǐng)代碼 國(guó)家基金不同于省基金，完全按申請(qǐng)人填寫的代碼分類送審。申請(qǐng)人需要查閱同類代碼歷年受資助項(xiàng)目的目錄，最后確定申請(qǐng)代碼。

3，參加人員  人員的分工應(yīng)該具體，除了申請(qǐng)人，所有人都要有具體科研任務(wù)，其分工應(yīng)該涵蓋項(xiàng)目的主要研究?jī)?nèi)容。基金項(xiàng)目中安排一位項(xiàng)目或者實(shí)驗(yàn)室管理人員是不適當(dāng)?shù)?；分工中出現(xiàn)“指導(dǎo)”、“顧問(wèn)”會(huì)使評(píng)委對(duì)申請(qǐng)人主持和承擔(dān)基金任務(wù)的能力產(chǎn)生懷疑；至于申請(qǐng)人甘當(dāng)副手，由參加人“負(fù)責(zé)項(xiàng)目設(shè)計(jì)、總結(jié)和撰寫論文”的項(xiàng)目必定失敗。此外參加人的工作時(shí)間一般不要少于4個(gè)月，也不要超過(guò)10個(gè)月，學(xué)生多些時(shí)間無(wú)妨。

4，立項(xiàng)依據(jù)  如前所述，國(guó)內(nèi)外進(jìn)展介紹要圍繞主題，有些申請(qǐng)書只介紹相鄰領(lǐng)域的進(jìn)展，與項(xiàng)目直接有關(guān)的進(jìn)展卻避而不談是不對(duì)的。同時(shí)要注意對(duì)前人的工作所作的評(píng)價(jià)要盡量客觀和中性，不要輕易說(shuō)前人做了“粗淺的研究”之類的話。

申請(qǐng)書的國(guó)內(nèi)外進(jìn)展應(yīng)該明確標(biāo)識(shí)參考文獻(xiàn)，參考文獻(xiàn)采用統(tǒng)引的方式，與正文相互分離是不可取的。所列文獻(xiàn)前后格式不一致的現(xiàn)象也需要改正。

5，工作基礎(chǔ) 圍繞研究?jī)?nèi)容，不要海闊天空，離題萬(wàn)里。如果前期有相關(guān)研究，應(yīng)該充分反映，這也是項(xiàng)目可行性的重要佐證。

6，年度安排  極個(gè)別的申請(qǐng)書只報(bào)了2年研究計(jì)劃，還有幾個(gè)申請(qǐng)書在第一年安排查閱資料，完善研究方案和購(gòu)買試劑器材，萬(wàn)萬(wàn)不可??！

7，合作單位  不少申請(qǐng)書的所謂合作是對(duì)方出幾個(gè)研究生，這樣的合作是否會(huì)獲得資助需要拭目以待，然而等到擦亮眼睛知道落選了，為時(shí)太遲了。還有一些申請(qǐng)書，雖然有合作單位，卻沒有在工作基礎(chǔ)欄介紹對(duì)方單位也是重要的疏忽。

8，申請(qǐng)人和主要成員簡(jiǎn)介  簡(jiǎn)介不是履歷?。〔⒎侵粓?bào)申請(qǐng)人一個(gè)人！！簡(jiǎn)歷中不要出現(xiàn)黨派和行政職務(wù)。應(yīng)該根據(jù)項(xiàng)目重新組織文字，突出與項(xiàng)目相關(guān)的工作業(yè)績(jī)。所有人員介紹的基本格式應(yīng)該一致。

國(guó)家基金是在國(guó)家層面上進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，因此羅列項(xiàng)目組成員所承擔(dān)的一些小課題反而有負(fù)面作用，同樣，列出的文章也應(yīng)該經(jīng)過(guò)挑選，只錄與項(xiàng)目相關(guān)的。如前所述，所列文章、成果必須按發(fā)表時(shí)的排序錄入全部人名。   

9，其他  整個(gè)申請(qǐng)書應(yīng)該邏輯嚴(yán)密，表述清楚，文字通順。

必須加強(qiáng)校對(duì)工作，成文后至少請(qǐng)2個(gè)本課題組成員通讀，確保語(yǔ)言通順，杜絕錯(cuò)別字，避免口語(yǔ)化。

專用名詞應(yīng)該統(tǒng)一，有一份申請(qǐng)書，題目是乳酸桿菌，但是正文中90％的地方是乳桿菌，有不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)母杏X。

拉丁文學(xué)名，如Oryza sativa L.，第一個(gè)字母大寫，其他小寫，用斜體。

有些申請(qǐng)是其他項(xiàng)目書的改版，有些是不同人提供資料的拼版，這些都需要按基金申請(qǐng)書的要求統(tǒng)一和規(guī)范，只有如此方可避免“本教研組”之類的字樣。