2008年5月16日，被告劉某雇傭的司機王某駕駛超載的中型自卸貨車（該車在被告某財保公司投保交強險、商業(yè)險）從崇義縣龍勾鄉(xiāng)往南康市方向行駛，途經(jīng)朱坊鄉(xiāng)紅星村匯豐礦業(yè)有限公司門口路段處，與相對方向由被告吳甲駕駛的二輪摩托車（搭載原告親屬吳乙）相撞，造成兩車不同程度損壞，吳甲、吳乙受傷，吳乙受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的重大交通事故。經(jīng)交警部門認定，王某和吳甲負本起事故同等責任，吳乙不負本起事故責任。死者生前被撫養(yǎng)人（均是農(nóng)業(yè)家庭戶口）吳枚祖（系死者之父，1938年5月4日生）、張金蘭（系死者之母，1944年4月8日生）、吳鑫（系死者之子，2003年10月11日生），起訴至法院請求人民法院依法判令被告支付被扶養(yǎng)人生活費39552.16元[其中吳鑫20087.97元（2994.49元/年×12年÷2）]。本案在審理過程中就被扶養(yǎng)人吳枚祖、張金蘭（死者父母）生活費如何計算產(chǎn)生了不同觀點。 

    【分歧】 

    第一種觀點認為，被扶養(yǎng)人吳枚祖、張金蘭應該分別按他們的實際年齡計算至八十周歲，因吳枚祖和張金蘭已經(jīng)年滿六十周歲，應該年齡每加一歲便減一歲。因此，吳枚祖的被撫養(yǎng)年限為10年，張金蘭的被撫養(yǎng)年限為16年，且吳枚祖、張金蘭共有兒女4人。因此，按2007年江西農(nóng)村人均年消費統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算，吳枚祖、張金蘭撫養(yǎng)費為：2994.49元/年×26年÷4人=19464.19元。 

    第二種觀點認為，被撫養(yǎng)人為數(shù)人時，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八第二款規(guī)定：“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。”因此，吳枚祖的被撫養(yǎng)年限為10年，張金蘭的被撫養(yǎng)年限為16年，二人重合了10年。如果計算兩個10年，則超過了上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。故吳枚祖、張金蘭的被撫養(yǎng)年限應計算為16年，即2994.49元/年×16年÷4人=11977.96元。 

    第三種觀點認為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八第二款規(guī)定，應該這樣理解，如果撫養(yǎng)人為一人，被撫養(yǎng)人為數(shù)人時，那么賠償義務人的年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，即只要支付一份即可；如果撫養(yǎng)人為數(shù)人時，被撫養(yǎng)人也為數(shù)人時，應該將死者那一份撫養(yǎng)費先計算出來，然后加上被撫養(yǎng)人的人數(shù)。此時賠償義務人的年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。對于超出部分不予支持。本案的撫養(yǎng)費應這樣計算：首先計算吳枚祖、張金蘭兩人共同的10年，即每人年賠償額為2994.49元/年÷4人=748.6225元/年，兩人共計1497.24元，沒有超過當?shù)氐霓r(nóng)村居民人均年生活消費支出額2994.49元/年，那么兩人10 年賠償總額為748.6225元/年×10年×2人=14972.45元，張金蘭的6年賠償總額為748.6225元/年×6年=4491.735元。總計為19464.19元。 

    【管析】 

    筆者同意第三種觀點，理由為： 

    一、根據(jù)民法中的公平原則，在確定相關(guān)費用時，既要考慮到保護受害人以及依靠其撫養(yǎng)的被撫養(yǎng)人的合法權(quán)益，也要保護其他當事人的合法權(quán)益。對被撫養(yǎng)人承擔撫養(yǎng)義務的有數(shù)人的，賠償義務人只賠償受害人自己依法應當承擔的那一部分。即本案中吳枚祖、張金蘭撫養(yǎng)義務人有4人，那么賠償義務人僅承擔撫養(yǎng)費的1/4。 

    二、第一種觀點和第三種觀點計算結(jié)果相同，但是應用的法理卻是截然不同。當被扶養(yǎng)人為數(shù)人時，應首先計算獲賠年限，然后看在共同的獲賠年限里，每一個被扶養(yǎng)人的可獲年賠償總額是否超過年賠償總額累計數(shù)的限制。即兩個人的賠償數(shù)額是否超過當?shù)厝司晟钕M支出總額。要是超過則要分別計算各自年賠償額所占比例，在此基礎(chǔ)上計算各自在共同獲賠年限中的賠償額，要是不超過則直接計算各自可獲賠償額，最后將個別被扶養(yǎng)人單獨的獲賠年限加進去，則可以直接計算其可獲賠償總額。而不是超過或不超過都直接計算各自可獲賠償額。 

    三、在受害人有兩個以上需要其撫養(yǎng)的被撫養(yǎng)人時，賠償義務人所應當賠償?shù)哪曩r償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者是農(nóng)村居民人均年生活消費額。也就是指，賠償義務人所應當賠償?shù)囊仓皇且环莩擎?zhèn)居民人均消費性支出額或者是農(nóng)村居民人均年生活消費額，至于受害人在傷殘或死亡前實際支出的被撫養(yǎng)人的生活費多少，則不需考慮。本案中，吳枚祖、張金蘭撫養(yǎng)義務人有4人，且有共同賠償年限10年，那么每一撫養(yǎng)人的費用為：2994.49元/年÷4人=748.6225元/年，也就是每一個人的年賠償額為748.6225元/年，兩人共計1497.245元，沒有超過當?shù)氐霓r(nóng)村居民人均年生活消費支出額2994.49元/年。因此，兩被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)年限為共同的10年即20年，加上張金蘭的6年，故賠償義務人賠償?shù)纳钯M應為748.6225元/年×10年×2人＋748.6225元/年×6年=19464.19元。