岳曉東
“熙寧變法” 王安石的兩大失誤
    從宋神宗熙寧二年（1069年）到公元宋神宗元豐八年（1085年）的16年間，王安石及其追隨者在神宗皇帝的大力支持下，倡導(dǎo)變法，革除積習(xí)，這便是中國歷史上著名的“熙寧變法”?？上н@次變法前后跌宕起伏極大，并使朝臣長期相互傾軋，致使改革成效大打折扣。這與王安石的決策與用人失誤有極大的關(guān)系。

    其實(shí)，王安石在沒有被重用之前，就已有才名?！端问贰氛f他“屬文動(dòng)筆如飛”，又“議論高奇，能以辯博濟(jì)其說”。后來，文彥博和歐陽修極力推薦王安石，司馬光、韓絳、呂公著等人又大力呼應(yīng)，王安石得以出任朝廷命官?？上醢彩?070年任同平章事（宰相職）后，朝中大官能與他合作的只有韓絳一人，其它人除了去世者，皆與王安石決裂。不光如此，王安石改革中用的人后來都被稱為“熙豐小人”（熙寧是神宗的年號(hào)）。到了1074年，神宗皇帝迫于眾議，不得不將王安石免相。雖不到一年又被調(diào)回京城任相如故，但王安石再相一年九個(gè)月，終被罷免，不復(fù)啟用。

    王安石竭盡全力變法，不惜與眾多親朋好友決裂，到頭來卻好心不得好報(bào)，備受后人指責(zé)，究其原因主要有兩條：一是變法過激而令人無法適應(yīng)，二是用人不當(dāng)而令奸臣當(dāng)?shù)馈?br>  
變法步伐過快 導(dǎo)致民怨沸騰

    王安石搞“熙寧變法”，堅(jiān)持“天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”，在10多年間，以“急進(jìn)”變法形式，接連推出農(nóng)田水利、青苗、均輸、方田均稅、免役、市易、保甲、保馬等新法，并一口氣裁并了全國的一百幾十個(gè)州縣。這些舉措雖一時(shí)減輕了國家的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，卻給各級(jí)管理帶來了極大的混亂，最終使“熙寧變法”始而只進(jìn)無退，終而大退少進(jìn)。換言之，王安石搞改革，想改什么就改什么，全都是一攬子買賣，安有不敗之理？！

    與此相反，司馬光等人則主張“漸進(jìn)”的改革方法，逐步改變朝政。據(jù)《宋史·食貨志》記載，變法之初，司馬光也曾上疏神宗皇帝：“國用不足，在用度太奢，賞賜不節(jié)，宗室繁多，官職冗濫，軍旅不精”。但就如何變法，司馬光認(rèn)為：“必須陛下與兩府大臣及三司官吏深思救弊之術(shù)，磨以歲月，庶幾有效，非愚臣一朝一夕所能裁減。”兩朝元老富弼也曾勸神宗皇帝：“陛下臨御未久，當(dāng)布德惠，愿二十年口不言兵”。蘇軾則一開始就提醒神宗皇帝：“陛下求治太急，聽言太廣，進(jìn)人太銳”?？上醢彩瘜?duì)“漸進(jìn)”的做法不屑一顧，以后更令這批“反改革派”或貶為地方官、或致仕退休。
    王安石變法不切實(shí)際，導(dǎo)致民怨沸騰，以至于東明縣農(nóng)民上千人集體進(jìn)京上訪，在王安石住宅前鬧事。熙寧七年（1074年），一個(gè)曾被王安石提拔的看門小吏鄭俠，畫了一張《流民圖》進(jìn)呈天子御覽。鄭俠還附了一道奏疏，說微臣在城門上，天天看見為變法所苦的平民百姓扶攜塞道，質(zhì)妻鬻子，斬桑拆屋，橫死街頭，實(shí)在是忍無可忍。因此懇請(qǐng)皇上罷廢害民之法，“延萬姓垂死之命”。這件事令神宗觀后大為震驚，心如刀絞，兩宮太后（太皇太后和皇太后）觀后更是泣言：“安石亂天下”。其實(shí)早在熙寧二年，御史中丞（相當(dāng)于監(jiān)察部部長）呂誨就上疏宋神宗：“臣究安石之跡，固無遠(yuǎn)略，唯務(wù)改作，立異于人。……人情未知，惟在澄清，不宜撓濁。如安石久居廟堂，必?zé)o安靜之理。”

    不知宋神宗此時(shí)會(huì)對(duì)此作何感想？

管理學(xué)上有一條重要原則：“做對(duì)事，并把對(duì)事做對(duì)”（Do the right thing, and do it right）。王安石搞“熙寧變法”，無疑是在做一件對(duì)事，可惜由于他剛愎自用，獨(dú)斷專行，終而沒將對(duì)事做對(duì)。由此，王安石上負(fù)神宗皇帝之圣恩，平愧同僚故舊之信任，下辜四海黎民之殷望。后人王夫之（明）說：“熙豐新法，害之已烈者，青苗、方田、均輸、手實(shí)、市易，皆未久而漸罷。



變法用人不當(dāng) 終成小人亂政

    毛主席曾有一句名言：“正確路線確定之后，干部就是決定因素。”王安石變法不僅政策有誤，用人更是有誤，到頭來是因人廢事，前功盡棄。換言之，王安石之變法失利，也在于他濫用親信，排斥異己，啟用了一大批雖順從己見卻陰險(xiǎn)狡詐之徒，結(jié)果導(dǎo)致“小人亂政”，“奸人壞法”。

    何謂小人，以司馬光之見，就是德行不立，無論其多有才華。小人通常有兩個(gè)突出特征：為求功名可以不擇手段，為泄私欲可以不計(jì)后果。而王安石最重要的支持者與助手呂惠卿、章惇、曾布、蔡卞、呂嘉問、蔡京、李定、鄧綰、薛向等人，盡是后世聲名狼藉之輩，絕大部分都被列進(jìn)了官修正史《宋史》的奸臣冊(cè)中(見表1)。這些人初入官場(chǎng)時(shí)，大多做事盡心盡意，盡顯才干；但時(shí)間久了，他們便以王安石為榜樣，用人唯親，排除異己，并做事急功近利，唯利是圖，為達(dá)目的可以做出種種人所不齒的事情來。



表1. 王安石親信一覽表

新黨人物
主要官職
主要讒佞/反復(fù)舉動(dòng)

呂惠卿（1032-1111）
參知政事（副宰相）
為求自己的進(jìn)一步升遷，竟離間宋神宗與王安石之間的關(guān)系，令王安石二次任相，難有作為。

章惇（1035-1105）
參知政事

同平章事（宰相）
把司馬光、蘇軾、范純?nèi)实葧r(shí)下名流一概打成“元佑奸黨”，人數(shù)多達(dá)120人（以后又?jǐn)U大到309人），并把他們的姓名鐫刻在石碑上，遍布全國州縣，其瘋狂報(bào)復(fù)之程度空前絕后，令人發(fā)指。

蔡京（1047-1126）
參知政事

四任同平章事
積極參與并執(zhí)行對(duì)“元佑奸黨”的殘酷迫害，晚年更是殘害忠良、任人唯親，導(dǎo)致奸臣當(dāng)?shù)?，北宋滅亡?br>
蔡卞（1048-1117）
中書舍人

官尚書左丞
迫害異己、殘害忠良，謀取私利。

蔡確（1037-1093）
參知政事

同平章事
迫害異己、誣陷賢良，謀取私利。

曾布（1036-1107）
尚書右仆射

同平章事
排除異己，謀取私利。

李定（不祥）
御史中丞
迫害異己，誣陷賢良，制造“烏臺(tái)詩案”之文字獄，瘋狂迫害蘇軾，牽連歐陽修、文同等20多人

鄧綰（1028-1086）
御史中丞
多中傷善類，奸惡過于章惇 并厚顏無恥。

安惇（不祥）
吏部侍郎

邢部尚書
為了巴結(jié)章惇多次誣陷賢良，進(jìn)讒言、彈劾鄒浩、陳瓘、江公望、任伯雨、陳次升、常安民等人。

舒亶（1041—1103）
知制誥

御史中丞
迫害異己，誣陷賢良，參與制造“烏臺(tái)詩案”之文字獄，瘋狂迫害蘇軾，牽連歐陽修、文同等20多人

呂嘉問（不祥）
市易司提舉

戶部侍郎
依附章惇、蔡卞等人，多殺無辜，焚去案牘。


注：（1）本表所選之人皆出自《宋史》（奸臣冊(cè)）

     （2）司馬光曾將王安石的門生故舊概括為讒佞之徒與反復(fù)之徒，其中尤以呂惠卿為最。



    例如，呂惠卿曾是王安石最堅(jiān)定的親信，也是一位很有才干的官員。但他后來為求自身的升遷，竟設(shè)計(jì)陷害王安石，令神宗皇帝對(duì)王安石的信任大打折扣。章惇也是王安石的得力助手，可他后來在迫害“元佑黨人”時(shí)，可謂窮兇極惡，空前絕后，一點(diǎn)君子風(fēng)度都沒有。王安石的另一得力助手鄧綰更是做事不擇手段，厚顏無恥，他曾說：“笑罵由人笑罵，好官我自為之。”這句話成為后世指斥官場(chǎng)厚顏無恥行為的專用語。至于蔡京，那更是成為中國歷史上少有的奸臣，搞得北宋末年的政治臭氣熏天。

    宋朝自立國以來，就一直遵循執(zhí)政大臣“異論相攪”的祖訓(xùn)，以防一家獨(dú)大，權(quán)臣當(dāng)朝。可惜，王安石為求變法速成，將不同己見的大臣一概逐出朝廷，破壞了“異論相攪”的優(yōu)良傳統(tǒng)。這不僅使王安石無法做到“兼聽則明”，也為北宋末年蔡京等奸臣把持朝政埋下了禍根。

    變法初年，御史中丞呂誨就曾彈劾王安石：“大奸似忠，大佞似信”，“外示樸野，中藏巧詐”，“罔上欺下，文言飾非，誤天下蒼生。”御史劉琦等人則指斥負(fù)責(zé)實(shí)行新法的薛向等人皆是小人。富弼罷相時(shí)也上疏宋神宗：（安石）“所進(jìn)用者多小人”。可是王安石為了執(zhí)行自己的路線，從未在德行上嚴(yán)格要求自己的盟友，致使他們大多都變成了“子系中山狼，得意便猖狂”（《紅樓夢(mèng)》語）的佞人之輩，與“元佑黨人”們相比差之深遠(yuǎn)。王安石有著不可推卸的責(zé)任！



王安石人格偏執(zhí) 拗扭誤政
    王安石在“熙寧變法”中，獨(dú)斷專行，不容異見，導(dǎo)致變法嚴(yán)重受挫，其原因在哪里？史學(xué)界一向認(rèn)為這是由于王安石缺乏變法謀略及宋神宗支持不足，但就心理學(xué)而言，這也是由于王安石人格偏執(zhí)，不善團(tuán)結(jié)各方人士，最終以人廢事。作為一個(gè)偏執(zhí)類型的人，他(她)一般都具有強(qiáng)列的自尊心，并十分敏感，固執(zhí)己見，自命不凡。此外，一個(gè)人格偏執(zhí)的人，還十分缺乏同理心，易將錯(cuò)誤推諉他人或種種客觀原因（見表2）。凡此種種，都會(huì)使當(dāng)事人在待人處事中表現(xiàn)出種種的偏向、偏見、偏信、偏好、偏激行為，并給其人際溝通及合作共事帶來極大的阻礙。



表2.  偏執(zhí)型人格障礙特征



定義
心理特點(diǎn)
行為表現(xiàn)

一種因過分自尊與自主而造成的偏離常態(tài)的人格狀態(tài)

它可對(duì)人際關(guān)系的和諧帶來極大損傷
強(qiáng)列的自尊心與自主性

缺乏同理心 過分敏感

害怕受傷害 總將錯(cuò)誤推諉他人或客觀原因
主觀武斷 固執(zhí)己見

好勝逞強(qiáng) 自命不凡

過分堅(jiān)持原則 沒有靈活性






     王安石由于其偏執(zhí)人格，既不善聽取不同意見，也不善團(tuán)結(jié)各方面力量，樹敵過多，不但陷自己于不利境地，也累及神宗皇帝不能充分調(diào)動(dòng)各方面力量來完成“熙寧變法”的大業(yè)（見表3）。例如，王安石在變法過程中，一貫剛愎自用，獨(dú)斷專行，導(dǎo)致朝中大臣多與他決裂。這當(dāng)中有人原來是他的靠山，如韓維、呂公著等人；有人原來是他的薦主，如文彥博、歐陽修等人；有人原來是他的上司，如富弼、韓琦等人；也有人原來是他的朋友，如范鎮(zhèn)、司馬光等人。雖然他們都是一時(shí)俊杰，朝廷重臣，卻因?yàn)椴煌馔醢彩哪承┳龇ǘ恢鹨悔s出朝廷。特別是司馬光，念在與王安石共事數(shù)年的交情上，曾三次寫信給王安石，勸他調(diào)整自己的治國方略?？上醢彩褪菆?zhí)迷不悟，看一條駁一條，導(dǎo)致司馬光最后與他分道揚(yáng)鑣，終身不再往來，直到公元1086年二人同年去世為止。

    還如，熙寧四年（1071年），開封知府韓維報(bào)告說，境內(nèi)民眾為了規(guī)避保甲法，竟有“截指斷腕者”。宋神宗就此事問及王安石，不想王安石竟回答：“這事靠不住。就算靠得住，也沒什么了不起！那些士大夫尚且不能理解新法，何況老百姓！”神宗皇帝聽了頗為不悅地說：“民言合而聽之則勝，亦不可不畏也。”王安石聽了仍是不以為然，因?yàn)樵谒磥?，就連士大夫之言都可不予理睬，更何況是什么民言！王安石如此極端看問題，難怪人們都稱他為“拗相公”。

    王安石早年在《上仁宗皇帝萬言書》提出了"教之、養(yǎng)之、取之、任之"的人才觀，認(rèn)為若"有一非其道，則足以敗亂天下之才"。王安石還主張朝廷應(yīng)對(duì)人才加以規(guī)劃培養(yǎng)："明詔大臣思所以陶成天下之才，慮之以謀，計(jì)之以數(shù)，為之以漸，期為合于當(dāng)世之變?？上?，王安石口頭上講用人要從長計(jì)議、任人唯賢；行動(dòng)上卻急功近利，濫用親信。這雖為他的政策執(zhí)行帶來一時(shí)的便利，卻為他的變法失敗埋下了禍根。而到了后來，北宋的朝政已不再是變法與否的爭(zhēng)論，而是瘋狂迫害異己的斗爭(zhēng)。北宋政權(quán)也就在這樣的爭(zhēng)斗中迅速衰落、以至滅國。想來這都是王安石偏執(zhí)人格惹的禍！
    王安石的變法失利告訴后人：欲改變社會(huì)，必先改變自己；一個(gè)人格不完善的人，是不配也無法領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)進(jìn)步的。說到底，一個(gè)性格“拗扭”之人，何以包容天下，禮服眾心呢？！