昨天，全省法院再次召開(kāi)趙作海案大討論活動(dòng)總結(jié)會(huì)，省高院院長(zhǎng)張立勇說(shuō)，冤假錯(cuò)案形成的主要原因有6個(gè)，其中，法官先入為主的傳統(tǒng)思維方式尤其嚴(yán)重。

　　■商報(bào)記者王紅偉 通訊員金立 張衛(wèi)國(guó)

　　冤案是怎樣發(fā)生的？

　　合議庭筆錄只有161個(gè)字

　　先入為主

　　總結(jié)趙作海案，張立勇認(rèn)為，冤案形成主要有6個(gè)原因，其中，先入為主的傳統(tǒng)思維方式尤其嚴(yán)重。在長(zhǎng)期的司法實(shí)踐中，我們有的法官受殘存的階級(jí)斗爭(zhēng)為綱的政治理念，有罪推定、疑罪從輕等司法理念的影響，往往先入為主，在沒(méi)有作出判決前，就從主觀上把被告人當(dāng)成階級(jí)敵人，當(dāng)成犯罪分子，認(rèn)定被告人有罪，過(guò)分傾向公訴機(jī)關(guān)的意見(jiàn)。

　　公檢法 互相制約少

　　張立勇說(shuō)，公檢法之間應(yīng)當(dāng)把相互制約放在首位，三者之間的配合應(yīng)當(dāng)是制約上的配合，程序規(guī)范上的配合。趙作海案件就是典型案例，我們的法官在審理時(shí)沒(méi)有守住最后一道防線，對(duì)非法證據(jù)沒(méi)有進(jìn)行調(diào)查，沒(méi)有在審查質(zhì)證的基礎(chǔ)上堅(jiān)決予以排除，結(jié)果導(dǎo)致這起冤錯(cuò)案件的發(fā)生。

　　被告人 聲音“微弱”

　　從實(shí)踐來(lái)看，被告人及辯護(hù)人的聲音往往非常微弱，個(gè)別法官在審理刑事案件特別是有重大影響的案件時(shí)，由于擔(dān)心疑罪從無(wú)會(huì)放縱罪犯，受到質(zhì)疑和批評(píng)，審判常常圍繞證明被告人有罪單向展開(kāi)，而忽視被告人及辯護(hù)人的辯解意見(jiàn)，尤其是無(wú)罪的辯解意見(jiàn)。

　　社會(huì)輿論一邊倒

　　實(shí)踐中，一些重大復(fù)雜案件破案后，在法院沒(méi)有作出判決前，社會(huì)輿論包括被害人家屬就已經(jīng)認(rèn)定被告人就是罪犯，并不斷施加壓力要求判決被告人有罪。

　　內(nèi)部監(jiān)督出故障

　　趙作海案有這么多疑點(diǎn)，在省法院復(fù)核階段合議庭合議筆錄僅有161個(gè)字，連審委會(huì)也沒(méi)上，這充分說(shuō)明主審法官一人說(shuō)了算、審判權(quán)缺乏監(jiān)督制約，合議庭形同虛設(shè)，庭長(zhǎng)把關(guān)不嚴(yán)，審委會(huì)研究案件只聽(tīng)口頭匯報(bào)、只注重書(shū)面審理，監(jiān)督走過(guò)場(chǎng)、走形式等情況還很突出。

　　個(gè)別法官職業(yè)操守缺失

　　在刑事司法實(shí)踐中，我們有的法官缺乏基本的職業(yè)操守，不認(rèn)真履行職責(zé)，甚至放棄了自己的職責(zé)，不認(rèn)真審查事實(shí)和證據(jù)，不能秉公辦案，造成在判決時(shí)公安偵查什么、檢察院起訴什么，我們就認(rèn)定什么，有時(shí)甚至使刑事審判完全演變成了一種“過(guò)場(chǎng)”，完全是在走形式、走程序，導(dǎo)致法院在國(guó)家機(jī)器中的地位越來(lái)越低。

　　怎樣才能避免冤案？

　　證據(jù)不足要依法宣告無(wú)罪

　　張立勇說(shuō)，法官要轉(zhuǎn)變觀念，任何時(shí)候也決不允許以犧牲老百姓的合法權(quán)益為代價(jià)，換取公、檢、法三機(jī)關(guān)的“和諧”。在打擊犯罪、保障人權(quán)方面，法院必須肩負(fù)起自己的責(zé)任。

　　“要發(fā)揮審判機(jī)關(guān)在司法格局中的權(quán)力制約作用?！睆埩⒂抡f(shuō)，在處理與公安、檢察機(jī)關(guān)的關(guān)系時(shí)，既要講究協(xié)作配合，更要重視監(jiān)督制約，切實(shí)發(fā)揮好最后一道防線的作用。

　　凡是有疑點(diǎn)的刑事案件必須查看現(xiàn)場(chǎng)，關(guān)鍵證據(jù)必須核實(shí)，必須面見(jiàn)被告人和關(guān)鍵證人。對(duì)事實(shí)不清、證據(jù)不足的案件，要依法宣告無(wú)罪，不能動(dòng)輒發(fā)回重審。人命關(guān)天，刑審法官必須有如履薄冰、如臨深淵的心態(tài)。

　　■回應(yīng)質(zhì)疑

　　給趙作海鞠躬不是作秀

　　前幾天，張立勇一行到商丘看望趙作海。其間，張立勇對(duì)趙作海鞠躬道歉。事后，不少網(wǎng)友對(duì)張立勇的態(tài)度表示認(rèn)可，但個(gè)別網(wǎng)友提出質(zhì)疑，認(rèn)為此舉是作秀。

　　對(duì)此，張立勇昨天專(zhuān)門(mén)作出解釋?zhuān)w作海入獄11年，妻離子散，4個(gè)孩子都是文盲，“可以說(shuō)是家破人亡、禍及三代”。張立勇反問(wèn)，因?yàn)槲覀兊倪^(guò)錯(cuò)難道不應(yīng)該鞠躬道歉嗎？鞠一個(gè)躬又算得了什么？