日前南都刊發(fā)兩篇關(guān)于法官是否高風(fēng)險(xiǎn)職業(yè)的爭(zhēng)論，似乎都講了一些大家知道的理由，如湯文(刊于6月17日)提出法官職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)只是小概率事件，只有法官堅(jiān)守司法公正，他們幾乎零風(fēng)險(xiǎn)。而西門觀雨(刊于6月19日)則從法官職業(yè)的特殊性反駁，認(rèn)為“在權(quán)力架構(gòu)和運(yùn)行中，法官和普通公務(wù)員一樣，司法也儼然是一種‘行政’。缺乏應(yīng)有地位和權(quán)力的法官，面對(duì)轉(zhuǎn)型期種種深刻復(fù)雜的矛盾，超負(fù)荷地把守維護(hù)公平正義的最后一道防線，風(fēng)險(xiǎn)不大才怪”。更何況在法官腐敗和“被腐敗”的交織中，司法不公與本就很弱的司法公信和司法權(quán)威之間，又形成了惡性循環(huán)。故法官職業(yè)的特殊性，導(dǎo)致其在現(xiàn)行體制下的高風(fēng)險(xiǎn)。這些觀點(diǎn)，貌似有理，也有沒有講到的地方。

　　假如法官是高風(fēng)險(xiǎn)職業(yè)，為什么現(xiàn)在法學(xué)院的畢業(yè)生對(duì)法院招人都趨之若鶩？極端的例子在深圳中級(jí)法院，數(shù)年前招聘法官，結(jié)果考錄比例是6000：1。

　　湯文分析法官被報(bào)復(fù)是一種低概率事件，大概是為什么那么多法學(xué)院的學(xué)生會(huì)冒風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)法院的原因之一。大部分法官雖然感到會(huì)有這種極端事件發(fā)生，但是都會(huì)認(rèn)為，不會(huì)發(fā)生在自己身上。何況，現(xiàn)在法院的保安加強(qiáng)之后，由于本身就是專政機(jī)關(guān)，其安保遠(yuǎn)勝幼兒園。上周，因一個(gè)行政訴訟案件，筆者和一法官談到這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，法官認(rèn)為根本不是他們的錯(cuò)，他反問，幼兒園小孩有什么錯(cuò)，為什么要?dú)⑺麄儯糠ü僮约赫J(rèn)為是社會(huì)問題的無辜承擔(dān)者，法院變成了社會(huì)的幼兒園，無疑正好是西門觀雨制度之惡的詮釋。如果以屁股決定腦袋論，筆者認(rèn)為西門觀雨更接近法官立場(chǎng)，而湯文則是學(xué)者觀點(diǎn)。而從一個(gè)底層律師角度出發(fā)，則認(rèn)為，法官職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)高低是一個(gè)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)高低的晴雨表。

　　西門文的觀點(diǎn)中有說對(duì)的地方，如法官職業(yè)的特殊性和法官本身受行政化之制約，本該是公平正義的最后閘門，結(jié)果腐敗或被腐敗，導(dǎo)致走進(jìn)法院的民眾含冤受屈。他們靠譜的救濟(jì)渠道不是上訴、再審，而是上訪。上訪成功的幾率之低和成本之高是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，往往是，上訪未成，人生已毀。面對(duì)最后一道門，如果受害者不能忍氣吞聲，法官就成為報(bào)復(fù)對(duì)象，雖然法院比幼兒園保安好，卻比不上幕后指揮者的安保強(qiáng)，更關(guān)鍵是，幕后指揮者畢竟在幕后，很多受害者官司輸?shù)?，其?shí)不知道原因。

　　法官自身腐敗多也是因?yàn)榉ü俾殬I(yè)的特殊性，在沒有行政干預(yù)的案件中，承辦法官的自由裁量權(quán)之大，超過一般行政官員，行政官員的層級(jí)性仍比法院強(qiáng)，此外，個(gè)案有個(gè)案的特殊，法官上下其手，相對(duì)容易些。沒有陪審團(tuán)制約，沒有獨(dú)立的上級(jí)法院制約，行政化有時(shí)能成為法官一審終審、一人終審的靠山。司法腐敗社會(huì)反響大，不是沒有原因。西門文中提到的法官被腐敗，沒提到這后面凸顯的人性之惡、漢娜·阿倫特說的人性平庸之惡。反正領(lǐng)導(dǎo)安排，是否違反法律我不管。這種情況才是導(dǎo)致趙作海、佘祥林等含冤受屈的人性原因。其實(shí)，法官、檢察官都多少受過些法律訓(xùn)練，知道依法該如何，上級(jí)的指示是否違法，但是，為了升遷，為了職業(yè)，開始或許是違心接受，到后來是習(xí)慣了，簡(jiǎn)直是另一種最高律法。然而，如果法官頂一下，結(jié)局如何？最多是換個(gè)崗位，大多是不升遷而已。臺(tái)灣的司法改革是從法官不服從院長(zhǎng)指示開始，所以，把問題都推到制度之惡，回避法官們被腐敗的人性之惡，對(duì)社會(huì)不公平。

　　正是社會(huì)不公平太多，報(bào)復(fù)法官正是這些受害者又無路可走的一種選擇，是一種以暴易暴的前奏。如是說來，法官職業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)高低，不正是社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)高低的晴雨表？然而，趨之若鶩的高風(fēng)險(xiǎn)職業(yè)，不正是社會(huì)權(quán)力部門最后狂歡的濮水之樂？