我少年時(shí)就無(wú)比景仰諾貝爾獎(jiǎng)，現(xiàn)在仍然不改。我知道受個(gè)人的才華與努力所限，此生此世夠不著諾貝爾獎(jiǎng)，卻永遠(yuǎn)不會(huì)放棄對(duì)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的仰望。那是世界文學(xué)高山的峰巔，它如喜瑪拉雅圣潔的山峰，只有極少數(shù)人可以登臨。
　　我覺得，討論中國(guó)文學(xué)要不要諾貝爾獎(jiǎng)沒(méi)有意義，這就像一群乞丐坐在公園的草坪上討論明日能否娶到公主。如此的遙距，不如回去努力地勞作，把這樣的距離縮短，或許下一代人就有了機(jī)會(huì)。中國(guó)文學(xué)現(xiàn)在的問(wèn)題是，作家不知道自己到底想表述什么，讀者不知道作家都寫了些什么，這樣的境況，如何去優(yōu)秀作家如云的世界文壇角逐？
　　不論是自謂大師的余秋雨，還是江湖游俠余華，這些在中國(guó)圖書賣場(chǎng)極具號(hào)召力的作家，拿起作品來(lái)抖一抖，其分量都不夠讓世界仰望。中國(guó)沒(méi)有可以讓人集體矚目的作家及作品，就不會(huì)有讓世界矚目的作家與作品?；蛟S，史鐵生的作品比較接近這一要求，但史鐵生近期的寫作似也少了過(guò)去的執(zhí)著與從容。不必歸咎于時(shí)代，不必歸咎于歷史，作家本來(lái)就是應(yīng)該站在歷史橋頭堡上的巨人。然而，中國(guó)作家中沒(méi)有巨人，只有侏儒。
　　在2008年的這個(gè)十月展望中國(guó)文學(xué)，遍地遺憾。一個(gè)世紀(jì)的文學(xué)欠收，中國(guó)文學(xué)沒(méi)法子去世界展銷。在中國(guó)文學(xué)的歷史承傳方面，中國(guó)作家丟掉了良好的文化傳統(tǒng)與文字表現(xiàn)。在世界文學(xué)橫的比較方面，中國(guó)作家嚴(yán)重缺乏超凡的眼界卓識(shí)，亦無(wú)讓世人驚艷的文本，在如此嚴(yán)峻的事實(shí)面前，調(diào)侃或貶低諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的意義，堪稱貽笑大方。梳理一下當(dāng)今還活著的中國(guó)作家，擱下諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)不論，能否對(duì)應(yīng)上中國(guó)人自己的心靈尺度？這可是一個(gè)關(guān)鍵性的問(wèn)題。設(shè)若自己都沒(méi)有譜，自己都不滿意，何來(lái)令全世界矚目？
　　在中國(guó)文學(xué)的貧瘠土壤上，莊稼作物生長(zhǎng)得十分艱難。放眼望去，有多少智慧與勤勞的文學(xué)農(nóng)夫？中國(guó)作家內(nèi)心怯弱，又狡猾過(guò)人。我記得韓石山先生的一句話：讀當(dāng)代中國(guó)文學(xué)從來(lái)不用詞典。此話甚是。當(dāng)代中國(guó)作家的人生體驗(yàn)及信息擁有量甚至還不及讀者，這恐怕是中國(guó)文學(xué)的致命缺陷。在當(dāng)今這個(gè)充滿困惑的世界，作家無(wú)法洞明世事，對(duì)歷史則完全是一種趟渾水的態(tài)度，自己的意志之燈都不能將自己的心靈照亮，何以成為世界文學(xué)的燈塔？即便是有一縷清流也罷，這種清純至少保留了原生態(tài)的美麗，以構(gòu)成現(xiàn)世的精神家園。可是，連這樣的一縷清流也看不見，大氣磅礴的時(shí)代洪流，那更是不敢企望了。
　　故此，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)日，不如成為中國(guó)文學(xué)的反省日，中國(guó)文學(xué)有什么可以奉獻(xiàn)于全世界？（作者：古清生）（原標(biāo)題 中國(guó)作家想得諾貝爾獎(jiǎng)，就像乞丐幻想娶到公主）