先是調(diào)查廣發(fā)借殼違規(guī)，后是調(diào)整印花稅。查處廣發(fā)的違規(guī)，屬于規(guī)范市場(chǎng)的行為，也是證監(jiān)會(huì)的職責(zé)和權(quán)力，無(wú)可厚非?？赏蝗徽{(diào)整印花，對(duì)本就恐高的股市，無(wú)疑一擊驚雷。明天A股或?qū)⑷€跌停。甚至結(jié)束06年以來(lái)的牛市，變盤向下。果真如此的話，中小投資者（也就是所謂的散戶）的利益將遭受巨大損失。如果這樣，這個(gè)政策的推出就很值得商榷。

管理層多次表態(tài)，要避免政策直接干預(yù)股市，要靠市場(chǎng)的手段來(lái)調(diào)節(jié)股市。管理層若真能做到，毫無(wú)疑問(wèn)是中國(guó)資本市場(chǎng)管理手段的進(jìn)步。面對(duì)過(guò)剩的流動(dòng)性，我原以為象一些專家說(shuō)的，用市場(chǎng)的辦法（發(fā)行新股，增加股票供給）來(lái)解決的，那樣的話即履行了管理層的諾言，也可以避免股市出現(xiàn)大的振蕩。可到頭來(lái)竟然出這么一招。管理層究竟在為誰(shuí)考慮？出臺(tái)這個(gè)政策之前，考慮到保護(hù)中小投資者的利益了嗎？盡管管理層一再標(biāo)稱要保護(hù)中小投資者的利益。但此政策一出，讓保護(hù)中小投資者的利益成了一句空話。更有甚者，5月22日，當(dāng)市場(chǎng)傳言管理層會(huì)上調(diào)調(diào)印花稅時(shí)，國(guó)家稅務(wù)總局的高官還出來(lái)辟謠，結(jié)果現(xiàn)在來(lái)了個(gè)“回馬槍”。作為國(guó)家最高稅務(wù)機(jī)關(guān)，作為管家行政機(jī)關(guān)的一個(gè)職能部門，誠(chéng)信何來(lái)？而作為資本市場(chǎng)的管理者――－證監(jiān)會(huì)，在此政策出臺(tái)之前是否為保護(hù)投資者利益作了據(jù)理力爭(zhēng)？

再來(lái)看看政策的推出時(shí)機(jī)。管理層一再教育股民要注重價(jià)值投資，樹(shù)立價(jià)值投資理念。本周以來(lái)拉動(dòng)大盤的恰恰是二線藍(lán)籌股，說(shuō)明投資者還有接受了管理層的教育的。可恰恰這個(gè)時(shí)候出臺(tái)了上調(diào)印花稅的政策。似乎與管理層一貫標(biāo)榜的價(jià)值投資理念相背離。因此這個(gè)政策推出的時(shí)機(jī)值得商榷。

國(guó)家稅務(wù)總局和證監(jiān)會(huì)作為的一個(gè)職能部門和市場(chǎng)的管理者，如果不能保持政策的連續(xù)性，不能做到理念和價(jià)值的統(tǒng)一，對(duì)市場(chǎng)的影響決不是投資者多交2倍的印花稅那么簡(jiǎn)單。變化無(wú)常的政策，前后矛盾的投資價(jià)值理念和價(jià)值調(diào)節(jié)手段，對(duì)投資者信心的打擊恐怕是難以用稅收數(shù)據(jù)來(lái)估量的，對(duì)市場(chǎng)的影響恐怕也將持續(xù)很久一段時(shí)間。以后相關(guān)管理部門的政策怕是很難再取信于民。果真如此的話，真是中國(guó)資本市場(chǎng)之悲哀！甚至是中國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展進(jìn)程的倒退。



面對(duì)政策面的驚雷一擊，散戶該如何保護(hù)自身利益？我有個(gè)想法，就是“軟”，所謂“軟”當(dāng)然不是真正的。而是利用投資者買賣自由的權(quán)力，進(jìn)行自救。具體做法就是拒絕做任何買賣？如果機(jī)構(gòu)出逃，不管機(jī)構(gòu)如何打壓，沒(méi)人買的話，機(jī)構(gòu)一個(gè)也走不掉，甚至一股都賣不出去。只有這樣才能作為散戶對(duì)政策干預(yù)股市的無(wú)聲，也只有這樣才能自救。至少股市里買賣自由的權(quán)力我們還是有的。如果哪天管理層突發(fā)奇想，來(lái)個(gè)全市場(chǎng)停牌對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù)，我們就連這種自救方法也沒(méi)有了。我們散戶除了這么自救還有別的辦法嗎？除了這種無(wú)聲的，還有別的保護(hù)自身利益的途徑嗎？如果機(jī)構(gòu)也采取一致行動(dòng)，那樣散戶和機(jī)構(gòu)都能得生。否則大家一切出逃，大家就只有一起死掉。