盡管還有許多問題目前科學(xué)上沒有最終答案，科學(xué)家之間也有較大的分歧。但是，IPCC報(bào)告充分顯示―――全球氣候變暖已是一個(gè)不爭的事實(shí)。

　　4月6日，比利時(shí)布魯塞爾，經(jīng)過5天的激烈爭論，政府間氣候變化專門委員會（IPCC）第二工作組評估報(bào)告的決策者摘要終于面世了。報(bào)告出爐后，一時(shí)間，全球變暖、水資源短缺、洪水、干旱、饑荒、瘟疫暴發(fā)、物種滅絕……再次成為流行語。其實(shí)早在2月份，IPCC第一工作組評估報(bào)告在巴黎出臺時(shí)，“氣候變化”就已經(jīng)在各大媒體占據(jù)了頭條位置。

　　每一次會議，科學(xué)家們都爭論不休，他們爭論什么，為什么爭論？

　　IPCC是干什么的

　　IPCC全稱應(yīng)為聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會，是世界氣象組織（WMO）和聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）在1988年聯(lián)合設(shè)立的。其主要任務(wù)是對氣候變化的科學(xué)認(rèn)識、氣候變化的影響以及適應(yīng)和減緩氣候變化的可能對策進(jìn)行評估，向決策者提供現(xiàn)有的氣候變化知識及可靠的相關(guān)信息。IPCC本身并不從事科學(xué)研究，但會對全世界每年數(shù)千篇已出版并已通過細(xì)審的氣候變化文獻(xiàn)進(jìn)行評估，每5年左右歸結(jié)成《評估報(bào)告》出版。每次報(bào)告都凝結(jié)著數(shù)千名科學(xué)家的研究成果。

　　IPCC下設(shè)三個(gè)工作組和一個(gè)專題組。第一工作組主要從科學(xué)角度評估氣候系統(tǒng)和氣候變化，告訴人們氣候變化是否在發(fā)生，發(fā)生原因和發(fā)生的速度。第二工作組主要評估在氣候變化情況下，社會經(jīng)濟(jì)體系和自然系統(tǒng)的脆弱性，主要關(guān)注氣候變化對人類和自然環(huán)境的影響程度，以及如何減弱其影響。第三工作組主要評估限制溫室氣體排放、減緩氣候變化的選擇方案。各個(gè)工作組的評估報(bào)告都包括一個(gè)以通俗易懂的方式編寫并以所有聯(lián)合國官方語言出版的“決策者摘要（SPM）”。

　　IPCC分別在1990年、1995年和2001年發(fā)表了3份全球氣候評估報(bào)告，第四次評估報(bào)告將于今年全部完成。評估報(bào)告具有很高的影響力―――第一次評估報(bào)告促使聯(lián)合國大會做出了制定聯(lián)合國氣候變化框架公約（UN鄄FCCC）的決定，而第二次評估報(bào)告為著名的京都議定書會議談判提供了依據(jù)。

　　IPCC報(bào)告要通過兩輪嚴(yán)格的科技審閱以確保其可信度與透明度，之后對評審意見進(jìn)行充分考慮，編寫出擬提交工作組全體會議的最終稿。決策者摘要也須在工作組全體會議上逐句通過批準(zhǔn)，同時(shí)須經(jīng)政府代表團(tuán)批準(zhǔn)，以確保摘要與作為依據(jù)的科技報(bào)告在內(nèi)容上的一致。

　　IPCC的報(bào)告只是對氣候變化現(xiàn)有認(rèn)識的集成。因此，在歷次評估報(bào)告編寫時(shí)，主要作者們并非在陳述自己的觀點(diǎn)，而是在綜述、總結(jié)大家的觀點(diǎn)；由于科學(xué)家的理解可能不同，因此對某些問題看法不一致，當(dāng)分歧較大時(shí)，爭論就不可避免了。

　　科學(xué)家的分歧在哪里

　　“我們最新撰寫的報(bào)告，與以前相比大有進(jìn)步，對氣候變化的影響有著更加深刻的了解和認(rèn)識。”IPCC主席Pachauri在亞洲區(qū)情況通報(bào)會上告訴記者，“例如，對20世紀(jì)氣候變暖的情況，IPCC前3次報(bào)告都表示升溫0.6℃，現(xiàn)在根據(jù)最新的成果發(fā)現(xiàn)是0.74℃。應(yīng)該說，本次報(bào)告吸納了2001年以來最新的科研成果，體現(xiàn)了當(dāng)前對氣候變化影響、自然和管理系統(tǒng)的適應(yīng)能力及其脆弱性的科學(xué)認(rèn)知水平。”

　　從目前已經(jīng)公布的情況看，全球變暖已經(jīng)是一個(gè)不爭的事實(shí)，而且“最近50年來的增溫迅猛很大可能是由人類活動引起”也得到了大多數(shù)專家的認(rèn)可。但氣候變化在科學(xué)上仍有很大的不確定性，還有許多問題屬于目前在科學(xué)上沒有最終答案的，因此在許多問題上就有了較大的分歧。

　　4月23日，第四次評估報(bào)告第二工作組亞洲區(qū)域研究最新進(jìn)展通報(bào)會上，該報(bào)告主要作者召集人、中科院地理與資源環(huán)境研究所研究員吳紹洪告訴記者，這些分歧主要包括大氣中溫室氣體的穩(wěn)定濃度與溫度上升的關(guān)系，溫度上升的具體度數(shù)、時(shí)段等，至于氣候變化對于自然、生物、社會經(jīng)濟(jì)、區(qū)域的影響以及造成的損失，爭論就更多了。

　　比如氣候變化對于農(nóng)業(yè)的影響，并非在所有地區(qū)、任何時(shí)段內(nèi)都是負(fù)面的。中國農(nóng)科院林而達(dá)研究員以農(nóng)業(yè)專家的身份，代表我國參加了IPCC第二工作組報(bào)告農(nóng)業(yè)影響章節(jié)的編寫工作。他告訴記者，氣候變化目前對于我國東北地區(qū)糧食生產(chǎn)的影響就是正面的。同樣，也有學(xué)者的研究報(bào)告稱，氣候變化將使歐洲農(nóng)業(yè)產(chǎn)量上升；但另外的研究成果則認(rèn)為會對歐洲農(nóng)業(yè)產(chǎn)生不利影響。那么到底誰的結(jié)論更符合實(shí)際？誰的研究成果更有說服力？評估報(bào)告中應(yīng)該采用何方的觀點(diǎn)？這些就會引起爭論。

　　“當(dāng)然，涉及到各國切身利益的有關(guān)限制溫室氣體排放、減緩氣候變化的選擇方案，也就是第三小組報(bào)告將會有更大的爭論。”吳紹洪對記者說，“其實(shí)除了減排以外，還有許多適應(yīng)措施可以減緩氣候變化帶來的不利影響，但除了一些有利于適應(yīng)的技術(shù)措施以外，如何從政策和發(fā)展規(guī)劃的層面上明確考慮對氣候變化的適應(yīng)，也是目前學(xué)術(shù)界需要解決和明確的。”