誰(shuí)才是最偉大的慈善家

胡琳柟 2006-06-28

展開(kāi)全文

誰(shuí)才是最偉大的慈善家

在沃倫•巴菲特(Warren Buffett)本周早些時(shí)候決定把大筆財(cái)產(chǎn)捐給蓋茨夫婦管理的基金之前，比爾•蓋茨(Bill Gates)就經(jīng)常被冠以“全世界最偉大的慈善家”的頭銜?，F(xiàn)在看來(lái)，這個(gè)榮譽(yù)頭銜落在蓋茨頭上基本上已經(jīng)蓋棺定論了。

但實(shí)際上巴菲特得到這項(xiàng)殊榮才算是實(shí)至名歸。畢竟，蓋茨沿循的是卡內(nèi)基(Carnegie)、洛克菲勒(Rockefeller)、梅隆(Mellon)等人的足跡，而巴菲特走的卻是一條前無(wú)古人的道路。他決定把巨額財(cái)富捐獻(xiàn)給另一個(gè)人的基金會(huì)，卻沒(méi)有提出任何冠名要求；他主張財(cái)富生不帶來(lái)、死不帶走，不應(yīng)遺留給子女并以此來(lái)追逐某種形式的不朽之名。

這是巴菲特一貫的風(fēng)格：冷靜理性的決策。從中看不出任何心血來(lái)潮和追名逐利的成分。他把財(cái)富捐給了自己認(rèn)定的業(yè)內(nèi)翹楚。這樣做使他不必受到名人在創(chuàng)建基金會(huì)時(shí)經(jīng)常遇到的困擾，即如何在身故之后繼續(xù)保持基金的重點(diǎn)和運(yùn)作（想想福特(Ford)吧）。巴菲特堅(jiān)稱(chēng)這筆財(cái)富要在蓋茨夫婦的有生之年分配出去。

巴菲特的財(cái)富觀已經(jīng)一覽無(wú)遺。先前他盡可能地積累財(cái)富，因?yàn)樵谶@一點(diǎn)上其他人可能都不是他的對(duì)手?，F(xiàn)在他決定分散財(cái)富，是因?yàn)樗嘈派w茨夫婦比他本人或者其他人更能有效地發(fā)揮捐款的用處。

如果巴菲特此舉能夠成為榜樣，那么全球的慈善事業(yè)將迎來(lái)根本性的轉(zhuǎn)變。慈善基金將向企業(yè)一樣在市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)，資金將流向那些最高效的慈善機(jī)構(gòu)。

會(huì)有這一天嗎？巴菲特顯然希望如此。他說(shuō)，希望自己的舉動(dòng)能夠影響到其他超級(jí)富翁，說(shuō)服他們不要熱衷于創(chuàng)建自己的基金，而是把財(cái)富投向那些已經(jīng)存在而且最能為慈善事業(yè)效力的基金。

不過(guò)，我對(duì)此表示懷疑。

在周一的新聞發(fā)布會(huì)上，有位記者提到了一個(gè)可能仿效巴菲特義舉的人──紐約市市長(zhǎng)布隆博格(Michael Bloomberg)。布隆博格已經(jīng)表示，愿意把親手創(chuàng)辦的彭博資訊(Bloomberg)賣(mài)給他人，并把出售所得捐給慈善事業(yè)。他在一些全球性問(wèn)題上與巴菲特和蓋茨志同道合。

但畢竟企業(yè)以及產(chǎn)品的名稱(chēng)都是以布隆博格本人的名字命名。當(dāng)你步入彭博資訊位于紐約市的總部大樓，率先闖入眼簾的便是“Bloomberg”標(biāo)識(shí)，各式各樣、無(wú)處不在?？梢赃@么說(shuō)，布隆博格已經(jīng)在有生之年為自己樹(shù)立了一座輝煌的紀(jì)念碑。真的有人相信布隆博格會(huì)錯(cuò)過(guò)這樣一個(gè)機(jī)會(huì)嗎－－成立以自己名字命名的基金、從而在過(guò)世之后也能流芳百世？

不管別人怎么想，反正我不這樣認(rèn)為。

巴菲特淡泊名利的義舉為慈善事業(yè)譜寫(xiě)了新的篇章。但依我來(lái)看，這樣的高風(fēng)亮節(jié)恐怕曲高和寡。

在周一的新聞發(fā)布會(huì)上還有一個(gè)人的出現(xiàn)讓我倍感意外。他就是約爾•克萊茵(Joel Klein)。在比爾•蓋茨由罪人變圣人之前，正是克萊茵領(lǐng)導(dǎo)著美國(guó)司法部針對(duì)微軟(Microsoft)的反壟斷調(diào)查。如今，作為主管紐約各所學(xué)校的教育局長(zhǎng)，他又搖身一變成了蓋茨夫婦基金會(huì)的受益者。

梅林達(dá)•蓋茨(Melinda Gates)熱情洋溢地評(píng)價(jià)著這位曾經(jīng)給她丈夫帶來(lái)麻煩的人，高度贊賞克萊茵提高學(xué)校畢業(yè)率所作的貢獻(xiàn)。她說(shuō)，“我們很高興”能與他站在一起。

但是，值得一問(wèn)的是，在蓋茨不遺余力行善的同時(shí)，是否又要在慈善世界惹來(lái)麻煩，就像克萊茵當(dāng)初指責(zé)他在電腦領(lǐng)域的所作所為一樣。在巴菲特的資助下，蓋茨基金會(huì)的規(guī)模將達(dá)到僅次于它的基金會(huì)的五到六倍。慈善領(lǐng)域是不是也需要引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制呢？

目前看來(lái)不會(huì)。雖然蓋茨可以在私人基金會(huì)中傲視群雄，但要與世界銀行(World Bank)超過(guò)2,000億美元的規(guī)模相媲美，可能還需要一大幫巴菲特的支持。而在數(shù)不勝數(shù)的慈善需求面前，恐怕更需要整整一座城市的巴菲特來(lái)資助了。正如蓋茨本人周一所說(shuō)，即便獲得了巴菲特的捐助，蓋茨基金會(huì)每年所能提供的資助只不過(guò)相當(dāng)于給貧困世界的每個(gè)人多發(fā)了一美元。

當(dāng)然，龐大規(guī)模本身也可能產(chǎn)生問(wèn)題。私人組織未必能夠避免那些導(dǎo)致政府運(yùn)作低效的官僚作風(fēng)。對(duì)于這一點(diǎn)，那些對(duì)微軟新軟件Vista望穿秋水的人可能已經(jīng)有所體會(huì)。軟件的推遲發(fā)布惹得牢騷陣陣。不論是蓋茨夫婦，還是巴菲特，恐怕都需要提防重蹈覆轍。

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買(mǎi)等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來(lái)自：胡琳柟 > 《我的收藏》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)