2024，云橫秦嶺家何在？事分三種，老天的事、他人的事和自己的事；天命這種說(shuō)法出自儒家，而儒家是講究入世的，入世又是在強(qiáng)調(diào)人們要在通過(guò)官爵地位的進(jìn)取來(lái)為天下人做事、為自己謀聲譽(yù)，是在講求政治上要有所作為，亦在貪想著官職背后的巨大利益和特殊權(quán)力，如果從此來(lái)說(shuō)的話，天就是天道和自然規(guī)律，命就是后天的作為和努力，而知天命就應(yīng)該是在自己能力的范圍內(nèi)盡可能的去持續(xù)做那些對(duì)天下人有利的事并兼顧個(gè)利益。

年終了，對(duì)2024年的個(gè)人自媒體堅(jiān)持情況進(jìn)行一個(gè)小結(jié)2024年馬上就要跟我們揮手告別了，在這個(gè)所謂的年度時(shí)間跨越的特殊時(shí)刻，在這個(gè)個(gè)人心情比較復(fù)雜且又一言難盡的時(shí)刻，按到慣例，雖然自己不是很開心，但還是得寫點(diǎn)什么，還是應(yīng)該對(duì)自己這一年來(lái)的自媒體堅(jiān)持情況進(jìn)行一下小結(jié)，還是應(yīng)該對(duì)自己這一年中的思想變化、所得所思進(jìn)行小結(jié)，對(duì)自己的專業(yè)學(xué)習(xí)情況進(jìn)行一下小結(jié)。

通過(guò)沒有紅綠燈只有斑馬線控制下交叉路口時(shí)的交通安全宣傳口訣。無(wú)論是機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⒎菣C(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诉€是行人，對(duì)于通過(guò)沒有紅綠燈只有人行橫道線（俗稱斑馬線）的道路交叉路口時(shí)該怎么走的問(wèn)題，木林結(jié)合自己的知識(shí)以及經(jīng)驗(yàn)，擬寫了下面這首口訣，供朋友們參考借鑒。這首口訣雖然寫的一般，即便如此，亦是木林對(duì)道路交通安全普法宣傳的一種努力。人行橫道法保障，斑馬線上多無(wú)責(zé)。行人要走斑馬線，不爭(zhēng)一時(shí)也不磨；

對(duì)醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件在抽血階段能否適用立案審查程序的再思考。關(guān)于這個(gè)刑事立案審查程序，從表面看，應(yīng)該屬于刑事程序，從實(shí)質(zhì)上屬于存疑的刑事程序，既可能屬于那種無(wú)法確定是否為刑事案件或行政案件但可以先按行政案件辦理的程序，此時(shí)如果按行政程序辦理應(yīng)該也沒有錯(cuò)，但抽血行為可能也就屬于行政訴訟的受理范圍了。

【視頻】交警查酒駕遇到這種自動(dòng)駕駛汽車時(shí)，能怎么辦？看了這個(gè)視頻之后，木林的第一想法是，這個(gè)視頻中的這個(gè)司機(jī)應(yīng)該不構(gòu)成醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪。但這種說(shuō)法好像又不對(duì)，在司法判例中，最多認(rèn)為當(dāng)前汽車的自動(dòng)駕駛程度不超過(guò)L3，在此情況下，司機(jī)可能要負(fù)刑事責(zé)任，但該案中司機(jī)從頭到尾到不知情，沒有主觀故意，這確實(shí)難住了交警們。特別說(shuō)明：視頻來(lái)源于視頻號(hào)七哥拍車，權(quán)益歸原作者，轉(zhuǎn)載僅用于學(xué)習(xí)交流。

《白鹿原》中令人震憾的“學(xué)為好人”，而今卻變得令人無(wú)法述說(shuō)！前幾天，無(wú)意間在手機(jī)上看了濮存昕導(dǎo)演的北京人藝70周年話劇《白鹿原》，白嘉軒的形象，再次在我的腦海中浮現(xiàn)。自此，土匪黑娃沒有了，白鹿原上多了一個(gè)好人鹿兆謙，他也是圣人朱先生自認(rèn)為教的最好的學(xué)生！成為好人后的黑娃，得到了朱先生、白嘉軒為代表的白氏宗親以及鄉(xiāng)鄰的禮遇和認(rèn)可，他那個(gè)被白嘉軒認(rèn)可為最好的長(zhǎng)工的父親，亦是很安詳?shù)碾x開的人世。

也是偶然了原因，偶然的重新學(xué)習(xí)研究了最高人民法院最高人民檢察院公安部司法部《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》以及公安機(jī)關(guān)的工作規(guī)范后，木林稍微想通了一點(diǎn)，那就是，酒精呼氣測(cè)試值≥80mg/100ml的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)怂^續(xù)進(jìn)行的抽血程序應(yīng)該屬于刑事程序，且這種觀點(diǎn)應(yīng)該成為公檢法司機(jī)關(guān)以及律師、法學(xué)理論研究者之間的共識(shí)，且還會(huì)有直接刑事立案程序以及刑事立案審查程序之分，理由如下：

二是，這次制訂的這個(gè)《草稿》的另外一層意義，在于可以對(duì)定稿之前的與交警執(zhí)法辦案有關(guān)的法律法規(guī)規(guī)章以及部局的現(xiàn)行有效的相關(guān)規(guī)范性文件進(jìn)行一次再梳理、再整理，不只是將相關(guān)精神要求融入到《草稿》之中，還可以再同時(shí)編制一本《道路交通安全違法行為處理工作現(xiàn)行有效的法律法規(guī)文件匯編》，有以下幾點(diǎn)好處：①對(duì)所有文件規(guī)范進(jìn)行一個(gè)梳理，及時(shí)明確哪些是失效的，防止再被錯(cuò)誤使用，亦免除了基層法規(guī)文件應(yīng)用中的查找困擾；

彬縣大佛寺叩拜游覽隨筆。偶然的原因，知道了彬縣（現(xiàn)在稱彬州市，舊時(shí)還稱過(guò)豳州、邠州）有一個(gè)被乾隆時(shí)期集官員與學(xué)者于一身的陜西巡撫畢沅題稱為“關(guān)中第一奇觀”的佛教摩崖石刻大佛寺。關(guān)于彬縣大佛寺的歷史典故及傳說(shuō)等方面，木林不再贅述，據(jù)說(shuō)是李世民大唐帝國(guó)初建時(shí)（高祖李淵時(shí)期）率軍與隴西來(lái)犯的薛舉軍在豳州淺水塬大戰(zhàn)后為紀(jì)念和超度陣亡將士所建的佛教寺廟應(yīng)福寺。

非機(jī)動(dòng)車左轉(zhuǎn)過(guò)路口，該怎么走？▽教育視頻來(lái)源于：西安交警【視頻原創(chuàng)權(quán)為西安交警，轉(zhuǎn)載僅學(xué)習(xí)借鑒，特此致謝】關(guān)于電動(dòng)自行車過(guò)路口左轉(zhuǎn)問(wèn)題，現(xiàn)實(shí)中，因?yàn)楦鱾€(gè)路口的實(shí)際情況不一樣，應(yīng)該由經(jīng)常通過(guò)此處的非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)烁鶕?jù)道路交通安全法律法規(guī)中的有關(guān)規(guī)定，再結(jié)合具體交叉路口的實(shí)際情況，以及路口的交通信號(hào)燈以及標(biāo)志標(biāo)線的設(shè)置要求，自行決定到底是一次左轉(zhuǎn)通過(guò)，還是二次過(guò)。

公安部交通管理局編著的【《道路交通事故處理程序規(guī)定》釋義與實(shí)務(wù)指南（2019年版）】中就道路交通事故中的行人、乘車人、道路上施工作業(yè)人員等非車輛駕駛?cè)藛T有飲酒嫌疑的，是否應(yīng)當(dāng)對(duì)其抽血這個(gè)問(wèn)題的解答是：在道路交通事故實(shí)際辦案中，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人（包括肇事人和受害人）有飲酒嫌疑等情況，對(duì)于認(rèn)定當(dāng)事人行為狀態(tài)以及判斷當(dāng)事人行為對(duì)事故發(fā)生所起作用具有參考價(jià)值的，交通警察可以根據(jù)事故實(shí)際情況參照本條規(guī)定對(duì)其抽血。

《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》【GB 19522-2024】中只規(guī)定了：車輛駕駛?cè)藛T飲酒后或醉酒駕車時(shí)的酒精含量檢驗(yàn)，應(yīng)采用呼氣酒精含量檢驗(yàn)或血液酒精含量檢驗(yàn)。而在公安部交管局發(fā)布的《關(guān)于實(shí)施GB19522-2010《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)第1號(hào)修改單的通知》（公交管〔2017〕119 號(hào)）中規(guī)定，5.4唾液酒精檢測(cè)：采用唾液酒精檢測(cè)試紙條進(jìn)行定性檢測(cè)。

對(duì)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第34條和《道路交通事故處理工作規(guī)范》第47條的再理解這篇文章可能會(huì)有爭(zhēng)議， 觀點(diǎn)僅供參考。需要注意的是，《道路交通事故處理程序規(guī)定》第34條中使用的詞語(yǔ)是“對(duì)涉嫌飲酒”而《道路交通事故處理工作規(guī)范》第47條中使用的詞語(yǔ)是“使用呼氣式酒精測(cè)試儀測(cè)試，發(fā)現(xiàn)車輛駕駛?cè)擞酗嬀葡右伞薄?/blockquote> http://m.ahfyzs.com/content/24/0819/06/78704666_1131720012.shtml 2024/8/19 6:03:03

關(guān)于道路交通事故分類的最基本、最明確、最權(quán)威的依據(jù)，《道路交通安全法》《道路交通安全法實(shí)施條例》中均沒有明確界定，其主要規(guī)定在2018版的《道路交通事故處理程序規(guī)定》第三條第1款中的規(guī)定：“道路交通事故分為財(cái)產(chǎn)損失事故、傷人事故和死亡事故?！保?）《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五章《道路交通事故處理工作規(guī)范》第四章中分別對(duì)簡(jiǎn)易程序處理事故進(jìn)行了明確，其外在特征是：首先，它要求當(dāng)事人應(yīng)該履行報(bào)警程序；

http://m.ahfyzs.com/content/24/0727/07/78704666_1129777153.shtml 2024/7/27 7:09:11

叩拜被諸葛亮評(píng)價(jià)為“志慮忠純”的蜀漢后丞相敬侯費(fèi)祎祠墓。費(fèi)祎，字文偉，江夏郡鄳縣（今河南省信陽(yáng)市羅山縣）人，是諸葛亮死后接替蔣琬的蜀漢丞相，亦是諸葛亮臨死前指定的繼承人之一，生前被封為城鄉(xiāng)侯，死后謚敬侯，安葬在漢壽（昭化古城）城西牛頭山下。公元234年八月，諸葛亮病卒于軍中，秘不發(fā)喪，楊儀令費(fèi)祎前往魏延處揣摩意向。費(fèi)祎還對(duì)姜維說(shuō)，我們的能力水平比丞相諸葛亮差遠(yuǎn)了，丞相都不能北定中原，何況我們呢？

http://m.ahfyzs.com/content/24/0726/10/78704666_1129709703.shtml 2024/7/26 10:15:10

②2023年《意見》第13條：“對(duì)公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的醉駕案件，人民檢察院綜合考慮犯罪嫌疑人駕駛的動(dòng)機(jī)和目的、醉酒程度、機(jī)動(dòng)車類型、道路情況、行駛時(shí)間、速度、距離以及認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等因素，認(rèn)為屬于犯罪情節(jié)輕微的，依照刑法第三十七條、刑事訴訟法第一百七十七條第二款的規(guī)定處理。”③《刑事訴訟法》第169條規(guī)定檢察院審查決定提起公訴。

http://m.ahfyzs.com/content/24/0720/16/78704666_1129246424.shtml 2024/7/20 16:15:07

《中國(guó)應(yīng)用法學(xué)》2024年第3期上刊載的公安部交管局調(diào)研組文章《公安機(jī)關(guān)辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件從重理解與適用》中認(rèn)為：⑴關(guān)于五年的起算時(shí)間，與前項(xiàng)規(guī)定相同，以本次實(shí)施醉酒駕駛行為之日為基準(zhǔn)往前追溯五年，確認(rèn)上一次實(shí)施危險(xiǎn)駕駛行為之日是否在五年的時(shí)間范圍內(nèi)。公安部交管局調(diào)研組的觀點(diǎn)是“以本次實(shí)施醉酒駕駛行為之日為基準(zhǔn)往前追溯五年，確認(rèn)上一次實(shí)施危險(xiǎn)駕駛行為之日是否在五年的時(shí)間范圍內(nèi)”。

http://m.ahfyzs.com/content/24/0708/06/78704666_1128224687.shtml 2024/7/8 6:12:09

④受過(guò)行政處罰≠受行政處罰≠公安交警部門作出過(guò)行政處罰，其外在的表現(xiàn)形式應(yīng)該是生效的行政處罰決定書。④《道路交通違法行為處理程序規(guī)定》中行政處罰程序的補(bǔ)充程序規(guī)定是《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》中涉及到的檢驗(yàn)鑒定期限、聽證程序期限以及第165條中的“30日+延長(zhǎng)30”辦案期限，可能涉及到《行政訴訟法》《行政復(fù)議法》中的相關(guān)時(shí)限規(guī)定。

http://m.ahfyzs.com/content/24/0611/06/78704666_1125870936.shtml 2024/6/11 6:42:22

二是，最高人民法院法官李睿懿等在《人民司法》2024年第13期發(fā)表的文章【《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》的理解與適用】和最高人民檢察院檢察官曹紅虹等在《人民檢察》2024年第3期發(fā)表的文章【“兩高兩部” 《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》的理解與適用】中認(rèn)為，相較于2013年《意見》來(lái)講，刪除了“拒絕”，是排除了“短時(shí)間不配合呼氣檢測(cè)、不搖車窗、不開車門”等部分情形從重處理的認(rèn)定。

http://m.ahfyzs.com/content/24/0606/06/78704666_1125447096.shtml 2024/6/6 6:51:10

對(duì)《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》第十條第十一項(xiàng)的理解。3.最高人民法院高貴君、馬巖、方文軍、曾琳針對(duì)2013年《意見》撰寫的文章【《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見》的理解與適用】中認(rèn)為：現(xiàn)就《意見》的制定背景、起草原則和主要內(nèi)容說(shuō)明如下，3.關(guān)于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為人主觀惡性較大的情形：關(guān)于“逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查，或者拒絕、阻礙公安機(jī)關(guān)依法檢查尚未構(gòu)成其他犯罪的”。