上海高院民訴方面主要審判指導(dǎo)性意見上海高院近年主要審判指導(dǎo)性意見（民事訴訟方面）學(xué)習(xí)與分析。上海法院一審民商事糾紛案件普通程序?qū)徟兄敢ㄔ囆校?004）、上海法院一審民商事糾紛案件普通程序?qū)徟兄敢ㄔ囆校?004）、上海法院一審民商事糾紛案件簡易程序?qū)徟兄敢ㄔ囆校?004）。[1] 涉外商事案件范圍以最高人民法院2002年2月25日發(fā)布的法釋(2002)5號《關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄若干問題的規(guī)定》第三條的規(guī)定為準(zhǔn)。

最高院最新《執(zhí)行工作指導(dǎo)》：4 個執(zhí)行糾紛典型案例｜審判研究。②案外人執(zhí)行異議之訴的訴訟標(biāo)的應(yīng)為程序上的異議權(quán)，提起執(zhí)行異議之訴目的，應(yīng)為排除對特定執(zhí)行標(biāo)的的強制執(zhí)行程序，當(dāng)事人之間實體法律關(guān)系雖為該異議權(quán)存在與否的先決問題，但并非案外人執(zhí)行異議之訴的訴訟標(biāo)的，案外人執(zhí)行異議之訴只需解決對當(dāng)事人主張的特定執(zhí)行標(biāo)的是否強制執(zhí)行問題，無須對當(dāng)事人之間實體權(quán)利義務(wù)關(guān)系作出裁判。

廣東高院執(zhí)行案件裁決的22個要點（2020年第8期?合第26期）新朋友點擊↑↑藍(lán)字關(guān)注我們?！?020）粵執(zhí)復(fù)59號，合議庭：詹偉雄、李焱輝、張磊（辦）22.【刑事財產(chǎn)刑執(zhí)行/追繳違法所得/案外人異議】生效刑事判決涉財產(chǎn)部分明確判令追繳被告人違法所得、財物（詳見扣押、查封清單），而案涉房產(chǎn)屬于扣押、查封清單所列財產(chǎn)時，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依據(jù)生效法律文書內(nèi)容執(zhí)行該涉案房產(chǎn)，對案外人停止執(zhí)行的申請不予支持。

7.異議人對執(zhí)行法院的查封行為提出超標(biāo)的查封異議，但其提供的對涉案財產(chǎn)的評估報告已過有效期，且該財產(chǎn)為另案債權(quán)人設(shè)定了抵押，異議人亦無證據(jù)證明涉案財產(chǎn)清償完抵押擔(dān)保債權(quán)后的剩余價值，對其異議請求不予支持。在執(zhí)行“追繳違法所得”的過程中，異議人所提“執(zhí)行的財產(chǎn)并非被執(zhí)行人的合法財產(chǎn)不應(yīng)予以沒收”的理由，混淆了沒收財產(chǎn)和追繳違法所得的區(qū)別，不應(yīng)予以支持。

編者按：本裁決要點摘自廣東省高級人民法院執(zhí)行局作出的已發(fā)生法律效力的執(zhí)行裁定文書，供全省法院執(zhí)行局辦理執(zhí)行案件時參考。現(xiàn)被執(zhí)行人未向主持分配的法院提出異議，而是在主持分配的法院將分配案款交給執(zhí)行法院，執(zhí)行法院扣除執(zhí)行費用并將余款發(fā)放給申請執(zhí)行人作結(jié)案處理后，向執(zhí)行法院提出參與分配方案中執(zhí)行款利息的計算有誤，其異議并非針對執(zhí)行法院所作執(zhí)行行為，執(zhí)行法院不作審查并無不當(dāng)。

總第868期|廣東高院執(zhí)行局：執(zhí)行裁決要點摘編（2020年第7期.合第25期）——（2020）粵執(zhí)復(fù)633號，合議庭：李曉奮、張磊、李焱輝（辦）8.【土地使用權(quán)查封/小業(yè)主產(chǎn)權(quán)登記】執(zhí)行法院協(xié)助執(zhí)行通知注明查封土地使用權(quán)的范圍不包括已出售房產(chǎn)所占土地使用權(quán)，小業(yè)主提出異議請求解除對涉案土地使用權(quán)整體查封措施的，應(yīng)予駁回，但執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)采取必要的執(zhí)行措施，排除因查封涉案土地使用權(quán)給小業(yè)主辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)造成的法律障礙。

《土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛審判疑難問題解答》因結(jié)婚進(jìn)入本集體經(jīng)濟組織的、并將戶口遷入，且原集體經(jīng)濟組織將其原承包地收回的；土地承包經(jīng)營權(quán)屬于物權(quán)中的用益物權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十七條，農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的設(shè)立應(yīng)當(dāng)以雙方簽訂承包經(jīng)營權(quán)合同生效為標(biāo)準(zhǔn),這與其他以登記作為設(shè)立方式的物權(quán)有所不同,只要承包合同生效,承包人就已經(jīng)取得承包權(quán),如果承包人來起訴,法院不能以未實際取得承包經(jīng)營權(quán)予以駁回。

2017年12月27日，江蘇高院出臺《執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴案件審理指南（一）》，今年3月7日發(fā)布《執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴案件審理指南（二）》（《指南一》《指南二》請點擊文末左下角“閱讀原文”），3月20日，江蘇高院再次發(fā)文公布《指南三》，對涉及租賃、擔(dān)保、質(zhì)押、留置、股權(quán)（隱名股權(quán)，顯名股權(quán)）、建設(shè)工程價款、動產(chǎn)保留所有權(quán)以及到期債權(quán)執(zhí)行過程中引發(fā)的案外人異議與執(zhí)行異議之訴案件的審理予以規(guī)范。

浙江高院執(zhí)行局：關(guān)于執(zhí)行共有財產(chǎn)若干疑難問題的解答。答：人民法院在執(zhí)行程序中一般應(yīng)當(dāng)執(zhí)行被執(zhí)行人個人名下的財產(chǎn)，被執(zhí)行人無個人名下財產(chǎn)或者該財產(chǎn)難以處置的，可以執(zhí)行被執(zhí)行人與他人共有的財產(chǎn)。答：共有人提出異議認(rèn)為，人民法院查控財產(chǎn)非屬其與被執(zhí)行人共有或者對人民法院確定的份額提出異議，人民法院可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條的規(guī)定進(jìn)行審查。

主持分配法院收到其他法院受理案件的債權(quán)人直接向其提交或郵寄的參與分配申請書，視為該債權(quán)人已申請參與分配，但主持分配法院應(yīng)告知該債權(quán)人向受理其案件的相關(guān)法院提交材料并按前款規(guī)定的方式處理。（2）參與分配程序終結(jié)后，主持分配法院或者其上級法院經(jīng)執(zhí)行監(jiān)督程序認(rèn)定相關(guān)債權(quán)人的債權(quán)應(yīng)當(dāng)納入財產(chǎn)分配范圍而未納入，或者分配方案存在錯誤的，主持分配法院應(yīng)按該監(jiān)督意見予以糾正。

【執(zhí)行規(guī)范】廣東高院關(guān)于辦理執(zhí)行行為異議和復(fù)議案件的會議紀(jì)要（2014年11月）7.經(jīng)執(zhí)行異議訴訟判決確認(rèn)屬于執(zhí)行行為異議的，以及在訴訟費等移送執(zhí)行、刑事財產(chǎn)刑執(zhí)行案件中等因缺乏相對方當(dāng)事人，無法提起執(zhí)行異議訴訟的案件，被執(zhí)行人或案件當(dāng)事人以外的人提出異議的，按照執(zhí)行行為異議程序辦理。（3）執(zhí)行法院裁定準(zhǔn)許異議人撤回異議后，異議人再次提出相同異議請求，告知異議人不予立案受理。

高院執(zhí)行局:強制執(zhí)行案件的財產(chǎn)調(diào)查工作標(biāo)準(zhǔn)（很詳細(xì)的操作指引）|重慶高院。執(zhí)行君(ZhixingLaw)按：近日，重慶市高級人民法院出臺了《執(zhí)行案件財產(chǎn)調(diào)查工作標(biāo)準(zhǔn)》，指導(dǎo)全市法院執(zhí)行人員規(guī)范執(zhí)行案件財產(chǎn)調(diào)查工作，為執(zhí)行案件財產(chǎn)調(diào)查工作立“規(guī)矩”。（6）其他財產(chǎn)或財產(chǎn)性權(quán)益。被執(zhí)行人為自然人的，通過查詢基本財產(chǎn)信息和關(guān)聯(lián)案件信息，未發(fā)現(xiàn)足額財產(chǎn)的，應(yīng)通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)，查詢被執(zhí)行人婚姻配偶信息及其基本財產(chǎn)信息。

【處理意見】債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)抵押權(quán)的情形，人民法院扣押抵押物的，自扣押之日起，抵押權(quán)的效力及于抵押物的孳息，即使抵押物系被其他法院另案扣押，抵押權(quán)人仍有權(quán)收取法定孳息，但抵押權(quán)人應(yīng)將扣押抵押物的事實通知清償法定孳息的義務(wù)人。故當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)抵押權(quán)的情形，即使抵押物被其他法院另案扣押，抵押權(quán)人仍有權(quán)收取法定孳息。

最高法院第二巡回法庭法官會議紀(jì)要（八個）熱點問題。在混合擔(dān)保的司法審判實務(wù)中，雖然當(dāng)事人約定“債權(quán)人有權(quán)決定擔(dān)保權(quán)的行使順序”，但合同中并未明確約定債務(wù)人本人提供質(zhì)押擔(dān)保與第三人提供保證時的擔(dān)保實現(xiàn)順序，更未明確在債務(wù)人提供質(zhì)押擔(dān)保時，保證人的保證責(zé)任先于質(zhì)押擔(dān)保優(yōu)先實現(xiàn)，因此，“債權(quán)人有權(quán)決定擔(dān)保權(quán)的行使順序”的相關(guān)約定，不能認(rèn)定為關(guān)于債務(wù)人本人提供物的擔(dān)保與第三人保證擔(dān)保實現(xiàn)順序的明確約定。

最高人民法院第二巡回法庭法官會議紀(jì)要（第三輯）法官會議意見合集23則。A公司在申報債權(quán)時，載明該債權(quán)系”有財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)“，但B公司的破產(chǎn)管理人以其未在主債權(quán)訴訟時效期問內(nèi)行使抵押權(quán)為由，拒絕確認(rèn)該債權(quán)系有財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)。A公司遂提起破產(chǎn)衍生訴訟，請求確認(rèn)其債權(quán)為有優(yōu)先權(quán)的債權(quán)?！痉蓡栴}】債權(quán)人僅訴請債務(wù)人履行主債務(wù)，未請求實現(xiàn)抵押權(quán)的，如何認(rèn)定抵押權(quán)的保護期間？

在《意見》施行前，我省道交案件審判實踐對殘疾賠償金、死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費的計算可分為4種模式：一是傳統(tǒng)的城鄉(xiāng)二元化賠償標(biāo)準(zhǔn)：依據(jù)受害人戶籍身份，結(jié)合住所地、經(jīng)常居住地等因素，區(qū)分適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、城鎮(zhèn)居民人均消費支出（以下簡稱城標(biāo)）或者農(nóng)村居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)。三是城鎮(zhèn)一元化賠償標(biāo)準(zhǔn)：對受害人戶籍登記在市行政管轄區(qū)域內(nèi)居民的，統(tǒng)一適用城標(biāo)計算。

如果建設(shè)工程合同由于發(fā)包人的原因解除或終止履行，承包人行使建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)的期限自合同解除或終止履行之日起計算。28、人民法院在受理建設(shè)工程施工合同糾紛時，不能隨意擴大《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二款的適用范圍，要嚴(yán)格控制實際施工人向與其沒有合同關(guān)系的轉(zhuǎn)包人、違法分包人、總承包人、發(fā)包人提起的民事訴訟，且發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任。

上市公司應(yīng)以客戶的信用風(fēng)險為基礎(chǔ)，預(yù)計所有財務(wù)擔(dān)保合同因客戶違約需賠付的金額，并計提預(yù)期信用損失。三是按照擬出售的被收購公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格確定商譽相關(guān)資產(chǎn)組可收回金額、與商譽相關(guān)資產(chǎn)組賬面價值計算口徑不一致，一般而言，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格對應(yīng)的是被收購公司的凈資產(chǎn)，往往包括與商譽無關(guān)的資產(chǎn)（如金融資產(chǎn)、長期股權(quán)投資、投資性房地產(chǎn)等）和已確認(rèn)的負(fù)債，通常不適宜直接作為商譽相關(guān)資產(chǎn)組或資產(chǎn)組組合的可收回金額。

《最高人民法院公報》2022第1-8期案例要旨2022年第8期1、江蘇省消費者權(quán)益保護委員會訴樂融致新電子科技（天津）有限公司消費民事公益訴訟案裁判要旨：智能電視開啟時開機廣告自動播放，如果智能電規(guī)生產(chǎn)者同時也是開機廣告的經(jīng)營者，其有義務(wù)明確提示消費者產(chǎn)品含有開機廣告內(nèi)容，并告知能否一健關(guān)閉。2、黃明與陳琪玲、陳澤峰、福建省豐泉環(huán)保集團有限公司民間借貸糾紛案裁判要旨：抵銷權(quán)的行使不得損害第三人的合法權(quán)益。

江蘇省高級人民法院關(guān)于交通事故糾紛案件的十個裁判規(guī)則。根據(jù)交通事故的外力因素和柳某森自身高度近視的內(nèi)部因素分別對八級傷殘的參與度計算受害人主張的殘疾賠償金，系對交通事故給受害人造成損害后果的確認(rèn)，而非將受害人個人體質(zhì)的因素認(rèn)定為過錯，作為交通事故發(fā)生的原因，對柳某森所有損失進(jìn)行責(zé)任分擔(dān)，受害人無權(quán)要求按八級傷殘的100%計算殘疾賠償金。