黃國盛、林心勇已經(jīng)按照施工圖紙將工程竣工并交付，江西通威公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定結(jié)算工程價(jià)款。鑒定單位就其上述觀點(diǎn)回復(fù)認(rèn)為，按照江西通威公司認(rèn)可的ZK28 804～ZK29 005和ZK28 641～ZK28 800合同段交接面工程量的計(jì)算及監(jiān)理審核批準(zhǔn)的工程變更令中的工程量確定，隧道出口段BGS-QA4-122設(shè)計(jì)變更，變更樁號為ZK28 709～ZK28 810段塌方處理施工可以認(rèn)定為黃國盛施工，并針對該部分工程量據(jù)實(shí)進(jìn)行調(diào)整，確定了該部分的工程造價(jià)。

2008年7月23日，通威QA4段項(xiàng)目經(jīng)理部與黃國盛簽訂《隧道施工補(bǔ)充合同》約定，根據(jù)泉三高速公路業(yè)主對觀音山隧道工期的要求，在原簽訂的《觀音山隧道[NO.隧道(1)]工程施工勞務(wù)承包合同》的基礎(chǔ)上簽訂本合同：一、乙方承諾在完成觀音山隧道進(jìn)口左洞ZK27 277～ZK28 140、右洞YK27 270～YK28 120隧道施工任務(wù)后，繼續(xù)向前掘進(jìn)完成左右兩洞各不少于500米成洞交工所包括的工程施工任務(wù)。

第三，對于被告所稱原告報(bào)警原因?qū)儆诿袷录m紛，不屬于人民警察的職權(quán)范圍的說法也不成立，因?yàn)樵嫦虮桓鎴?bào)警，不論是何原因，被告都應(yīng)該根據(jù)原告的報(bào)警原因，作出妥善處理。被告接到報(bào)警后雖然出警，形式上表現(xiàn)為作為，但被告并未對警情予以妥善處置，以致原告報(bào)警三次，被告出警三次，卻僅有一份對原告劉開國作的詢問筆錄，該份證據(jù)也無法證明其對警情予以了妥善處置，就屬于形式作為而實(shí)質(zhì)不作為，即沒有履行法定職責(zé)。

2015年7月17日，熊彪、國泰公司向衡陽市住建局寄送《關(guān)于申請對雁城公司、段宜勇建造的“江山盛筵”房地產(chǎn)項(xiàng)目未取得建設(shè)工程施工許可和商品房預(yù)售許可違法行為履行調(diào)查處理法定職責(zé)的申請書》，同年7月22日，熊彪、國泰公司向衡陽市政府提出行政復(fù)議申請，請求：確認(rèn)衡陽市住建局對“江山盛筵”房地產(chǎn)項(xiàng)目建設(shè)單位未取得建設(shè)工程施工許可和商品房預(yù)售許可的違法行為未全面履行調(diào)查處理法定職責(zé)的行為違法；

使用VBA程序快速刪除單元格中的公式的方法。Excel工作表中往往存在著各種公式，當(dāng)公式引用的單元格中的數(shù)據(jù)發(fā)生改變時(shí)，公式所在單元格計(jì)算結(jié)果也會隨之變化。此時(shí)，將單元格中的公式刪除以取消與引用單元格的關(guān)聯(lián)是解決這個(gè)問題的一個(gè)辦法，本例將介紹使用VBA程序快速刪除單元格中的公式的方法。In語句來遍歷所有帶有公式的單元格，使用rng.Value=rng.Value語句將單元格的值賦予單元格以實(shí)現(xiàn)將單元格中的公式轉(zhuǎn)換為具體的數(shù)值。

解除限高令（申請書）【法院專用】行為人執(zhí)行異議申請書。異議人(被執(zhí)行人): ***，男/女，xxxx年xx月xx日生，x族，（工作單位及職務(wù)），住xx市xxx區(qū)xx小區(qū)xx單元x號，電話：xxxxxxxxxxx。被異議人（申請執(zhí)行人）：***，男/女，xxxx年xx月xx日生，x族，（工作單位及職務(wù)），住xx市xxx區(qū)xx小區(qū)xx單元x號，電話：xxxxxxxxxxx。

根據(jù)《合同法》第一百一十四和《最高人民法院關(guān)于適用〈合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十八條、第二十九條的規(guī)定，當(dāng)事人約定的違約金超過實(shí)際損失的百分之三十的，可以認(rèn)定為“過分高于造成的損失”，當(dāng)事人因此主張約定的違約金過高而請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出調(diào)整。

第二課 公式自動填充 &變量類別 I.Excel 表格公式在 VBA 代碼中是以字符串的形式出現(xiàn)的。Dim [變量名] As [變量類別]剛剛創(chuàng)建的變量是沒有數(shù)值的，要使這個(gè)變量為我們所用，我們首先必須把最后一行的行數(shù)自動儲存到剛剛創(chuàng)建的 lRow 這個(gè)變量當(dāng)中。我們把這一行代碼插入到第一步創(chuàng)建變量之后，lRow 這個(gè)變量就算授值完畢。這里的 ''''''''B2:B'''''''' &lRow 就表示把字符串 ''''''''B2:B'''''''' 和變量 lRow 的值拼接在一起生成一個(gè)新的字符串。

二、關(guān)于施工合同的效力審查及其后果施工合同效力的瑕疵性是一個(gè)普遍存在的問題，很多施工合同糾紛案件的審理過程中都牽涉到施工合同的效力問題。《九民紀(jì)要》規(guī)定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，在建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格情況下，可以參照合同約定支付工程款，但除非增加了合同約定之外新的工程項(xiàng)目，一般不應(yīng)超出合同約定支付工程款。

2.《合同法》第二百八十六條規(guī)定：“發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià)，也可以申請人民法院將該工程依法拍賣。建設(shè)工程的價(jià)款就該工程折價(jià)或者拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償?！眱?yōu)先受償權(quán)是法律賦予承包人的法定優(yōu)先權(quán)，目的是保障承包人對自己的勞動成果獲得報(bào)酬。

在詐騙犯罪案件中，行為人的欺騙行為必須與受騙人的財(cái)物處分行為之間具有直接的因果關(guān)系，而財(cái)物處分行為與被害人財(cái)產(chǎn)損害之間具有直接的因果關(guān)系。裁判觀點(diǎn)：買賣過程中，行為人采取秘密的欺騙手段,致使被害人對所處分財(cái)物的真實(shí)重量產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識,并進(jìn)而處分財(cái)物的行為構(gòu)成詐騙類犯罪.合同詐騙罪要求行為人必須充分利用合同的簽訂與履行來騙取財(cái)物,本案行為人系采用其他詐騙方法騙取對方財(cái)物,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪論處。

法律依據(jù)：《商品房銷售管理辦法》第三十一條：“房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)銷售商品房時(shí)設(shè)置樣板房的，應(yīng)當(dāng)說明實(shí)際交付的商品房質(zhì)量、設(shè)備及裝修與樣板房是否一致，未作說明的，實(shí)際交付的商品房應(yīng)當(dāng)與樣板房一致。”依據(jù)上述規(guī)定，開發(fā)商未在合同中明示交付的房屋與樣板間是否一致，交付的房屋與樣板間不一致的，購房者可按樣板間的裝修設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)及合同約定的裝修、設(shè)備不符合合同約定時(shí)的處理辦法要求賠償。

你局《關(guān)于對廣告公司以全權(quán)代理名義承包、買斷廣告媒介異地經(jīng)營廣告業(yè)務(wù)有關(guān)問題的請示》豫工商字(1998)第114號收悉。凡未按照《廣告法》和國家有關(guān)規(guī)定履行法律義務(wù)，造成食品、房地產(chǎn)違法廣告發(fā)布的廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者，應(yīng)當(dāng)依照《廣告法》的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，《廣告法》中沒有具體規(guī)定的，分別依照《食品廣告發(fā)布暫行規(guī)定》第十五條、《房地產(chǎn)廣告發(fā)布暫行規(guī)定》第二十一條的規(guī)定予以處罰。

關(guān)于破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛的裁判規(guī)則。債權(quán)人會議作為全體債權(quán)人的意思表示機(jī)構(gòu)，是全體債權(quán)人的自治性組織，破產(chǎn)法僅賦予債權(quán)人會議核查債權(quán)的職權(quán)，若允許債權(quán)人會議對債權(quán)金額及性質(zhì)進(jìn)行自由表決，不僅有悖破產(chǎn)法規(guī)定，更易致債權(quán)處于不確定狀態(tài)。實(shí)質(zhì)意義上的破產(chǎn)債權(quán)是形式意義上的破產(chǎn)債權(quán)的基礎(chǔ)，實(shí)質(zhì)意義上的破產(chǎn)債權(quán)只有轉(zhuǎn)化為形式意義上的破產(chǎn)債權(quán)才有破產(chǎn)法律上的意義，從而真正實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)債權(quán)的權(quán)利。

最高法院民一庭：《建工解釋（一）》第四十三條規(guī)定的實(shí)際施工人不包含借用資質(zhì)及多層轉(zhuǎn)包和違法分包關(guān)系中...最高法院民一庭法官會議討論認(rèn)為：可以依據(jù)《建工解釋（一）》第四十三條規(guī)定突破合同相對性原則請求發(fā)包人在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的實(shí)際施工人不包括借用資質(zhì)及多層轉(zhuǎn)包和違法分包關(guān)系中的實(shí)際施工人，即《建工解釋（一）》第四十三條規(guī)定的實(shí)際施工人不包含借用資質(zhì)及多層轉(zhuǎn)包和違法分包關(guān)系中的實(shí)際施工人。

民法典合同編新增條文重點(diǎn)解讀北京德恒（濟(jì)南）律師事務(wù)所 施漢博 1、預(yù)約合同 第四百九十五條 當(dāng)事人約定在將來一定期限內(nèi)訂立合同的認(rèn)購書、訂購書、預(yù)訂書等，構(gòu)成預(yù)約合同。預(yù)約合同通常比本約合同簡略，采用認(rèn)購、預(yù)定等名稱，但是這些都不是區(qū)分預(yù)約和本約的關(guān)鍵，合同是預(yù)約還是本約，本質(zhì)上要以當(dāng)事人的意思為準(zhǔn)，即便一個(gè)很完備的合同，當(dāng)事人約定它是預(yù)約合同，它也就僅具有預(yù)約合同的效力。

破產(chǎn)管理人承擔(dān)民事責(zé)任的條件和情形 | 法信碼。管理人未勤勉盡責(zé)、忠實(shí)執(zhí)行職務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)限定于管理人有故意或者重大過失的范圍內(nèi)，即必須有充分證據(jù)證明管理人在履行職務(wù)過程中因故意或重大過失造成破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)損失時(shí)，才可追究管理人的民事賠償責(zé)任。勤勉盡責(zé)是要求管理人恪盡職守，盡到一個(gè)善良管理人的注意義務(wù)，其涉及管理技能和標(biāo)準(zhǔn)的法律認(rèn)定，需結(jié)合《企業(yè)破產(chǎn)法》和相關(guān)司法解釋規(guī)定的管理人任職資格加以判斷。

管理人認(rèn)為債權(quán)人據(jù)以申報(bào)債權(quán)的生效法律文書確定的債權(quán)錯(cuò)誤，或者有證據(jù)證明債權(quán)人與債務(wù)人惡意通過訴訟、仲裁或者公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行力公證文書的形式虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依法通過審判監(jiān)督程序向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院或者上一級人民法院申請撤銷生效法律文書，或者向受理破產(chǎn)申請的人民法院申請撤銷或者不予執(zhí)行仲裁裁決、不予執(zhí)行公證債權(quán)文書后，重新確定債權(quán)。

薛寶釵的刻?。河靡痪浠卮?，直接將林黛玉逼上絕路。聽了黛玉的佛語，大家還在為寶玉憂心，突然聽到薛寶釵這么一笑，都覺得莫名其妙。薛寶釵這笑話真夠冷吧。只有薛寶釵思維不同常人，十分地?zé)o趣又無情，不為寶玉擔(dān)心，卻有心去調(diào)侃黛玉。首先薛寶釵不是賈府之人，如此說之，就如同襲人向王夫人諫言一樣，會令賈府長輩們懷疑寶玉黛玉作怪了不成。這樣，賈母又一向看重黛玉，寵愛黛玉，就更是不好為黛玉作主。

因此一次薛寶釵就打趣林黛玉，讓她將來嫁給寶玉，薛姨媽接著用了“兩全其美，四角俱全”來贊同。在林黛玉犯病之前，襲人對于林黛玉與寶玉的感情也是多加阻撓，先是向王夫人告密，讓賈寶玉搬出大觀園，后來又是建議王夫人向貴妃請旨，讓寶釵與寶玉完婚，促成了兩人的婚姻。寶釵之所以能夠嫁給寶玉，襲人出了不少力氣，但是寶釵完成自己的心愿嫁給寶玉之后，寶釵卻為了自己的利益，犧牲掉了襲人，不得不說真的是太讓人寒心了。