而實質(zhì)當事人即正當當事人或適格的當事人，是作為訴訟標的實體法律關系主體或與實體法律關系有直接關聯(lián)的主體，有訴訟實施權(quán)的當事人的資格，也有學者將其解釋為作為當事人對訴訟標的的特定權(quán)利或者法律關系進行訴訟并能夠要求獲得本案判決的資格。實質(zhì)當事人或正當當事人與形式當事人的區(qū)別在于，形式當事人解決的是誰是訴訟中的當事人的問題，而正當當事人所要解決的是誰應當成為當事人的問題。

員工追逐小偷致顧客鼻骨骨折，超市擔責嗎？雖被告抗辯其工作人員抓捕“小偷”是正常管理行為，但從監(jiān)控視頻可看出，被告工作人員在處理突發(fā)情況時未采取有效的控制措施，所采取的應對措施是無序、混亂、倉促的，被告工作人員追趕“小偷”，兩人在狹窄的扶梯上自上而下前后奔跑，不可避免地會對扶梯上的顧客造成危險。即便被告工作人員的行為有一定正當性、緊迫性，卻不能因此免除被告作為經(jīng)營場所的經(jīng)營者負有的安全保障義務。

一、一方針對二審判決申請再審，法院作出再審判決后，另一方不服的，能否向法院申請再審？一方當事人在法定期間內(nèi)申請再審，另一方當事人在法定期間內(nèi)未提出再審申請的，在審判監(jiān)督程序終結(jié)后，所有當事人針對該已經(jīng)發(fā)生法律效力的一審或二審判決、裁定申請再審的訴訟程序權(quán)利已經(jīng)消滅，并不會因另一方未在法定期間內(nèi)行使申請再審的權(quán)利而為其另行保留一次向作出再審裁判法院申請再審的權(quán)利。

司法疑難239：分別在不同地方實施的不具有事實法律上關聯(lián)的犯罪，僅對部分下線人員提起指控的，受理法院...對于上下多層級犯罪，單獨對下級人員指控的犯罪，如果該指控的犯罪事實與其他下級人員沒有事實和法律上緊密關聯(lián)的，受理法院對其他下級人員犯罪不具有管轄權(quán)。如果對上級人員提起指控，因該指控的犯罪事實與下級人員犯罪具有事實和法律上的緊密關聯(lián)，受理法院對下級人員犯罪均具有管轄權(quán)。

司法疑難224：誘騙他人清償自己房貸，約定解押后由他人以按揭貸款方式購買案涉房產(chǎn)，但按揭貸款放款到賬...房產(chǎn)解押后，由馮某某以房產(chǎn)繼續(xù)做按揭貸款，按揭貸款數(shù)額與馮某某替胡某還清的放貸數(shù)額相等，一旦銀行將按揭貸款放款匯入胡某賬戶，胡某就立即匯入馮某某賬戶。二、誘騙他人清償自己的房貸，約定解押后由他人以按揭貸款方式購買案涉房產(chǎn)，但按揭貸款放款到賬后用于償還其高利貸債務，經(jīng)他人催討后逃匿的，構(gòu)成合同詐騙罪。

據(jù)此，不僅涉及收款二維碼的“二維碼案”無法得出成立盜竊罪的結(jié)論，利用他人付款二維碼侵財?shù)男袨橥瑯硬荒苷J定為盜竊罪。與之相類似，在“段君華盜竊案”中，盡管行為人獲取他人手機及其中付款二維碼的行為與上例并不相同，但獲取行為本身并不會影響后續(xù)利用付款二維碼侵財行為的定性，亦即當行為人冒用他人的付款二維碼向第三方支付平臺發(fā)出財產(chǎn)轉(zhuǎn)移申請時，即屬于冒用他人身份的詐騙行為，從而構(gòu)成對第三方支付平臺的詐騙。

【注】法條鏈接：《民法典》第一千零六十二條??夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，為夫妻的共同財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金、勞務報酬；14夫妻雙方在婚前或婚姻關系存續(xù)期間，以書面形式約定婚姻關系存續(xù)期間所得的不動產(chǎn)歸一方所有的，視為夫妻雙方關于夫妻共同財產(chǎn)的約定，不屬于夫妻間的贈與行為。離婚時，一方當事人主張該類動產(chǎn)系其個人財產(chǎn)，不作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割的，一般不予支持。

關于緩和制裁諸措施在機能上的關聯(lián)性，德國學者瑙克明確指出，“緩刑、附刑罰保留的警告、免除刑罰、免予追訴、免予提起公訴及因輕微而停止程序(刑事訴訟法第153條、第153條a)，在功能上緊密配套成一整體。這些制度中，緩刑(雖然科處了刑罰但暫不執(zhí)行)與免予追訴(不對行為人的所為進行偵查以完全查明事實)確立了兩個端點。附刑罰保留的警告與免除刑罰(雖然認定了犯罪但不對其科處刑罰)則位于兩端之間”。

相比之下，《刑事訴訟法》第177條第2款的規(guī)定是：“對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定?！奔础缎淌略V訟法》第177條第 2款指示司法者尋找依照刑法可以“不需要判處刑罰或者免除刑罰”的情形。學者正確地指出，“依照刑法規(guī)定”不僅包括刑法總則規(guī)定的刑罰種類、刑罰幅度和刑法分則關于刑罰裁量的情節(jié)等規(guī)定，還包括刑法總則關于刑法的宗旨、任務、基本原則等規(guī)定。

一、交通肇事罪基本犯的認定。在我國，存在違反交通運輸管理法規(guī)的行為只是前提，并不是只要有這個前提就一定成立交通肇事罪，因為刑法還要求違規(guī)駕駛行為必須造成重大事故。具體的交通運輸管理法規(guī)是具有特定目的的，只有當結(jié)果的發(fā)生與行為人所違反的交通運輸管理法規(guī)具有關聯(lián)性時，該行為才成立交通肇事罪。有觀點認為，交通運輸肇事后逃逸，是指行為人在造成了構(gòu)成交通肇事罪的交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。

二、缺乏期待可能性的行為不構(gòu)成犯罪。不過，這個學說也有問題：一方面，期待可能性理論本來是為了針對行為人的人性弱點而給予法律上的救濟，所以應當考慮那些不能適應國家期待的行為人，但這個學說沒有考慮這一點；總結(jié)一下，期待可能性的判斷方法應當是站在法益保護的立場，根據(jù)行為人當時的身體、心理條件等，通過和具有行為人特性的其他多數(shù)人進行比較，來判斷能不能期待行為人在行為發(fā)生時通過發(fā)揮自己的能力不實施違法行為。

最高院公報工傷案例裁判規(guī)則匯總（2004-2022第5期）用人單位未依法繳納工傷保險費的，職工在被認定為工傷后可以依法請求用人單位承擔相應的工傷保險待遇。鈴王公司訴無錫市勞動局工傷認定決定行政糾紛案《最高人民法院公報》2007年第1期（總第123期）【裁判摘要】一、在《工傷保險條例》施行前作出的工傷認定被人民法院判決撤銷后，又在《工傷保險條例》施行后重新啟動的工傷認定程序，應當執(zhí)行《工傷保險條例》的規(guī)定。

為幫朋友介紹生意組織聚餐，結(jié)束后朋友酒駕身亡，組織者是否擔責？在周某尚未醒酒的情況下，高某應當盡到對周某酒后駕駛機動車的必要提醒注意義務，或阻止其酒后駕車的義務，而高某沒有盡到上述注意義務，存在一定過失，應酌情承擔一定責任。對于其他幾名聚餐者，經(jīng)查明，在周某酒后駕車時，均早已離開了現(xiàn)場，且與周某素不相識，也未提供過酒水，對周某醉酒駕車行為并不知道知情，無需承擔賠償責任。

二審判決在查明B公司與D公司之間不存在建設工程施工合同關系，C公司與D公司之間存在建設工程施工合同關系，認定B公司不應當向D公司支付案涉工程款及利息的基礎上，判決C公司應當向D公司支付案涉工程款及利息，有利于本案糾解決、減少了當事人訴累，并未超出當事人上訴請求。如果二審判決不改判C公司向D公司支付工程款，只是撤銷一審判決，駁回D公司請求B公司支付工程款的訴訟請求，則D公司的訴權(quán)保護就會陷入僵局。

二審判決在查明B公司與D公司之間不存在建設工程施工合同關系，C公司與D公司之間存在建設工程施工合同關系，認定B公司不應當向D公司支付案涉工程款及利息的基礎上，判決C公司應當向D公司支付案涉工程款及利息，有利于本案糾解決、減少了當事人訴累，并未超出當事人上訴請求。如果二審判決不改判C公司向D公司支付工程款，只是撤銷一審判決，駁回D公司請求B公司支付工程款的訴訟請求，則D公司的訴權(quán)保護就會陷入僵局。

職務犯罪案件中，存在主觀證據(jù)多、證據(jù)體系單薄、證據(jù)資格易受質(zhì)疑等問題，傳統(tǒng)印證模式發(fā)揮功效的基礎闕如，機械印證、形式印證無法實現(xiàn)防冤止錯，作為守衛(wèi)正義的最后一道防線，人民法院如何審查并采信職務犯罪案件的證據(jù)存在困惑。犯罪事實認定上，也不是從單個證據(jù)著手，而是在整體證據(jù)取得證據(jù)能力后對其證明力作整體評價，陷入了將證據(jù)在形式上的整體印證等同于證據(jù)確實充分的認識誤區(qū)。

對于繼子女、養(yǎng)子女、多個子女的家庭，如何規(guī)定撫養(yǎng)權(quán)？（3） 無其他子女，而另一方有其他子女；撫養(yǎng)費父母對未成年子女和不能獨立生活的成年子女負有給付撫養(yǎng)費的義務，即使父母雙方離婚，不直接撫養(yǎng)子女的父或母仍負有該義務。夫或妻一方收養(yǎng)的子女，另一方未表示反對的，即已形成了父母與子女的關系，民法典第一千零六十七條規(guī)定父母有撫養(yǎng)子女的義務，即使父母離婚，不直接撫養(yǎng)養(yǎng)子女的一方也有義務支付養(yǎng)子女的撫養(yǎng)費。

44歲女子與22歲男子相識當天發(fā)生關系，3天后各自覺得吃虧法律人學習充電的平臺。女的說：“他騙了我7000多塊錢！”一旁男子一聽，立馬辯駁：“我沒有騙，是她借我的?！泵窬瘑柵樱骸澳銈兪鞘裁搓P系，他怎么騙的你呢？”女子有些猶豫，低聲道：“我們，我們是男女朋友關系；但也就認識了三天而已，是通過微信搖一搖認識的。”女子今年44歲，四川人，自稱在上海做服務員，有家庭。事情敗露，男子只好將4200元錢還給了女子。

二審判決在查明B公司與D公司之間不存在建設工程施工合同關系，C公司與D公司之間存在建設工程施工合同關系，認定B公司不應當向D公司支付案涉工程款及利息的基礎上，判決C公司應當向D公司支付案涉工程款及利息，有利于本案糾解決、減少了當事人訴累，并未超出當事人上訴請求。如果二審判決不改判C公司向D公司支付工程款，只是撤銷一審判決，駁回D公司請求B公司支付工程款的訴訟請求，則D公司的訴權(quán)保護就會陷入僵局。

張某主張其系借王某之名購買的涉案房屋，對此其提交了購房合同、按揭貸款合同、發(fā)票、裝修手冊、交納收電費收據(jù)等材料，這些材料可以證明張某交納了首付款及部分貸款，且涉案房屋自交付后一直由張某占有使用，故雙方之間雖無書面的借名買房協(xié)議，但張某提交的證據(jù)足以證明借名買房關系。張某陳述案涉房屋系其借王某的名字購買的，為此，張某提交購房合同、按揭貸款合同、發(fā)票、裝修手冊、交納水電費收據(jù)等材料予以證明。