該“警示缺陷”一定程度上增加案涉車輛的不合理危險(xiǎn)，亦增加了案涉交通事故發(fā)生的可能性，案涉車輛的“警示缺陷”與案涉交通事故的發(fā)生之間具有一定因果關(guān)系，三輪車生產(chǎn)商應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。電動車生產(chǎn)商以非機(jī)動車名義生產(chǎn)實(shí)際被認(rèn)定為機(jī)動車的產(chǎn)品，在產(chǎn)品警示說明方面存在缺陷，即“警示缺陷”，該缺陷導(dǎo)致駕駛員在駕駛車輛時的風(fēng)險(xiǎn)防范能力和危險(xiǎn)預(yù)知水平下降，增加了事故發(fā)生的可能性和損害擴(kuò)大的風(fēng)險(xiǎn)。

與“留置”、“刑事拘留”有何異同？下面，筆者結(jié)合監(jiān)察法修正草案以及監(jiān)察、司法實(shí)踐中的“留置”、“刑事拘留”，談一談“管護(hù)”與“留置”、“刑事拘留”的法定差異性。依據(jù)現(xiàn)行監(jiān)察法第二十二條之規(guī)定，“被調(diào)查人涉嫌貪污賄賂、失職瀆職等嚴(yán)重職務(wù)違法或者職務(wù)犯罪，監(jiān)察機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握其部分違法犯罪事實(shí)及證據(jù)，仍有重要問題需要進(jìn)一步調(diào)查，并有下列情形之一的，經(jīng)監(jiān)察機(jī)關(guān)依法審批，可以將其留置在特定場所：

刑事審判參考【第1590號】為掩蓋自己犯罪行為，通過一般的囑托、請求等方式指使他人作偽證之行為性質(zhì)的認(rèn)定。李某此后電話指使他人作虛假陳述的行為系掩飾先前犯罪的手段行為，該行為與格式化視頻監(jiān)控行為之間具有高度的關(guān)聯(lián)性、延續(xù)性，且李某系采用一般的囑托、請求的方式，而非妨害作證罪中的暴力、威脅、賄買等方式，因而不宜將李某電話指使他人作虛假陳述的行為單獨(dú)作為犯罪評價(jià)。(一)李某的行為構(gòu)成幫助毀滅、偽造證據(jù)罪。

被告人何某毅先出手毆打王某春，但系出于泄憤。關(guān)聯(lián)索引《中華人民共和國刑法》第274條一審： 福建省 廈門市翔安區(qū)人民法院 (2019)閩0213刑初269號 刑事判決（2019年8月23日）二審： 福建省廈門市中級人民法院 (2019)閩02刑終592號 刑事裁定（2019年9月23日）一審： 福建省 廈門市翔安區(qū)人民法院 (2019)閩0213刑初566號 刑事判決（2020年4月21日）二審：福建省廈門市中級人民法院 (2020)閩02刑終302號 刑事判決（2020年12月16日）

全國人大常委會法工委：公司法第88條規(guī)定不溯及既往。全國人大常委會法工委：公司法第88條規(guī)定不溯及既往信息來源：法治日報(bào)，編者：蔣陽兵。有的司法解釋規(guī)定，公司法施行前，股東轉(zhuǎn)讓未屆出資期限的股權(quán)，受讓人未按期足額繳納出資的，關(guān)于轉(zhuǎn)讓人、受讓人出資責(zé)任的認(rèn)定，適用公司法第八十八條第一款的規(guī)定。公司法第八十八條是2023年修訂公司法時新增加的規(guī)定，新修訂的公司法自2024年7月1日起施行；

引言：有人咨詢，我是河南商丘的，準(zhǔn)備在河南離婚，我知道離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，小孩子的撫養(yǎng)費(fèi)給多少比較合適？說明：筆者檢索的案件發(fā)布時間為：2022年和2023年兩年的河南省商丘市轄區(qū)內(nèi)法院的判決（不完整），從案例看，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額年支付標(biāo)準(zhǔn)基本都是按上一年度河南省農(nóng)村居民/城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的25%支付，如果要支付兩個小孩的撫養(yǎng)費(fèi)則常見為40%（當(dāng)然，特殊情況除外）。

2010年最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》(下稱《立案追訴標(biāo)準(zhǔn)(二)》)第78條組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動案立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，對組織、領(lǐng)導(dǎo)的傳銷活動的人員數(shù)量，以及組織、領(lǐng)導(dǎo)的傳銷活動的層級作了量化，規(guī)定“組織、領(lǐng)導(dǎo)的傳銷活動人員在三十人以上且層級在三級以上的，對組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)予立案追訴”，同時對“傳銷活動的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者”作了解釋性規(guī)定。

最高檢四廳等 | 騙取貸款罪、高利轉(zhuǎn)貸罪等法律適用疑難問題（上）《貸款通則》第38條規(guī)定：“貸款管理實(shí)行行長 (經(jīng)理、主任，下同)負(fù)責(zé)制。貸款實(shí)行分級經(jīng)營管理，各級行長應(yīng)當(dāng)在授權(quán)范圍內(nèi)對貸款的發(fā)放和收回負(fù)全部責(zé)任。行長可以授權(quán)副行長或貸款管理部門負(fù)責(zé)審批貸款，副行長或貸款管理部門負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)對行長負(fù)責(zé)金融機(jī)構(gòu)是貸款人?！备鶕?jù)前述規(guī)定，貸款的決定人是貸款的責(zé)任人。

第一部分 理念一、法律解釋：從實(shí)質(zhì)上把握法益。以非法采伐枯死樹木為例，枯死樹木已喪失生態(tài)價(jià)值，其采伐行為僅涉及行政管理秩序，不構(gòu)成刑法意義上的法益侵害，動用刑罰不僅不必要，還可能損害司法的公正性。2、混淆行政違法與刑事違法行為僅違反行政法規(guī)但未達(dá)刑事違法程度。為此，刑事司法需堅(jiān)持以刑法理念為指導(dǎo)，運(yùn)用實(shí)質(zhì)解釋，強(qiáng)化獨(dú)立判斷，確保刑法的適用回歸其謙抑性與正當(dāng)性，真正實(shí)現(xiàn)保護(hù)法益與保障自由的雙重目標(biāo)。

（5）共同犯罪案件部分被告人翻供，且翻供被告人不在犯罪現(xiàn)場、沒有作案時間的證據(jù)不能被排除的，或者據(jù)以認(rèn)定其犯罪事實(shí)的主要證據(jù)之間不能相互印證且無法得到合理解釋的。辦理《刑法》第三章規(guī)定的破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序犯罪和第六章規(guī)定的妨礙社會管理秩序犯罪等“法定犯”案件，或者初次辦理新類型案件時，要著重判斷被告人行為侵犯的犯罪客體是什么，被告人的主觀故意是什么，然后再判斷是否構(gòu)成犯罪、該如何定罪處罰。

2016年修訂的野生動物保護(hù)法也對人工 繁育的野生動物作出區(qū)分，該法第二十八條①規(guī)定，對人工繁育技術(shù)成熟穩(wěn)定的國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物，經(jīng)科學(xué)論證，納人國務(wù)院野生動物保護(hù) 主管部門制定的人工繁育國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物名錄的人工種群，不再 列入國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物名錄，實(shí)行與野外種群不同的管理措施。

訴訟期間，楊某申請對某醫(yī)院在孕檢時實(shí)施診療行為是否存在過錯等進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：“某醫(yī)院在對楊某診療過程中存在一定過錯，該過錯與楊某之子錯誤出生存在一定的間接因果關(guān)系?！薄叭毕莩錾卑讣嗅t(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯主要體現(xiàn)在未充分履行診療、篩查義務(wù)，未及時檢查出胎兒存在的缺陷，導(dǎo)致胎兒缺陷出生，影響了患兒父母對患兒先天缺陷的知情權(quán)以及生育選擇權(quán)，以致可能造成其撫養(yǎng)缺陷兒比撫養(yǎng)正常兒多支出費(fèi)用的相關(guān)損害。

事實(shí)和理由：王某等人產(chǎn)品責(zé)任糾紛案涉及受害人人數(shù)眾多(19人)，且案件系由生產(chǎn)、銷售偽劣農(nóng)藥引發(fā)，涉及社會公共利益，根據(jù)《自治區(qū)發(fā)展改革委司法廳關(guān)于印發(fā)我區(qū)基層法律服務(wù)項(xiàng)目和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》《中華全國律師協(xié)會關(guān)于律師辦理群體性案件指導(dǎo)意見》規(guī)定，某法律服務(wù)所對此類案件不得實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理，某法律服務(wù)所與王某簽訂的風(fēng)險(xiǎn)代理委托合同因違反上述規(guī)定無效。

最高法院答復(fù)：如何理解《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第64條中“知道或者應(yīng)當(dāng)知道行政行為內(nèi)容”？《行訴解釋》第64條規(guī)定“行政機(jī)關(guān)作出行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道起訴期限之日起計(jì)算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過一年”。

究其原因，我們可以從多方面去探討，比如醫(yī)療事故技術(shù)鑒定中出現(xiàn)的上級鑒定下級，同行鑒定同行，老師鑒定同學(xué)，同學(xué)鑒定同學(xué)，同學(xué)鑒定老師，前同事鑒定現(xiàn)朋友，朋友鑒定朋友等等一系列的熟人社會之間的相互鑒定，其結(jié)果難以保證鑒定的公正性。而醫(yī)療過錯司法鑒定中，鑒定人是嚴(yán)格按照申請人申請的鑒定項(xiàng)目進(jìn)行鑒定，常規(guī)的鑒定項(xiàng)目是：過錯、因果關(guān)系、參與度，一般使用遞進(jìn)的表述方式表述：醫(yī)方對患者的診療行為是否存在過錯？

最高人民檢察院第四檢察廳等《關(guān)于辦理騙取貸款等刑事案件具體法律適用疑難問題》專家研討會原標(biāo)題：騙取貸款罪、高利轉(zhuǎn)貸罪等法律適用疑難問題。換言之， 只要能夠依法妥當(dāng)界定高利轉(zhuǎn)貸罪與騙取貸款罪的法條關(guān)系，就可以發(fā)現(xiàn)，兩種不同的主張，是彼此相融、互為表里的：區(qū)分說根據(jù)轉(zhuǎn)貸牟利目的形成的時間， 判定行為分別構(gòu)成高利轉(zhuǎn)貸罪或騙取貸款罪，但若認(rèn)定兩罪的規(guī)范是特別法條與一般法條的關(guān)系，則行為定性沒有實(shí)質(zhì)的差別；

牽引車、掛車分離時，掛車違停發(fā)生交通事故，牽引車是否擔(dān)責(zé)？牽引車與掛車分離時，只有當(dāng)掛車發(fā)生的交通事故與牽引車之間的牽引行為存在“因果關(guān)系”和“過錯”兩個要件時，比如本案中，由于牽引車違反道路交通安全法律法規(guī)違章停放掛車才導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，即牽引車的牽引行為對本案事故的發(fā)生具有一定的過錯及法律上的因果關(guān)系，在這種情況下，牽引車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)才承擔(dān)賠償責(zé)任。

搶劫罪（致人死亡）吸收前面的侵占罪，因?yàn)閾尳僮锸侵刈铮ㄗ锪扛螅┛梢晕兆锪枯p的侵占罪、狹義的包括一罪認(rèn)定搶劫罪。犯意轉(zhuǎn)化，是行為人犯罪行為過程中改變原來的犯罪故意，在另一犯罪故意的支配下實(shí)施犯罪行為，而導(dǎo)致此罪與彼罪的轉(zhuǎn)化。有人認(rèn)為實(shí)行行為吸收預(yù)備行為，二人定盜竊共犯既遂，因?yàn)閷?shí)行吸收預(yù)備屬于狹義的包括的一罪的前提是實(shí)行行為可以吸收預(yù)備行為，實(shí)行行為的罪量更重。甲的行為成立搶劫罪一罪。

【以案普法11】農(nóng)村土地權(quán)屬出現(xiàn)爭議，如何解決？鄒炎恩律師的觀點(diǎn)認(rèn)為：“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議”，其核心聚焦于土地尚未獲得正式權(quán)利認(rèn)證之前，即土地尚未頒發(fā)權(quán)利證書之時，相關(guān)權(quán)益方因土地權(quán)屬歸屬問題而產(chǎn)生的不同意見。這類爭議的本質(zhì)特征在于“爭議的土地尚未通過官方確權(quán)登記”，且爭議雙方均為與爭議土地的所有權(quán)或使用權(quán)有直接利益關(guān)系的主體。在土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議解決前，任何一方不得改變土地利用現(xiàn)狀。

畜禽養(yǎng)殖場興辦者應(yīng)當(dāng)將畜禽養(yǎng)殖場的名稱、養(yǎng)殖地址、畜禽品種和養(yǎng)殖規(guī)模，向養(yǎng)殖場所在地縣級人民政府農(nóng)業(yè)農(nóng)村主管部門備案，取得畜禽標(biāo)識代碼。第十三條規(guī)定：畜禽養(yǎng)殖場、養(yǎng)殖小區(qū)應(yīng)當(dāng)根據(jù)養(yǎng)殖規(guī)模和污染防治需要，建設(shè)相應(yīng)的畜禽糞便、污水與雨水分流設(shè)施，畜禽糞便、污水的貯存設(shè)施，糞污厭氧消化和堆漚、有機(jī)肥加工、制取沼氣、沼渣沼液分離和輸送、污水處理、畜禽尸體處理等綜合利用和無害化處理設(shè)施。