（二）訴訟證據(jù)卷，包括各類證據(jù)，如書證、物證照片、對證人及被害人的詢問筆錄、對犯罪嫌疑人及同案犯的訊問筆錄、鑒定意見、情況說明、現(xiàn)場勘驗報告、偵查實驗報告等。對于證人的詢問筆錄審查，主要強(qiáng)調(diào)一下對證人的詢問應(yīng)當(dāng)個別進(jìn)行，這就要比對多名證人的詢問筆錄時間和偵查員是否存在重合，是否存在拷貝筆錄，在證人較多、場面比較混亂的案件中，對各證人所處位置可以繪制圖畫，再結(jié)合其陳述的內(nèi)容來找出陳述的矛盾點(diǎn)。

廣東高院發(fā)布貫徹實施民法典典型案例。本案事故雖然發(fā)生在《民法典》實施之前，但屬于我國當(dāng)前司法實踐中出現(xiàn)的新類型糾紛，對當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)以及如何適用法律規(guī)則有待進(jìn)一步明確，在原有法律法規(guī)中未有相關(guān)規(guī)定的情況下，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第三條的規(guī)定精神以及第十六條的具體規(guī)定，本案應(yīng)適用《民法典》第一千一百七十六條的規(guī)定審查認(rèn)定涉案當(dāng)事人的責(zé)任。

最高法院:法律人必看，2020年辦理民間借貸案件的實務(wù)指南(附7大審查要素 17大裁判規(guī)則)借貸雙方雖均為企業(yè)法人，但并無證據(jù)顯示出借人是以經(jīng)常放貸作為主要業(yè)務(wù)或者以此作為主要收入來源，同時借款人亦未提供充分證據(jù)證明涉案民間借貸行為存在《中華人民共和國合同法》第五十二條或者《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條規(guī)定的情形，則民間借貸合同有效，雙方應(yīng)當(dāng)依照合同約定履行義務(wù)。

根據(jù)財產(chǎn)類案件和非財產(chǎn)類案件區(qū)分按不同的標(biāo)準(zhǔn)收取案件受理費(fèi)：人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（財產(chǎn)類案件）律師服務(wù)收費(fèi)可以根據(jù)不同的服務(wù)內(nèi)容，采取計件收費(fèi)、按標(biāo)的額比例收費(fèi)和計時收費(fèi)、風(fēng)險代理收費(fèi)等方式。⑴ 無財產(chǎn)爭議案件:普通民事、經(jīng)濟(jì)、行政案件，不涉及財產(chǎn)的，根據(jù)案件性質(zhì)、復(fù)雜程度、工作所需耗費(fèi)時間等因素，在6000-100000元之間協(xié)商收取;外地民事、經(jīng)濟(jì)、行政案件不涉及財產(chǎn)的，代理費(fèi)不低于20000元 ;

案例要旨：勞動者未嚴(yán)重違反單位規(guī)章制度，而單位以此為由解除勞動合同的屬于用人單位違反勞動合同法的規(guī)定解除勞動合同，應(yīng)當(dāng)向勞動者支付賠償金。勞動者違反用人單位的規(guī)章制度勢必給用人單位的正常生產(chǎn)經(jīng)營活動產(chǎn)生消極影響，這種情況下用人單位有權(quán)即時與勞動者解除勞動合同，但勞動者違反規(guī)章制度的行為必須達(dá)到“嚴(yán)重”的程度，尚未達(dá)到嚴(yán)重程度的一般或者輕微的過失，用人單位不得隨意解除勞動合同。

一是共有人稱房屋買賣合同未經(jīng)其同意，主張房屋買賣合同無效。另，楊某、張某與某地產(chǎn)中介公司簽訂的《居間服務(wù)合同》約定，房屋買賣合同簽訂后，因楊某原因致使房屋未能在規(guī)定期限過戶的或?qū)嶋H上無法完成過戶的(原因包括但不限于楊某故意或非故意拖延、不愿出售房屋、共有權(quán)人不同意出售房屋、房屋所有權(quán)人認(rèn)為合同簽訂人屬于無權(quán)代理等)某地產(chǎn)中介公司所收取張某的居間服務(wù)費(fèi)用不予退還，張某可以直接向楊某追償。

其次，債權(quán)人僅能證明夫妻一方以個人名義負(fù)債的，但根據(jù)“家事代理制度”，對于日常家事范圍內(nèi)的債務(wù)，推定為夫妻共同債務(wù)，債權(quán)人一般無需舉證，對于債務(wù)是否屬于日常家事范圍，應(yīng)結(jié)合夫妻共同生活的狀態(tài)(如雙方的職業(yè)、身份、資產(chǎn)、收入、興趣、家庭人數(shù)等)和當(dāng)?shù)匾话闵鐣盍?xí)慣予以認(rèn)定;非舉債配偶方如果反駁主張不屬于夫妻共同債務(wù)，則需要舉證證明舉債人所負(fù)債務(wù)并非用于家庭日常生活。

房產(chǎn)證加名，父母、配偶、子女流程各有不同！只能寫一個人名字，因為按揭購房只能按照誰貸款誰簽字的原則進(jìn)行處理，保證購房合同、貸款合同和房產(chǎn)證上簽名統(tǒng)一，其原因是規(guī)避銀行的貸款風(fēng)險。這種情況屬于變更登記，市民只需提供夫妻雙方身份證明、《結(jié)婚證》、《房屋所有權(quán)證》、《房屋登記申請書》等申請材料，共同到有管轄權(quán)的房屋登記部門進(jìn)行面簽后，即可辦理相關(guān)房屋權(quán)屬變更手續(xù)。購房合同的名字和房產(chǎn)證的名字是一致的。

【法律講堂】2019匯編版：借款合同糾紛(10個典型案例)裁判規(guī)則。3.債務(wù)發(fā)生在最高額擔(dān)保合同約定的決算期且債權(quán)人未放棄擔(dān)保權(quán)利的，未列明的最高額擔(dān)保合同擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。在有數(shù)份最高額擔(dān)保合同情形下，具體貸款合同中選擇性列明部分最高額擔(dān)保合同，如債務(wù)發(fā)生在最高額擔(dān)保合同約定的決算期內(nèi)，且債權(quán)人未明示放棄擔(dān)保權(quán)利，未列明的最高額擔(dān)保合同的擔(dān)保人也應(yīng)當(dāng)在最高債權(quán)限額內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

二是規(guī)定要在查明發(fā)包人欠付轉(zhuǎn)包人或者違法分包人建設(shè)工程價款的數(shù)額后，判決發(fā)包人在欠付建設(shè)工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任。第九條 發(fā)包人將依法不屬于必須招標(biāo)的建設(shè)工程進(jìn)行招標(biāo)后，與承包人另行訂立的建設(shè)工程施工合同背離中標(biāo)合同的實質(zhì)性內(nèi)容，當(dāng)事人請求以中標(biāo)合同作為結(jié)算建設(shè)工程價款依據(jù)的，人民法院應(yīng)予支持，但發(fā)包人與承包人因客觀情況發(fā)生了在招標(biāo)投標(biāo)時難以預(yù)見的變化而另行訂立建設(shè)工程施工合同的除外。

重磅︱廣東省高院《關(guān)于廣東省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的紀(jì)要》的通知-粵高法【2018】39號。廣東省高院《關(guān)于廣東省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的紀(jì)要》的通知。來源：廣州交通事故律師網(wǎng)（www.jtsg.org）

錄音證據(jù)因其形式上固有的限制，其還原案件事實的能力有限，因此，僅有錄音證據(jù)往往很難認(rèn)定案件事實，還需要其他證據(jù)與之相印證。然而，在法律實踐中，錄音證據(jù)更多的是作為其他主要證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)出現(xiàn)的，就如上述第二則案例中的錄音證據(jù)，增強(qiáng)了已有證據(jù)的證明力，也起到了佐證案件事實的作用，但如果錄音證據(jù)作為主要證據(jù)而又不能與其他證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，則往往當(dāng)事人主張的事實難以得到裁判機(jī)構(gòu)的認(rèn)可。

因此，本案訴爭工程款的結(jié)算，與法律規(guī)定的國家審計的主體、范圍、效力等，屬于不同性質(zhì)的法律關(guān)系問題，即無論案涉工程是否依法須經(jīng)國家審計機(jī)關(guān)審計，均不能認(rèn)為，國家審計機(jī)關(guān)的審計結(jié)論，可以成為確定本案雙方當(dāng)事人之間結(jié)算的當(dāng)然依據(jù)，故對重慶建工集團(tuán)的上述主張，本院不予采信，對案涉工程的結(jié)算依據(jù)問題，應(yīng)當(dāng)按照雙方當(dāng)事人的約定與履行等情況確定。但雙方當(dāng)事人在合同中自行約定以審計結(jié)果作為結(jié)算依據(jù)的，不在此列。

第 ( 7 )項規(guī)定的毒品共同犯罪情形,因為共同犯罪毒品數(shù)量剛達(dá)到實際 掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn), 共同犯罪人的作用大體相當(dāng), 或者責(zé)任大小難以區(qū)分, 從 罪責(zé)刑相適應(yīng)和刑罰謙抑性出發(fā),可以不判處死刑立即執(zhí)行。刑法第三百四十七條對運(yùn)輸毒品罪規(guī)定了與走私、販賣、制造毒品罪相同 的法定刑, 但是在司法實踐中運(yùn)輸毒品的犯罪情況復(fù)雜多樣, 對運(yùn)輸毒品犯罪如 何區(qū)別量刑存在一不同做法。

死刑標(biāo)準(zhǔn)的把握“罪行極其嚴(yán)重”是死刑適用的法律標(biāo)準(zhǔn), “不是必須立即執(zhí)行的”是死刑立即 執(zhí)行與死刑緩期執(zhí)行的界限。

最高法苗有水：貪污賄賂案件追訴時效等問題權(quán)威講座(最新)深海魚:《貪污賄賂犯罪司法解釋》出臺后,實務(wù)中如何適用該司法解釋存在諸 多爭議問題, 比如解釋出臺前立案時追訴時效未過, 適用解釋標(biāo)準(zhǔn)已過追訴時效, 這些案件如何處理?又比如刑九之前未有罰金規(guī)定, 刑九修訂罰金刑, 數(shù)額標(biāo)準(zhǔn) 提高后適用新解釋, 主刑降低, 能否在適用新標(biāo)準(zhǔn)同時, 對罰金適用舊標(biāo)準(zhǔn)從而 不判罰金刑? .......

2017年全國民事審判會議紀(jì)要全文。

注意了!最高院答復(fù):國有股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行過程中執(zhí)行程序不能替代行政審批。關(guān)于上市公司國有法人股股權(quán)轉(zhuǎn)讓和性質(zhì)界定的有關(guān)事宜，2004年2月1日財政部《企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理暫行辦法》、2001年11月2日財政部《關(guān)于上市公司國有股權(quán)被人民法院凍結(jié)拍賣有關(guān)問題的通知》和2000年5月19日財政部《關(guān)于股份有限公司國有股權(quán)管理工作有關(guān)問題的通知》等規(guī)范性文件有明確規(guī)定。(9部法律司法解釋及典型案例梳理匯總)

當(dāng)事人主張未按照仲裁法或仲裁規(guī)則規(guī)定的方式送達(dá)法律文書導(dǎo)致其未能參與仲裁，或者仲裁員根據(jù)仲裁法或仲裁規(guī)則的規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避而未回避，可能影響公正裁決，經(jīng)審查屬實的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持；適用的仲裁程序或仲裁規(guī)則經(jīng)特別提示，當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道法定仲裁程序或選擇的仲裁規(guī)則未被遵守，但仍然參加或者繼續(xù)參加仲裁程序且未提出異議，在仲裁裁決作出之后以違反法定程序為由申請不予執(zhí)行仲裁裁決的，人民法院不予支持。

一個人的道歉里，藏著他的思維模式。當(dāng)時，他心里正掛念著工作上的事情，突然又來了這么多瑣事，他有點(diǎn)急躁，恰巧當(dāng)時有人來找他問事情，一時忙碌便在一項指標(biāo)處弄錯了數(shù)量級。雖然這件事情不算重要，是工作之外的瑣事，但假如因為不重要便缺少了端正的態(tài)度，只能說明自己對待事情還是有分別心，并沒有做到極致的認(rèn)真，而這種態(tài)度如果不加以修正，內(nèi)化成自己的習(xí)慣，當(dāng)再做重要的事情時，一定會受到影響。