但是對于已采取的執(zhí)行措施是否應(yīng)當(dāng)解除，進(jìn)行的執(zhí)行程序是否仍可以繼續(xù)，則存在一定的爭議，且最高人民法院的案例給出了大部分地方法院不同的觀點(diǎn)，即終結(jié)執(zhí)行后即使是立恢復(fù)執(zhí)行案件，該案件也是新的案件，并不是原執(zhí)行案件的延續(xù)，因此就可能面臨按照《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第二十八條解除查凍扣的風(fēng)險和重新啟動執(zhí)行程序的風(fēng)險。

人民法院案例庫：19個民間借貸糾紛案的裁判要旨。裁判要旨：借貸雙方通過P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺達(dá)成借貸合意并交付借款，借款人、出借人和網(wǎng)絡(luò)借貸平臺三者共同構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)借貸法律關(guān)系，其中包含了借款人與出借人之間的借貸合同關(guān)系、借貸雙方與網(wǎng)貸平臺之間居間合同關(guān)系、通過平臺錢款流轉(zhuǎn)而形成的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系等多種法律關(guān)系，如因逾期還款產(chǎn)生糾紛，在不同經(jīng)營模式下，網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的法律屬性和權(quán)利義務(wù)不盡相同。

人民法院案例庫首發(fā)21個房屋買賣合同糾紛裁判要旨。裁判要點(diǎn)：借款合同雙方當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商一致，終止借款合同關(guān)系，建立商品房買賣合同關(guān)系，將借款本金及利息轉(zhuǎn)化為已付購房款并經(jīng)對賬清算的，不屬于《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十六條規(guī)定禁止的情形，該商品房買賣合同的訂立目的，亦不屬于《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條規(guī)定的“作為民間借貸合同的擔(dān)保”。

人民法院案例庫首發(fā)14個婚姻家庭糾紛裁判要旨。（入庫編號2023-01-2-015-001）【裁判要旨】已經(jīng)離婚的中國公民，雙方均定居國外，僅就國內(nèi)財產(chǎn)分割提起訴訟的，訴訟過程中，案涉主要財產(chǎn)已經(jīng)出售，案件的審理涉及到主要財產(chǎn)的原所有權(quán)取得、交易變更等情況，由主要財產(chǎn)所在地人民法院審理更有利于查明事實(shí)，故應(yīng)由主要財產(chǎn)所在地人民法院管轄。

投資方與目標(biāo)公司訂立的“對賭協(xié)議”在不存在法定無效事由的情況下，目標(biāo)公司僅以存在股權(quán)回購或者金錢補(bǔ)償約定為由，主張“對賭協(xié)議”無效的，人民法院不予支持，但投資方主張實(shí)際履行的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查是否符合公司法關(guān)于“股東不得抽逃出資”及股份回購的強(qiáng)制性規(guī)定，判決是否支持其訴訟請求。六、上海某建筑裝潢材料有限公司訴陸某、湯某損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案——減資程序中股東對公司通知債權(quán)人負(fù)有合理注意義務(wù)。

當(dāng)事人在租賃合同中對租賃期限作了“X+X”年的約定，對于第一個X年租賃期滿后合同是否自動續(xù)期的，在合同未明確約定期滿后自動續(xù)期且約定了續(xù)期條件，如需經(jīng)出租人同意或者雙方再次簽訂租賃合同等，而且當(dāng)事人的實(shí)際行為也表明雙方對此均明知或者應(yīng)當(dāng)知道的情況下，人民法院應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人真實(shí)意思表示，并根據(jù)雙方合同約定來審查認(rèn)定租賃合同約定的租賃期限以及續(xù)期條件是否成就。

最高人民法院：“責(zé)任限額范圍內(nèi)”分項(xiàng)責(zé)任限額不應(yīng)突破。你院〔2012〕遼民一他字第1號《關(guān)于在道路交通事故損害賠償糾紛案件中,機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中的分項(xiàng)限額能否突破的請示》已收悉,經(jīng)研究,答復(fù)如下:根據(jù)《道路交通安全法》第17條、《交強(qiáng)險條例》第23條，機(jī)動車發(fā)生交通事故后，受害人請求承保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的保險公司對超岀機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險分項(xiàng)限額范圍的損失予以賠償?shù)?人民法院不予支持。

最高人民法院：個人體質(zhì)特殊原則上不屬于減輕侵權(quán)人責(zé)任的情形。法院生效裁判認(rèn)為:《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定:“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”《道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定,機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的,根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。

人民法院案例庫：73個與案件管轄有關(guān)的裁判要旨。人民法院在管轄權(quán)異議程序中的審理范圍不以當(dāng)事人的管轄權(quán)異議理由為限；民事訴訟法司法解釋第二十八條規(guī)定的建設(shè)工程施工合同糾紛，不限于《民事案件案由規(guī)定》的“建設(shè)工程合同糾紛”項(xiàng)下的第四級案由“建設(shè)工程施工合同糾紛”，還應(yīng)包括該項(xiàng)下的建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)糾紛、建設(shè)工程分包合同糾紛、建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛，裝飾裝修合同糾紛等其他與建設(shè)工程施工相關(guān)的糾紛。

人民法院案例庫首發(fā)16件金融借款合同糾紛裁判要旨。【裁判要旨】在有數(shù)份最高額擔(dān)保合同情形下，具體貸款合同中選擇性列明部分最高額擔(dān)保合同，如債務(wù)發(fā)生在最高額擔(dān)保合同約定的決算期內(nèi)，且債權(quán)人未明示放棄擔(dān)保權(quán)利，未列明的最高額擔(dān)保合同的擔(dān)保人也應(yīng)當(dāng)在最高債權(quán)限額內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。11.揭陽某銀行訴陳某、高某、某房地產(chǎn)公司金融借款合同糾紛案——金融借款合同中抵押權(quán)的認(rèn)定與保證責(zé)任承擔(dān)。

廣東省高級人民法院再審審查時認(rèn)為，該錄音證據(jù)是在未取得陳某雄同意的情況下單方錄制，該院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據(jù)使用問題的批復(fù)》(法復(fù)[1995]2號)關(guān)于“證據(jù)的取得首先要合法，只有經(jīng)過合法途徑取得的證據(jù)才能作為定案的根據(jù)。未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據(jù)使用”的規(guī)定，認(rèn)定該錄音證據(jù)不具有證明力。

最高人民法院：關(guān)于民間借貸糾紛的50條裁判規(guī)則。最高人民法院負(fù)責(zé)人在答記者問時指出，除涉嫌非法集資犯罪外，因其他犯罪行為導(dǎo)致與民間借貸案件發(fā)生刑民交叉的，人民法院應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“刑民并立”的處理原則，即，作為民事糾紛的民間借貸案件繼續(xù)審理，而不必等待刑事案件的處理結(jié)果出來，只有民間借貸的基本案件事實(shí)必須以刑事案件審理結(jié)果為依據(jù)，而該刑事案件尚未審結(jié)的，人民法院才可以裁定中止民間借貸案件的審理。

05、國有土地使用權(quán)受讓人與國有土地原使用權(quán)人約定交地義務(wù)不足以否定國有土地使用權(quán)受讓人與國土部門隨后簽訂的國有土地使用權(quán)出讓合同性質(zhì)。雙方當(dāng)事人簽訂的《國有土地使用權(quán)出讓合同》中約定的土地用途與規(guī)劃和評估報告中的土地用途不同，如果可能導(dǎo)致土地使用權(quán)出讓金低于訂立合同時當(dāng)?shù)卣凑諊乙?guī)定確定的最低價的，屬于影響國有土地使用權(quán)出讓合同價格條款效力的因素，但不導(dǎo)致國有土地使用權(quán)出讓合同無效。

《52份執(zhí)行實(shí)務(wù)全流程文書模板》免費(fèi)下載。

人民法院案例庫首發(fā)44件執(zhí)行程序中的異議之訴裁判要旨。人民法院案例庫首發(fā)44件執(zhí)行程序中的異議之訴裁判要旨(執(zhí)行異議之訴 追加變更被執(zhí)行人異議之訴 )【裁判要旨】原執(zhí)行異議因沒有證據(jù)證明異議人與案件存在利害關(guān)系或是具有案外人的主體資格被駁回，后再次提異議時基礎(chǔ)事實(shí)發(fā)生重大變化，證明了異議人具有案外人的主體資格，人民法院應(yīng)予受理，再次提起執(zhí)行異議之訴，不構(gòu)成重復(fù)起訴。

人民法院案例庫涉執(zhí)行類案件裁判要旨（第151-第189）裁判要旨。某甲公司與山東某公司執(zhí)行異議案。但是，第三人在法律文書生效前已達(dá)成和解并履行完畢，法律文書生效后以債務(wù)消滅為由提出排除到期債權(quán)執(zhí)行異議的，執(zhí)行法院應(yīng)參照民事訴訟法有關(guān)執(zhí)行異議程序的規(guī)定，對實(shí)體事由進(jìn)行審查，據(jù)此認(rèn)定債務(wù)是否消滅、第三人是否構(gòu)成擅自履行，而不能僅認(rèn)定第三人異議屬于對生效法律文書確定的到期債權(quán)予以否認(rèn)而不予支持。

人民法院案例庫裁判要旨梳理匯總【民間借貸20件】裁判要旨：1.公司進(jìn)入清算程序，債權(quán)人在向清算組申報債權(quán)后，是否仍有權(quán)以該債權(quán)向人民法院提起訴訟。裁判要旨：在民間借貸案件審理中，對于存在借貸關(guān)系及借貸內(nèi)容等事實(shí)，出借人應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任；裁判要旨：未經(jīng)批準(zhǔn)從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)發(fā)放貸款屬于變相從事金融業(yè)務(wù)，應(yīng)歸入民間借貸范疇，人民法院應(yīng)當(dāng)適用民間借貸司法解釋的有關(guān)規(guī)定處理案件。

保險人以保險價值高于保險合同約定的保險金額為由，主張承擔(dān)比例賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)就保險價值承擔(dān)舉證責(zé)任。（3）投保人先后向不同的保險人投保車輛綜合商業(yè)險，其中成立在后的保險合同約定了絕對免賠條款的，因該約定符合投保人的保險利益需求，且既未加重成立在前保險合同保險人的保險義務(wù)，也未約定由其先行賠付，故未損害其合法權(quán)益，成立在前保險合同保險人應(yīng)當(dāng)按照其與投保人的合同約定履行義務(wù)。

首先司法行政部門的名冊雖由省級司法行政部門編制，但按照《司法鑒定機(jī)構(gòu)登記管理辦法》第29條的規(guī)定，省級司法行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)編制本行政區(qū)域的司法鑒定人和司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊，仍需報司法部備案，司法部負(fù)責(zé)匯總省級司法行政機(jī)關(guān)編制的司法鑒定人和司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊，在全國范圍內(nèi)每五年公告一次。其次，《司法鑒定管理問題的決定》第8條規(guī)定，各鑒定機(jī)構(gòu)之間沒有隸屬關(guān)系，鑒定機(jī)構(gòu)接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)，不受地域范圍的限制。

實(shí)務(wù)錦囊//最高院：關(guān)于司法鑒定的60個裁判觀點(diǎn)最高人民法院各審判庭關(guān)于司法鑒定的60個裁判觀點(diǎn)一、《民事訴訟法》關(guān)于司法鑒定的規(guī)定01、第七十九條　當(dāng)事人可以就查明事實(shí)的專門性問題向人民法院申請鑒定。六、加強(qiáng)對鑒定活動的監(jiān)督38、人民法院委托鑒定應(yīng)當(dāng)根據(jù)鑒定事項(xiàng)的難易程度、鑒定材料準(zhǔn)備情況，確定合理的鑒定期限，一般案件鑒定時限不超過30個工作日，重大、疑難、復(fù)雜案件鑒定時限不超過60個工作日。