快手。

虛其心，以受天下之善。潛其心，以觀天下之理；向善之心，人皆有之；四、潛其心，觀天下之理。當(dāng)然“定其心”，不是主觀蠻干，不是拍腦袋決策，是在“虛其心”的基礎(chǔ)上“定其心”該拍板的就拍板，該決策的就要決策，這樣才能把事干成。做到大其心虛其心平其心潛其心定其心談何容易？有句話說得好：“大其心能容天下之物，虛其心能受天下之善，平其心能論天下之事，潛其心能觀天下之理，定其心能應(yīng)天下之變。潛其心，以論天下之理；

#教育孩子 #家庭教育正能量。

靜心守拙體悟缺角的人生智慧 量有多大，心有多靜；親疏隨緣，愛恨隨意獨立堅定，獨步天下笑傲江湖，快意恩仇 世上最享受的美食是媽媽做的簡單茶飯世最動聽的聲音是媽媽的輕語呼喚 頭腦清醒，身心輕松，福慧兼修，百病全消 自律，沉穩(wěn)而去愛人愛自己這唯一一次的美好人生，才是不負(fù)此生，終生浪漫 更新于 2020-03-31 打開美篇查看全文。

抗辯手段：根據(jù)“反對規(guī)定”之法律規(guī)則，抗辯從技術(shù)上可分為權(quán)利障礙抗辯、權(quán)利消滅抗辯、權(quán)利阻止抗辯三種形態(tài)：3、證據(jù)的質(zhì)證：這是證據(jù)運用的核心規(guī)則，包括證據(jù)的形式和內(nèi)容兩大部分抗辯規(guī)則，抗辯方式（對原告來說是證據(jù)運用規(guī)則）主要有1、對證據(jù)形式的抗辯，尤其是書證，由于書證形式上的證明力先于實質(zhì)上的證明力而發(fā)生，訴訟中必須首先解決書證有無形式上證明力的問題（另參見拙文《民事訴訟證據(jù)之書證的審查和運用》）；

“打官司=打證據(jù)” 證據(jù)詳解及18類案件所需證據(jù)明細(xì) 快收藏。除了幾類法定舉證責(zé)任倒置的案件，通常如果主張事實成立一方?jīng)]有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明該主張成立的，則由該方當(dāng)事人承擔(dān)不利后果（該不利后果包括但不限于所舉證據(jù)不被采納、案件最終敗訴的可能）。(4)賠償醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費及交通費的證據(jù)(醫(yī)療費單據(jù)、誤工天數(shù)和誤工收入的證據(jù)、醫(yī)療部門準(zhǔn)許專人護(hù)理的證明和護(hù)理費憑證、車船票等);(一)房屋產(chǎn)權(quán)糾紛案件。

依據(jù)《民法總則》第150條等的規(guī)定，合同的一方當(dāng)事人或者合同關(guān)系以外的特定第三人以脅迫手段，使合同的另一方當(dāng)事人在違背真實意思的情況下實施的合同行為，受脅迫方都有權(quán)依法請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷?！睹穹倓t》施行后，應(yīng)適用《民法總則》第150條?！睹穹倓t》第150條與該條規(guī)定的不同在于：其一，合同關(guān)系以外特定第三人脅迫對合同行為效力的影響，前者為合同可撤銷，后者則為保證合同無效。

【觀點來源】中華人民共和國最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判指導(dǎo)與參考》(總第36集)，法律出版社2009年3月第1版，摘自《指導(dǎo)性案例：“好意同乘”發(fā)生交通事故責(zé)任如何認(rèn)定》一文，P114—120。本案要旨：“好意同乘者”搭乘他人車輛不宜作為駕駛員與車主免責(zé)的理由，如果造成的損害是由于好意同乘者的故意或重大過失導(dǎo)致的，可以考慮免除或者減輕駕駛員與車主的民事責(zé)任，否則該好意同乘者應(yīng)作為一般受害人得到賠償。

民間借貸：證明的蓋然性標(biāo)準(zhǔn)。對于民間借貸糾紛案件的證據(jù)認(rèn)定，不僅要審查判斷各證據(jù)之間的聯(lián)系。二審法官認(rèn)為：“一般而言，借款人向貸款人出具的收據(jù)應(yīng)當(dāng)是借款已經(jīng)實際履行的有力證據(jù)。法院在認(rèn)定民間借貸糾紛中借款事實是否履行時，只要出借人提供了借款人出具的收據(jù)，就可以推定貸款人已經(jīng)履行了貸款義務(wù)。如果借款人沒有其他的足以引起法官合理懷疑的抗辯理由及證據(jù)，法官可以不對借款事實作進(jìn)一步審查。

超過60歲的農(nóng)村居民能否主張誤工費。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告馬某雖然已70多歲，但其并未喪失勞動能力，村委會提供的證據(jù)足以證明其日常耕種土地，有勞動能力，有收入來源，故對原告馬某的誤工費的主張應(yīng)予以支持。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。由此可知，對于誤工費的計算主要從受害人的誤工時間和收入狀況兩個方面進(jìn)行考慮，并沒有從年齡上來限制誤工費的相關(guān)規(guī)定。

2）除自然人之間借貸外，自然人、法人、其他組織之間及其相互之間借貸，利息約定不明的，法院應(yīng)綜合考慮交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素來確定利息，也就是由法院認(rèn)定最后的利息，一般按照銀行同期貸款利率計算利息。上圖分界點是法院生效判決確定的履行期限屆滿之日，之前的利息為一般債務(wù)利息，即生效法律文書中確定的利息，之后為遲延履行期間的債務(wù)利息，包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息兩部分。

增加、變更訴訟請求在民事訴訟中的時限問題分析。第一百四十條　原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理。從上述法律規(guī)定可知，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋（2015年2月4日實施）中對變更、增加訴訟請求規(guī)定的時限為在“法庭辯論結(jié)束前”而《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（2008年12月31日實施）的時限為“舉證期限屆滿前提出”。

【原創(chuàng)】【案例研究】保險合同糾紛中車輛損失賠償范圍之確定。當(dāng)保險事故發(fā)生時，被保險人既可以向保險人索賠，也可以向第三者提出賠償請求，保險制度的目的在于補償損失，而非提供被保險人“額外的利益”，故《保險法》第60條規(guī)定了保險人代位求償權(quán)，即：保險標(biāo)的由于第三者責(zé)任導(dǎo)致?lián)p失，保險人按照保險合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任后，依法取得對保險標(biāo)的損失負(fù)有賠償責(zé)任的第三者請求賠償?shù)臋?quán)利；

馬某要求張某支付借款利息，因與張某未約定利息的計算方式方法，馬某亦未提供證據(jù)證明馬某要求張某歸還借款的具體時間，因此馬某要求張某支付利息的訴訟請求本院不予支持。被告李某系李某成的兒子，李某成去世留下房子五間由被告李某繼承。北關(guān)區(qū)法院一審認(rèn)為，李某成向原告黃某樓借款2000元用于經(jīng)營養(yǎng)殖，并向原告黃某樓出具借據(jù)一張，雙方之間形成的借貸關(guān)系，系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)限制性規(guī)定，本院依法予以保護(hù)。

既是夫妻雙方對共同財產(chǎn)的處分。本案要旨：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻之間訂立有效的借款協(xié)議，夫妻一方以夫妻共同財產(chǎn)出借給另一方從事個人經(jīng)營活動，離婚時，一方要求按照借款協(xié)議償還債務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持，債務(wù)金額以離婚時實際存在的借款金額為準(zhǔn)。第十六條 夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財產(chǎn)出借給一方從事個人經(jīng)營活動或用于其他個人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財產(chǎn)的行為，離婚時可按照借款協(xié)議的約定處理。

2.被告主體不適格，應(yīng)判決駁回原告訴訟請求。筆者認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定：“法院受理勞動爭議案件后，當(dāng)事人增加訴訟請求的，如該訴訟請求與訴爭的勞動爭議有不可分性，應(yīng)當(dāng)合并審理；如屬獨立的勞動爭議，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁?！睂嵺`中，對當(dāng)事人將未經(jīng)仲裁的請求與經(jīng)過仲裁的訴訟請求一并訴至法院的，可以視為在案件受理后增加訴訟請求的情況。

轉(zhuǎn)讓未投保交強險、未年檢的車輛發(fā)生交通事故后賠償責(zé)任的認(rèn)定。本案中，豫HS7567號車輛幾經(jīng)轉(zhuǎn)讓，從被告趙某轉(zhuǎn)讓給被告葛某，葛某又轉(zhuǎn)讓給被告魏某，車輛從年檢合格、投保有交強險的狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)槲茨隀z、未投保交強險的狀態(tài)?，F(xiàn)實生活中，在機動車買賣時，出售方應(yīng)當(dāng)保證自己的車輛系投保有交強險，并依法進(jìn)行了年檢，是可以上路行駛的機動車，否則應(yīng)對受讓機動車日后因未投保交強險、未年檢情況下的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。

最高法執(zhí)行局：不得查封、扣押、凍結(jié)的8種財產(chǎn)和17項規(guī)定人民法院對被執(zhí)行人下列的財產(chǎn)不得查封、扣押、凍結(jié)：(一)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；

原告黃某訴稱，1994年12月，原告黃某以其名下XX公司的名義幫被告石某向上林縣XX銀行貸款25萬元，用于償還被告此前在該銀行辦理貸款所欠的利息。上林縣人民法院經(jīng)審理查明后認(rèn)為，原告幫被告在銀行貸款，是一種“借名貸款”的行為，原告為名義借款人，被告為實際借款人。本案中，名義借款人與實際借款人之間沒有簽訂委托代理合同，亦沒有充分的證據(jù)證明名義借款人系代理實際借款人簽訂貸款合同，故不應(yīng)適用委托代理合同的相關(guān)規(guī)定。

2019年山西省交通事故賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。2017年山西省農(nóng)村居民生活消費支出為8424元。由于省統(tǒng)計局未公布我省2017年度“農(nóng)村居民人均純收入”，各級人民法院、公安交警及人民調(diào)解組織參照“農(nóng)村居民人均生活消費支出”與“農(nóng)村居民人均可支配收入”之和的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。