如某人的一個自然行為違法了法律，行政機關(guān)在行政處罰時，是把其組合成一個法律行為，還是組合成多個法律行為，以便能夠公正、正確的適用法律，這就是一個行為和多個行為的問題。首先看自然行為，如造房子、停車、打了人，自然行為沒有必要分為幾個自然行為，也不存在合法或不合法，我們說其合法或不合法，相當于已經(jīng)用法律標準去判斷自然行為，用法律標準判斷所得出的結(jié)論，實際上是法律擬制的行為，而非原始的自然行為。

行政復議的范圍，是指行政相對人認為行政機關(guān)作出的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，依法可以向行政復議機關(guān)請求復新審查的范圍。內(nèi)部行政行為是“外部行政行為”的對稱。依據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第二條“公民、法人或者其他組織認為行政行為侵犯其合法權(quán)益，向行政機關(guān)提出行政復議申請的，行政機關(guān)受理行政復議申請、作出行政復議決定，適用本法?！币约叭畻l中“申請人與被申請行政復議的行政行為有利害關(guān)系”的規(guī)定。

《治安管理處罰法》第83條第1款規(guī)定：“對違反治安管理行為人，公安機關(guān)傳喚后應當及時詢問查證，詢問查證的時間不得超過八小時；情況復雜，依照本法規(guī)定可能適用行政拘留處罰的，詢問查證的時間不得超過二十四小時。”這里的“依照本法規(guī)定可能適用行政拘留處罰”，是指本法第三章對行為人實施的違反治安管理行為設定了行政拘留處罰，且根據(jù)其行為的性質(zhì)和情節(jié)輕重，可能依法對違反治安管理行為人決定予以行政拘留的案件。

一、幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪入罪以來的規(guī)范變化。例如最高人民法院研究室刑事處處長喻海松認為，行為人向他人出售、出租銀行卡后，在明知是犯罪所得及其收益的情況下，又代為轉(zhuǎn)賬、套現(xiàn)、取現(xiàn)等，或者為配合他人轉(zhuǎn)賬、套現(xiàn)取現(xiàn)提供刷臉等驗證服務的，并非要一律徑直適用掩飾、隱瞞犯罪所得罪，而宜基于罪行均衡作進一步考量，即對于適用幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪可罰當其罪的行為，亦可以考慮適用幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪。

河南省駐馬店市驛城區(qū)人民法院一審認為，涉案企業(yè)向公安機關(guān)報案時樊某涉嫌犯罪的信息已被公安機關(guān)登記掌握，即相關(guān)犯罪行為已被公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)，應當以此節(jié)點認定為“案發(fā)”，判決被告人樊某犯集資詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣10萬元。樊某在公安機關(guān)立案前已全部退還集資款，就該行為的社會危害性程度而言，偽造印章的行為明顯重于集資詐騙行為，因此以偽造企業(yè)印章罪定罪處罰符合罪責刑相一致的原則。

《刑事審判參考》電信網(wǎng)絡詐騙案件中掩飾、隱瞞犯罪所得罪的認定。掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪與上游犯罪密切關(guān)聯(lián)，無上游犯罪便無掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的可能，同時該罪又是上游犯罪社會危害的延伸。而掩飾、隱瞞犯罪，所得、犯罪所得收益罪則要求行為人明知是犯罪所得，認識到上游行為是犯罪以及幫助轉(zhuǎn)移、轉(zhuǎn)換的是犯罪所得，無須要求知道上游犯罪具體類型、情況以及犯罪所得具體種類、數(shù)量等情況。

在經(jīng)營賭場的過程中，賭客投入、兌換籌碼及相應的賭資流動是必不可少的一環(huán)，倘若跑分行為人介入?yún)f(xié)助資金轉(zhuǎn)移的行為發(fā)生在賭場的經(jīng)營環(huán)節(jié)、賭博游戲的過程中，那么應當認為此時跑分人員接收、轉(zhuǎn)移資金的“上下分”行為整體都發(fā)生在上游賭博犯罪既遂之前，掩隱行為本身是構(gòu)成上游犯罪既遂不可或缺的環(huán)節(jié)之一，只有構(gòu)成上游犯罪共犯與幫信罪的空間，而無法滿足掩隱罪“發(fā)生在上游犯罪既遂后”的客觀要求。

電信網(wǎng)絡詐騙幫助收款行為司法認定難點及破解。摘 要：司法實踐對電信網(wǎng)絡詐騙幫助收款行為存在罪名定性交織、罪量要素含混、罪數(shù)處斷糾纏、退賠責任模糊等分歧，主要源自對共犯主觀明知的界定、詐騙既遂標準的確立、疑似詐騙資金的認定、退賠責任性質(zhì)和比例的確定等難點。普通詐騙既遂中雖然包含被害人失控和詐騙人控制兩個環(huán)節(jié)，但常同時出現(xiàn)，而在電信網(wǎng)絡詐騙中往往是被害人的資金進入收款人賬戶先出現(xiàn)。

侵犯公民個人信息罪的構(gòu)成。《中華人民共和國刑法》第253條之一：【侵犯公民個人信息罪】違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；本罪所說的“違反國家有關(guān)規(guī)定”是指違反法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章有關(guān)公民個人信息保護的規(guī)定。（九）曾因侵犯公民個人信息受過刑事處罰或者二年內(nèi)受過行政處罰，又非法獲取、出售或者提供公民個人信息的；

找關(guān)系、請托辦事型詐騙罪無罪情形的認定 找關(guān)系。找關(guān)系、請托辦事型詐騙罪無罪情形的認定。3. 而此類案件因存在通過非正常途徑拿到辦成請托事項的目的，行為人基于多種原因無法詳細說明自己實際為請托事項做了哪些具體工作，無法向受害人或者公安機關(guān)說明第三方的存在或真實性，行為人極易陷入有口難辯的境地。針對“找關(guān)系、請托辦事”型詐騙無罪情形的認定，結(jié)合詐騙罪的構(gòu)成要件，通常歸納為兩個大類，結(jié)合具體案例分析以供參考。

筆者認為，鄒曉霞的行為不是民事欺詐行為，其主觀上具有非法占有的目的，客觀上也虛構(gòu)了事實，符合詐騙罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成詐騙罪。本案鄒曉霞利用來騙取他人財物的借款合同就屬于上述不附條件的合同，雖然合同本身具有財產(chǎn)內(nèi)容,但是該合同并未存在于市場經(jīng)濟活動中，且雙方當事人間并未形成對價交換關(guān)系，財產(chǎn)的流轉(zhuǎn)是由單方履行義務產(chǎn)生的,不反映市場經(jīng)濟條件下的交易關(guān)系，故不屬于合同詐騙罪之合同。

近年來，如何處理贓物罪與上游罪、贓物罪與幫信罪、贓物罪與財產(chǎn)罪的關(guān)系，成為司法實踐中經(jīng)常遇到的難題，本文就此發(fā)表淺見。詳言之，與前行為成立詐騙罪共犯的情形相比，前行為僅成立幫信罪的行為的責任程度總體上更輕，既然前行為成立詐騙罪的共犯時，其后幫助轉(zhuǎn)賬等行為不成立贓物罪，在前行為僅成立幫信罪時，如若認定其后的轉(zhuǎn)賬等行為成立贓物罪，就必然導致對前行為僅成立較輕的幫信罪時，處罰反而更重。

王明森｜修正后騙取貸款罪刑法適用的新解讀。如果騙貸人騙取信貸資金逾期未歸還貸款，在經(jīng)金融機構(gòu)催討后仍未歸還，或者妨害金融機構(gòu)主張擔保權(quán)的，導致金融機構(gòu)遭受重大損失，該騙貸行為則符合騙取貸款罪的犯罪構(gòu)成要件，應當構(gòu)成騙取貸款罪。根據(jù)相關(guān)貸款的法律法規(guī)，我國的貸款大致分為企事業(yè)單位貸款、工業(yè)服務業(yè)和基礎設施業(yè)貸款、普惠金融領(lǐng)域貸款、綠色貸款、涉農(nóng)貸款、房地產(chǎn)貸款、住戶貸款（經(jīng)營性貸款和消費性貸款）。

此類詐騙案件差異性較為明顯，常見兩大類，一是以個人為主體，虛構(gòu)自己或他人具備的關(guān)系網(wǎng)，謊稱可以幫助在某機構(gòu)安排工作，之后行為與上述詐騙行為類似，往往體現(xiàn)不斷編造理由多次索取財物；以往案件中會出現(xiàn)嫌疑人并未實質(zhì)性幫助被害人處理受托事項，但基于其他原因被害人所期望事項最終實現(xiàn)。此類犯罪，特別是以個人為主體的詐騙中，存在受委托時無法證明具有詐騙目的，事中產(chǎn)生具有占有目的的情形。

一個合格的派出所民警，要做到“六個有”榮譽等身的老民警說，一個合格派出所民警，應該做到“六個有”：破案有速度，為民有溫度，改革有深度，工作有熱度，信仰有高度，儀表有風度!派出所民警可不只是打擊犯罪的利劍，更是咱老百姓的貼心人。有位老奶奶迷路了，民警不僅把她安全送回家，還經(jīng)常去看望，關(guān)心她的生活，這就是有溫度的服務?？傊?，這“6度”是派出所民警的榮耀與責任，也是我們平安生活的保障。

筆者的意見一貫是：還是向被投訴人普法，告知其投訴和舉報是平行的關(guān)系，處理投訴和處理舉報是兩碼事，投訴事項是市場監(jiān)管部門組織投訴人和被投訴人雙方自愿參加調(diào)解，市場監(jiān)管部門只是居中調(diào)解，市場監(jiān)管部門沒有權(quán)利要求任何一方必須參加調(diào)解或者必須調(diào)解成功。1.市場監(jiān)管部門通知投訴人和被投訴人參加調(diào)解，如果被投訴人（也就是被職業(yè)打假人投訴的商家）拒絕參加調(diào)解，那么市場監(jiān)管部門就會依法終止調(diào)解，并告知投訴人。

依據(jù)：《物業(yè)管理條例》第五條：國務院建設行政主管部門負責全國物業(yè)管理活動的監(jiān)督管理工作。依據(jù)：《商業(yè)銀行法》第十條：商業(yè)銀行依法接受國務院銀行業(yè)監(jiān)督管理機構(gòu)的監(jiān)督管理，但法律規(guī)定其有關(guān)業(yè)務接受其他監(jiān)督管理部門或者機構(gòu)監(jiān)督管理的，依照其規(guī)定。依據(jù)：《汽車銷售管理辦法》第七條：國務院商務主管部門負責制定全國汽車銷售及其相關(guān)服務活動的政策規(guī)章，對地方商務主管部門的監(jiān)督管理工作進行指導、協(xié)調(diào)和監(jiān)督。

關(guān)于追訴時效問題，根據(jù)刑法第七十七條的規(guī)定，對焦有枝追究刑事責任不受追訴期限的限制。一、1997年刑法施行以前實施的犯罪行為，1997年刑法施行以后仍在追訴時效期限內(nèi)，具有“在人民檢察院、公安機關(guān)、國家安全機關(guān)立案偵查或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判”或者“被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)應當立案而不予立案”情形的，適用1997年刑法第88條的規(guī)定，不受追訴期限的限制。

即便行為人具有合法合理的權(quán)利行使基礎，但行為人若出于各種原因（如為了獲取高額賠償?shù)龋┨摌?gòu)事實、隱瞞真相的，行為人具有合法合理權(quán)利行使基礎的行為與虛構(gòu)事實、隱瞞真相的行為相互交織，這種情況一定程度上降低了行為人基于具有合法合理的權(quán)利行使基礎，從而涉嫌犯罪。1、行為人行使權(quán)利的行為與其主張的權(quán)益之間喪失內(nèi)在關(guān)聯(lián)的，行為人的行權(quán)行為就不存在合法性和合理性了，就會以敲詐勒索罪被定罪處罰。

【法律索引】《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第五條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十條第一款第三項規(guī)定。經(jīng)查詢，確定被執(zhí)行人正在以該項住房公積金履行住房公積金貸款合同還款義務的，執(zhí)行法院對該項住房公積金暫不予以凍結(jié)，但住房公積金賬戶余額大于住房公積金貸款合同的還款余額及利息的，對超出還款余額及利息部分，執(zhí)行法院可以凍結(jié)。