因存在工程項(xiàng)目建造資料缺失、審計(jì)依據(jù)不足、行政法規(guī)政策變動(dòng)、工程建造過(guò)程中某些違法違規(guī)問(wèn)題尚未解決等情形，審計(jì)機(jī)關(guān)無(wú)法進(jìn)行正常的審計(jì)，或?qū)徲?jì)機(jī)關(guān)明確表示拒絕審計(jì)，以至于不能通過(guò)審計(jì)途徑確定合同價(jià)款，影響施工合同的正常履行。合同約定以審計(jì)機(jī)關(guān)出具的審計(jì)意見(jiàn)作為工程價(jià)款結(jié)算依據(jù)的，應(yīng)當(dāng)遵循當(dāng)事人締約本意，將合同約定的工程價(jià)款結(jié)算依據(jù)確定為真實(shí)有效的審計(jì)結(jié)論。

有限合伙企業(yè)聯(lián)新行毅及聯(lián)元投資為《私募投資基金管理人登記和基金備案辦法（試行）》規(guī)定的私募投資基金，需在中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)履行私募基金備案手續(xù)。不存在擔(dān)任私募投資基金管理人的情形，也沒(méi)有擔(dān)任私募投資基金管理人的計(jì)劃或安排，因此無(wú)需按照《證券投資基金法》、《私募投資基金監(jiān)督管理暫行辦法》、《私募投資基金管理人登記和基金備案辦法（試行）》等規(guī)范性文件的規(guī)定辦理私募基金管理人登記或私募基金備案手續(xù)。

第十一條　刑法第一百六十三條規(guī)定的非國(guó)家工作人員受賄罪、第二百七十一條規(guī)定的職務(wù)侵占罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點(diǎn)，按照本解釋關(guān)于受賄罪、貪污罪相對(duì)應(yīng)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍、五倍執(zhí)行。刑法第二百七十二條規(guī)定的挪用資金罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”以及“進(jìn)行非法活動(dòng)”情形的數(shù)額起點(diǎn)，按照本解釋關(guān)于挪用公款罪“數(shù)額較大”“情節(jié)嚴(yán)重”以及“進(jìn)行非法活動(dòng)”的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍執(zhí)行。

20、原告有初步證據(jù)證明平臺(tái)服務(wù)商提供被控侵權(quán)交易信息或者實(shí)施交易行為侵害其商標(biāo)權(quán)，但平臺(tái)服務(wù)商能夠證明該交易信息或者交易行為系由網(wǎng)絡(luò)賣(mài)家提供或者實(shí)施，平臺(tái)服務(wù)商無(wú)過(guò)錯(cuò)的，不應(yīng)認(rèn)定平臺(tái)服務(wù)商承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。平臺(tái)服務(wù)商不提供證據(jù)或者無(wú)法舉證證明，被控侵權(quán)交易信息或者交易行為系由網(wǎng)絡(luò)賣(mài)家提供或者實(shí)施的，可以認(rèn)定其直接提供了被控侵權(quán)交易信息或者實(shí)施了交易行為。

律師是個(gè)高危職業(yè)，這些雷區(qū)你千萬(wàn)別踩！律師易踩的雷區(qū)主要集中體現(xiàn)。主要是指律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中，因?yàn)槁蓭煹墓室饣蛘咧卮筮^(guò)失，或者違反有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定以及律師的執(zhí)業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律，損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)由律師所在的律師事務(wù)所先對(duì)當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任后對(duì)相關(guān)責(zé)任律師的民事賠償追償責(zé)任。指律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中，嚴(yán)重違反律師執(zhí)業(yè)規(guī)范，依照刑法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的行為。

舉證責(zé)任分配原則，一般認(rèn)為，主張權(quán)利（或法律關(guān)系）存在之原告，就權(quán)利發(fā)生事實(shí)（權(quán)利發(fā)生之特別要件事實(shí)）與權(quán)利消滅之一般要件欠缺之事實(shí)，負(fù)有舉證責(zé)任。在合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的情況下，原告方可選擇要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任，原告方選擇了侵權(quán)之訴的，應(yīng)對(duì)被告具有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。4.主張為法律行為的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，而不能讓對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)未為該法律行為的舉證責(zé)任。

（三）申請(qǐng)執(zhí)行人按照當(dāng)?shù)亓庾》勘Ｕ厦娣e標(biāo)準(zhǔn)為被執(zhí)行人及所扶養(yǎng)家屬提供居住房屋，或者同意參照當(dāng)?shù)胤课葑赓U市場(chǎng)平均租金標(biāo)準(zhǔn)從該房屋的變價(jià)款中扣除五至八年租金的。盡管第七條同時(shí)規(guī)定，對(duì)于超過(guò)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，在保障被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬最低生活標(biāo)準(zhǔn)所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以執(zhí)行。

輔料：5、將炸過(guò)的雞爪倒入涼水，放入冰箱，直到將雞爪泡到膨脹，將五香料中草果和砂仁用刀拍散連同其他香料放入料盒。6、鍋中添加適量清水加入五香料盒、朝天椒、蔥、姜、生抽、醬油、蠔油、少許白糖煮開(kāi)，然后撈入泡發(fā)的雞爪，再煮開(kāi)5分鐘后蓋上鍋蓋燜至入味。2、將泡過(guò)水的核桃仁瀝干水，烤盤(pán)上墊錫紙，將瀝干水的核桃仁平鋪在烤盤(pán)中。2、鍋內(nèi)放入涼水沒(méi)過(guò)雞爪，放入八角，姜片和花椒，再加入少許鹽和白醋，開(kāi)火煮熟雞爪。

四、在起訴狀中所列原.被告信息時(shí)不要把自己當(dāng)事人的電話(huà)寫(xiě)在起訴狀上，以免法官直接聯(lián)系當(dāng)事人，繞開(kāi)律師。九，每次和當(dāng)事人得談話(huà)，都要有筆錄，并讓當(dāng)事人簽字后按手印。十六、授權(quán)委托書(shū)最好叫當(dāng)事人多簽一份，以備開(kāi)庭有沖突時(shí)更換代理人，這樣提出會(huì)使你顯得很老練，對(duì)同事對(duì)當(dāng)事人都是如此。十八、注意和當(dāng)事人交談時(shí)，要對(duì)當(dāng)事人的陳述表示理解，對(duì)當(dāng)事人的“冤屈”表示一下憤慨，然后再對(duì)案件中的難點(diǎn)發(fā)表看法。

解惑：律所合伙人分配機(jī)制如何轉(zhuǎn)型？以三個(gè)合伙人為例，元年利潤(rùn)1000萬(wàn)構(gòu)成中，合伙人甲的貢獻(xiàn)是500萬(wàn)，乙的貢獻(xiàn)是300萬(wàn)，丙的貢獻(xiàn)是200萬(wàn)，那么甲的點(diǎn)數(shù)比例是50%，乙的是30%，丙的是20%。那么，從薪酬合伙人晉升為權(quán)益合伙人的起點(diǎn)就是20點(diǎn)，合伙人逐年增長(zhǎng)點(diǎn)數(shù)到達(dá)100點(diǎn)后不再增長(zhǎng)直至退休。要么低點(diǎn)數(shù)的人暫時(shí)還不適合做合伙人，還需要更長(zhǎng)時(shí)間的成長(zhǎng)，而轉(zhuǎn)型前的合伙人制度讓還不夠能力的律師做了權(quán)益合伙人。

只要律所總利潤(rùn)增加了，合伙人點(diǎn)數(shù)在律所總點(diǎn)數(shù)中的占比沒(méi)有被過(guò)度稀釋?zhuān)匣锶说睦麧?rùn)分配就會(huì)自然增加。由于每個(gè)合伙人的利潤(rùn)分配互不影響，合伙人也就并不那么關(guān)心其他合伙人是誰(shuí)，入伙條件也主要是以獨(dú)立創(chuàng)收額度作為最主要考量指標(biāo)，一般情況下，滿(mǎn)足創(chuàng)收額條件的人就都可以加入?；ヂ?lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)究竟將如何影響合伙人分配模式，我將在思考成熟后，以《前瞻：互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)時(shí)代律所合伙人分配模式會(huì)有何種變局？

最全商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛疑難問(wèn)題及審判觀點(diǎn)集成?！渡唐贩抠I(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》第5條規(guī)定:商品房的認(rèn)購(gòu)、訂購(gòu)、預(yù)定等協(xié)議具備《商品房銷(xiāo)售管理辦法》第16條規(guī)定的商品房買(mǎi)賣(mài)合同的主要內(nèi)容?！渡唐贩夸N(xiāo)售管理辦法》第16條規(guī)定商品房買(mǎi)賣(mài)合同應(yīng)當(dāng)明確13項(xiàng)主要內(nèi)容,實(shí)踐中有疑問(wèn)的是:《商品房銷(xiāo)售管理辦法》規(guī)定的13項(xiàng)內(nèi)容是否必須全部具備才構(gòu)成商品房買(mǎi)賣(mài)合同的本約,還是僅需具備若干必要要件即可?關(guān)于商品房買(mǎi)賣(mài)合同解除問(wèn)題。

根據(jù)《公司法》第31條（未足額繳納出資人對(duì)公司承擔(dān)差額補(bǔ)充責(zé)任）、《公司法》第28條（瑕疵出資人對(duì)其他出資無(wú)瑕疵股東承擔(dān)違約責(zé)任）、《公司法司法解釋三》第13條（瑕疵出資人在瑕疵出資范圍內(nèi)對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任）以及《公司法司法解釋三》第17條（經(jīng)催告后仍未履行出資義務(wù)的股東資格身份免除）的規(guī)定，可以看出股東資格的取得與股東足額出資之間是可以分離的，股東資格并不因股東未足額繳納出資而喪失股東身份。

最高法院判例對(duì)錄音證據(jù)的采信規(guī)則。綏北大公司和包志勇再審審查中提交的有關(guān)闞勝男、于春麗、包里江的調(diào)查筆錄以及包磊與特木勒的電話(huà)錄音文字及錄音光盤(pán)等證據(jù)以證明包志勇受脅迫的事實(shí)，因上述證據(jù)系終審判決作出后形成，不屬于《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定的新證據(jù)，且上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法確定，內(nèi)容不足以證明包志勇受到脅迫簽訂《反擔(dān)保合同》。

關(guān)于損失賠償范圍，《合同法》第一百一十三條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不能超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失?！笨梢?jiàn)，損失應(yīng)完全賠償，包括既存利益因違約行為而減少的直接損失，也包括本可以取得的利益因違約而未獲得的利益即間接損失。

二審法院組織鑒定人員及雙方當(dāng)事人對(duì)鑒定報(bào)告進(jìn)行了質(zhì)證，并當(dāng)庭就雙方當(dāng)事人對(duì)鑒定報(bào)告提出的異議是否成立進(jìn)行了認(rèn)定，鑒定單位依據(jù)法庭的認(rèn)定對(duì)鑒定報(bào)告進(jìn)行修改，作出《〈威海市泉盛公寓樓工程造價(jià)司法鑒定報(bào)告〉的補(bǔ)充說(shuō)明》。經(jīng)審閱卷宗，2009年6月30日筆錄載明，二審法院司法鑒定處工作人員告知當(dāng)事人能夠做筆跡形成時(shí)間鑒定的機(jī)構(gòu)有公安部鑒定機(jī)構(gòu)和西南政法大學(xué)司法鑒定中心兩家鑒定機(jī)構(gòu)。

上海市高級(jí)人民法院認(rèn)為：我國(guó)民事訴訟法上的“一事不再理”原則，是指同一當(dāng)事人就同一案件事實(shí)、同一訴訟標(biāo)的不得重復(fù)提起訴訟，而訴訟標(biāo)的是指案件所爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系或?qū)嶓w請(qǐng)求權(quán)。11. 原告提出訴訟請(qǐng)求并經(jīng)人民法院作出生效裁判后，又以實(shí)際爭(zhēng)議標(biāo)的額超出原訴訟請(qǐng)求為由，就超出的數(shù)額另行提起訴訟，系對(duì)同一爭(zhēng)議事實(shí)再次起訴，違反一事不再理的民事訴訟原則，人民法院不應(yīng)予以支持。

如并不是將房屋贈(zèng)與未成年子女，則應(yīng)將該房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割比較適宜。１２、婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方用夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資購(gòu)買(mǎi)以一方父母名義參加房改的房屋，產(chǎn)權(quán)登記在一方父母名下，離婚時(shí)另一方主張按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)對(duì)該房屋進(jìn)行分割的，法院不予支持。１４、一方父母在宅基地上建房為子女結(jié)婚居住使用，如果房屋是以子女的名義報(bào)建的，該屋能否作為子女的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，主要看房屋是在子女婚前建造還是婚后建造。

我國(guó)公司法第72條規(guī)定：“依照本法第七十二條、第七十三條轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，公司應(yīng)當(dāng)注銷(xiāo)原股東的出資證明書(shū)，向新股東簽發(fā)出資證明書(shū)，并相應(yīng)修改公司章程和股東名冊(cè)中有關(guān)股東及其出資額的記載?！蔽覈?guó)公司登記管理?xiàng)l例第３5條規(guī)定：“有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)自轉(zhuǎn)讓股權(quán)之日起30日內(nèi)申請(qǐng)變更登記，并應(yīng)當(dāng)提交新股東的主體資格證明或者自然人身份證明。”此由可見(jiàn)，股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)涉及兩個(gè)登記變更：一是公司股東名冊(cè)變更；

廣西臨桂縣城市信用社與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行神農(nóng)架林區(qū)支行欠款擔(dān)保合同糾紛上訴案判決（[2001]民二終字第179號(hào)）中，最高人民法院也持同一態(tài)度：臨桂信用社負(fù)責(zé)人和工作人員以臨桂信用社的名義對(duì)外簽訂借款合同形成了臨桂信用社與相對(duì)人的民事法律關(guān)系，該社負(fù)責(zé)人和工作人員涉嫌犯罪的事實(shí)并不影響該民事法律關(guān)系的成立，本案的民事法律關(guān)系與臨桂信用社有關(guān)人員的涉嫌犯罪是兩個(gè)不同的法律事實(shí)，因此本案與涉嫌犯罪案件應(yīng)當(dāng)分開(kāi)審理。