春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，雖然是歷史上的一段大分裂時(shí)期，但正是在這段大分裂時(shí)期內(nèi)，古代中國(guó)完成了從奴隸制度到封建制度的重大變革，并且伴隨著許多政治改革，為后世秦王朝統(tǒng)一中國(guó)奠定了基礎(chǔ)，也為后世的王朝的歷史發(fā)展埋下了伏筆。 而從政治體制方面來看，人們一般將其稱作為由貴族政治向官僚政治的轉(zhuǎn)變。所謂的貴族政治，即在先秦時(shí)期的宗法制、分封制以及“嫡長(zhǎng)子繼承”制的基礎(chǔ)上由貴族代表著掌握國(guó)家政權(quán)的政治制度。而官僚制度即為建立在公開選拔并任命官吏的基礎(chǔ)上，有著包括官僚機(jī)關(guān)的日常運(yùn)作、職能分配以及官僚活動(dòng)等一系列完整制度體系的封建政治制度。 這兩種制度的交替實(shí)際上是歷史發(fā)展過程中的必然結(jié)果，但關(guān)于春秋時(shí)期發(fā)生的這一重大轉(zhuǎn)變，仍有許多值得我們探討的問題。那么今天就一起跟著小編的步伐探討春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期貴族政治向官僚政治的轉(zhuǎn)變有關(guān)內(nèi)容吧。 一、春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)導(dǎo)致這種轉(zhuǎn)變發(fā)生的具體因素 1、分封制度的衰落導(dǎo)致貴族政治的衰亡 分封制度在我國(guó)歷史上形成時(shí)間較早，這是因?yàn)榉址庵圃谂`社會(huì)中對(duì)貴族勢(shì)力掌握政權(quán)有極其重要的作用。根據(jù)歷史資料記載：“昔武王克商，成王定之，選建明德，以蕃屏周”，通過史料可以分析出當(dāng)時(shí)成王確定分封制是為了通過這樣的方式來實(shí)現(xiàn)國(guó)家的政治體系，并令藩國(guó)充當(dāng)“屏障”的作用使得國(guó)家得到較好的保護(hù)。這樣的分封制度以宗法血緣關(guān)系及其親近程度為基礎(chǔ)，由原始的財(cái)產(chǎn)繼承制度演變而來，將政治制度建立這樣的基礎(chǔ)之上，實(shí)現(xiàn)了父權(quán)家族制的擴(kuò)大化，并由此產(chǎn)生了貴族政治。 由此我們可以看出分封制與貴族政治相伴相生，分封制的推行也就標(biāo)志著貴族政治的開始，但某種意義上來說，分封制的衰落也將必然導(dǎo)致貴族政治的消亡。起初，在分封制度的實(shí)行下王朝能夠維持一定的平衡，但是隨著后來的演變發(fā)展，實(shí)際上諸侯對(duì)士大夫的權(quán)力要大于天子對(duì)諸侯的權(quán)力。諸侯在自己所被封的轄區(qū)內(nèi)各自為政，即為“分而治之”，因此天子在中后期階段只是名義上的統(tǒng)治者和表面上的權(quán)力金字塔頂端的位置，實(shí)際權(quán)力在如此之多的諸侯手中逐漸分散，于是天子逐漸不再是真正的統(tǒng)治者。 由于最初的分封制度的建立是在總法血緣關(guān)系與皇室勢(shì)力強(qiáng)盛的基礎(chǔ)上的，但隨著上述這般情況的發(fā)展，王室也隨著逐漸衰弱，這樣的情況下宗法關(guān)系便不再牢固，并且各諸侯國(guó)開始企圖謀反。隨著時(shí)間的推移，原始的封建秩序的坍塌也成了必然結(jié)果，于是有了歷史上的“平王東遷”，并由郡縣制代替了分封制，標(biāo)志著貴族政治的衰亡。 2、貴族政治其自身特性導(dǎo)致衰亡 貴族政治是建立在血緣關(guān)系的基礎(chǔ)上的政治制度，一旦當(dāng)經(jīng)濟(jì)生活的快速發(fā)展失去了對(duì)血緣與宗法的神秘感之時(shí)，其危機(jī)也會(huì)隨之到來。首先，貴族政治是以全國(guó)分區(qū)管理為基礎(chǔ)的政治制度，長(zhǎng)期實(shí)行這樣的制度會(huì)導(dǎo)致土地、人民、軍隊(duì)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)處于分散分離的狀態(tài)，這樣的結(jié)果必然是政治權(quán)利上的不統(tǒng)一，即為貴族與貴族、貴族與王室的權(quán)力的不平衡，這也是貴族政治自身存在的一個(gè)致命問題。 為什么是致命的呢？因?yàn)閲?guó)家一旦權(quán)力得不到平衡，在許多方面都會(huì)存在看不見的爭(zhēng)斗與壓力，而導(dǎo)致混亂局面的產(chǎn)生。而恰恰這種政治制度的根基是會(huì)隨時(shí)間推移而淡化的血緣關(guān)系，因此長(zhǎng)期實(shí)行這種政治制度必然會(huì)使關(guān)系鏈被歷史的發(fā)展變化而破壞，最終導(dǎo)致制度的衰亡與其他制度的替代。 其次，分封制在實(shí)施前期效果明顯，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)文化都得到了迅速發(fā)展，當(dāng)然這方面有利也有弊，因?yàn)檫@使得各分封國(guó)的勢(shì)力日漸強(qiáng)大，王室的統(tǒng)治地位日益受到動(dòng)搖。隨著春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期戰(zhàn)爭(zhēng)不斷爆發(fā)，各諸侯國(guó)爭(zhēng)前恐后地進(jìn)行各項(xiàng)改革，這些改革不僅增強(qiáng)了自身實(shí)力，為日后的野心埋下伏筆，更是為新的政治制度奠定了基礎(chǔ)。 在最后歷史的結(jié)果中我們看出，實(shí)際上這種原始的貴族政治隨著歷史的發(fā)展已經(jīng)逐漸失去了它存在的依據(jù)——即血緣宗法關(guān)系逐漸破壞，這也使得社會(huì)向純粹的以地緣關(guān)系為基礎(chǔ)的新的政治制度過渡。因此從上面分析可以看出，其自身的特性也是其衰亡的主要原因之一。 趙武靈王 3、郡縣制的出現(xiàn)推動(dòng)官僚政治的產(chǎn)生 郡縣制也是我們?cè)谏衔闹刑峒暗拇娣址庵频囊环N新的制度，那么它從何而來呢？其萌芽產(chǎn)生于春秋，成熟于戰(zhàn)國(guó)。在春秋時(shí)期，由于迫于外界的壓力，即一些戰(zhàn)事的迫近，一些諸侯國(guó)不得已加強(qiáng)其領(lǐng)土上的中央集權(quán)，建立起了對(duì)其下屬地方的直接管轄，而不是再分封給下層。這也就是最初的郡縣制的產(chǎn)生。 官僚政治即為建立在皇權(quán)為核心、以官僚制為載體的中央集權(quán)的“帝國(guó)體制”。在這樣的體制之下，國(guó)家的軍事權(quán)、司法權(quán)、行政權(quán)等等一系列的權(quán)力由過去分管與各諸侯之手變?yōu)槿缃竦募杏诨实壑郑蕶?quán)成為了帝國(guó)政治的核心內(nèi)容，而官僚又成為了皇權(quán)集中的工具。在這種情況下，皇權(quán)凌駕于一切權(quán)力之上，包括他所立下的一系列法律條款，皇權(quán)開始實(shí)現(xiàn)真正意義上的至高無上，再也不是受到諸侯的壓力。官僚制度中，皇權(quán)得到前所未有的集中，這也要求皇帝必須擁有對(duì)地方掌控的直接權(quán)力，而郡縣制的出現(xiàn)很好地實(shí)現(xiàn)了這一點(diǎn)需求。 郡縣制的直接管理模式取代了分封制的層層管理方法，使地方與中央之間只存在垂直關(guān)系，再也沒有平行的其他干擾。而其他官吏基于官僚制的嚴(yán)格控制，每個(gè)機(jī)構(gòu)人員都進(jìn)行嚴(yán)格篩選，不再是單純的血緣關(guān)系決定一切，在增強(qiáng)公平性的同時(shí)也在一定程度上確保了皇帝安全與社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的穩(wěn)定性。 二、貴族政治與官僚政治之間的比較 1、官員之間素質(zhì)的比較 首先貴族政治體制之下，由于國(guó)家的政權(quán)實(shí)際上是由多個(gè)實(shí)力強(qiáng)盛的貴族家族掌握在手，因此這一時(shí)期的官員大多數(shù)將“國(guó)”與“家”關(guān)聯(lián)得比較緊密，在這兩個(gè)概念中，他們往往能做到一榮俱榮和一損俱損。因此在這一體制下的官員對(duì)國(guó)家有著更自發(fā)并且更強(qiáng)烈的使命感和責(zé)任感。也正是因?yàn)槿绱耍谶@樣一個(gè)戰(zhàn)亂頻繁的春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，禮樂文明能得到較好的發(fā)展傳播，并出現(xiàn)晏嬰這般擁有高尚品質(zhì)的貴族成員。 在這樣的思想理念的普及下，各貴族官員的人格品質(zhì)與政治素質(zhì)有著極佳的體現(xiàn)。例如貴族官員常常以身作則，將個(gè)人安危置于國(guó)家利益之外，如穆子在國(guó)家尊嚴(yán)與個(gè)人利益前果斷選擇國(guó)家尊嚴(yán)，說道：“承君命會(huì)大事，而國(guó)有罪，我以貨免私，是我會(huì)吾私也。茍如是，則由可以出貨而成私欲乎？”他這種在關(guān)鍵時(shí)刻臨危不懼、以大無畏的勇氣和膽量來承擔(dān)捍衛(wèi)國(guó)家尊嚴(yán)的責(zé)任的精神，表現(xiàn)了他作為君子絕不茍且性命而損害國(guó)家尊嚴(yán)的耿耿忠心。 在貴族政治下的這般的貴族官員還有許許多多，他們懷揣著對(duì)國(guó)家的敬畏和尊重的心而表現(xiàn)出高尚的家國(guó)情懷。再者談及官僚政治下的政府官員，由于不再是基于血緣關(guān)系下的政治體制，政府的官員組成也不再是由全貴族人員組成，也因此在這一體制下的官員并不能表現(xiàn)出強(qiáng)烈的家國(guó)情懷。 對(duì)多數(shù)人來說，在官僚制的選拔中他們來自各個(gè)不同的社會(huì)層次，因此他們從入學(xué)到入仕的目的是為了個(gè)人的追名逐利，并不是為了報(bào)效國(guó)家，跟不用提如何為人民服務(wù)。這時(shí)多數(shù)官員來自底層，他們背井離鄉(xiāng)，終日寒窗苦讀，通過一層又一層的封建測(cè)試，在這般磨礪中，他們的愛國(guó)意識(shí)早已消失了蹤跡。因此相比較而言，這一體系下的官員的政治素質(zhì)遠(yuǎn)不如貴族制度。 2、政權(quán)穩(wěn)定性之間的比較 通過上文的分析，我們可以看出，這兩種政治制度的官員來源與社會(huì)運(yùn)行體系都大不相同。而從春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期整體上看，此時(shí)的貴族政治的穩(wěn)定性有較大一部分因素來自于貴族官員素質(zhì)的高低。在賢人輩出的時(shí)期，貴族所擁有的極大的權(quán)力是維護(hù)社會(huì)統(tǒng)治的極佳的工具，這些品格高尚的官員往往對(duì)社會(huì)秩序的穩(wěn)定起著重要的作用，并且能帶動(dòng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展。 而在貴族整體素質(zhì)水平低下的時(shí)期，貴族手中的巨大特權(quán)便成了他們威脅國(guó)家安全的資本，從而引起國(guó)家和社會(huì)的動(dòng)蕩。相比較貴族政治而言，官僚政治由于君主權(quán)力高度集中，選官途徑單一且嚴(yán)格，普通官員并不擁有極大的權(quán)力以至于掀翻統(tǒng)治，因此這一制度體系下政權(quán)的穩(wěn)定性要優(yōu)于貴族政治體系。 三、總結(jié) 我們所研究的貴族政治和官僚政治無論從哪個(gè)角度分析其變化原因以及兩者的比較分析，從歷史發(fā)展的過程中來看，其變化一定是具有歷史推動(dòng)意義的，這一點(diǎn)是無可否認(rèn)的。在貴族政治建立的初期，它起到了一種典范的作用，由于血緣關(guān)系強(qiáng)烈，各藩國(guó)對(duì)天子的尊重程度比較高，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展起著積極的作用。 但隨著宗法關(guān)系的減弱和各地區(qū)勢(shì)力的強(qiáng)大，以簡(jiǎn)單的血緣宗法關(guān)系為基礎(chǔ)的貴族政治無法適應(yīng)歷史變化，官僚政治制度隨之應(yīng)運(yùn)而生，并且隨著君主權(quán)力的集中，國(guó)家再次趨于穩(wěn)定。通過這兩者的分析比較，一方面我們應(yīng)該更好地認(rèn)識(shí)歷史，而另一方面更應(yīng)該審視當(dāng)下，以史為鏡。 參考文獻(xiàn)： 1、《左傳》 2、《國(guó)語(yǔ)》