胡文煒

后四十回，高續(xù)說(shuō)曾有一大理由，就是程偉元要印這書(shū)但只有八十回，于是請(qǐng)高鶚續(xù)了四十回。此說(shuō)近乎完美，加上張問(wèn)陶詩(shī)，于是高續(xù)成了通行。然而對(duì)此一直有人異議，由于高鶚續(xù)寫(xiě)證據(jù)不足，現(xiàn)在已改成了“無(wú)名氏”，估計(jì)不大可能再回到高續(xù)。

曾經(jīng)高續(xù)說(shuō)有個(gè)難題：如果抄本有現(xiàn)在看到的脂評(píng)，那他為什么不按脂評(píng)續(xù)。對(duì)此雖有解釋?zhuān)缑夭?，但現(xiàn)在為止發(fā)現(xiàn)的抄本不只一個(gè)，豈唯有要印此書(shū)的程和高偏偏沒(méi)有看到，且此說(shuō)同時(shí)否定程本之前抄本都有現(xiàn)在看到的脂評(píng)之說(shuō)。同樣，如果無(wú)名氏續(xù)，則此人難道沒(méi)有見(jiàn)到有脂評(píng)的脂本，程高豈能沒(méi)看到脂本而用了不符脂評(píng)的無(wú)名氏續(xù)稿。

程本公開(kāi)宣稱(chēng)抄本的八十回后有目錄，稱(chēng)所收到的稿子符合原目，這才印行。印行后“家置一編”并站住了腳，不僅沒(méi)有因不符脂評(píng)而受阻，以后還一再以程本重印。 那么現(xiàn)在看到的脂評(píng)又是怎么一回事呢？當(dāng)年反駁脂偽說(shuō)時(shí)，多人舉出程本有未刪凈的批語(yǔ)，這確實(shí)有，對(duì)所舉程本中幾條未刪凈的批語(yǔ)，歐陽(yáng)健先生的辯解是無(wú)力的。

以上矛盾不難解釋?zhuān)蔷褪窃缙诔局挥猩倭颗Z(yǔ)，現(xiàn)在看到的許多批語(yǔ)是后來(lái)加上去的，所以現(xiàn)在看到的不同抄本批語(yǔ)會(huì)有多有少，各本共有的相對(duì)來(lái)得早，一本獨(dú)有的則晚，批語(yǔ)提到的有關(guān)內(nèi)容是另一種已被廢棄的續(xù)書(shū)，所以總是獨(dú)本所有。

當(dāng)然誰(shuí)都沒(méi)有唯一證據(jù)證明后四十是曹雪芹原稿還是無(wú)名氏續(xù)寫(xiě)，只能說(shuō)原稿的可能性比較大，可以自圓。而如果“無(wú)名氏”續(xù)，那他是干什么呢？費(fèi)筆墨紙張費(fèi)腦力時(shí)間，一字一句地埋頭續(xù)著這樣的四十回書(shū)，該有多不容易，很難給出一個(gè)合理的理由。還有就是畢竟程本出來(lái)未被替代，通行了130年后來(lái)了一個(gè)理由不能成立現(xiàn)在已被否定的高續(xù)。權(quán)衡一下，出于同一作者也說(shuō)得過(guò)去。（2025年1月3日）

關(guān)于后四十回的作者

就紅學(xué)說(shuō)，我看各人還是需要回顧，總結(jié)，看趨勢(shì)。如果是個(gè)人的獨(dú)特的，只有自己一人的看法，并且已提出來(lái)到少有三年，恐怕基本可以確定無(wú)效，年數(shù)越多，越可以肯定無(wú)效。因此個(gè)別看法（非主流）的可以不計(jì)。

現(xiàn)在主流紅學(xué)中，持較多不同看法的，主要還是集中在后四十回。從目前大致來(lái)看，還是認(rèn)為不同作者的人來(lái)得多，理由主要是沒(méi)有寫(xiě)好及不符脂評(píng)。但持不同作者的問(wèn)題，我看主要是沒(méi)有給出一個(gè)作者來(lái)，以前是高鶚，還算有那么一個(gè)作者，現(xiàn)在高鶚去掉了，成了無(wú)名氏，這個(gè)作為普通讀者來(lái)說(shuō)，看上去總不怎么順眼，特別是對(duì)于《紅樓夢(mèng)》這樣一部舉世名著，署名弄成這樣，也太異樣了。如果整本都是無(wú)名氏那倒也是一種說(shuō)法，現(xiàn)在前半部有一個(gè)響亮的作者，后半部成了無(wú)名氏，雖然不是沒(méi)有可能，但說(shuō)同一作者也不是不可以。說(shuō)沒(méi)有寫(xiě)好，這實(shí)在不是理由，寫(xiě)好沒(méi)寫(xiě)好本來(lái)各有看法，而且“寫(xiě)好”也說(shuō)得過(guò)去（注，這里說(shuō)的不是一個(gè)人幾個(gè)人的看法，至少有一部分），而脂評(píng)，這個(gè)就難說(shuō)了，憑脂評(píng)固然與現(xiàn)在的后四十回不符，但也可以作否定的解釋?zhuān)缒鞘橇硪环N續(xù)書(shū)，這也是可以向廣大讀者解釋的。

現(xiàn)在兩部分人都拿不出最有力的證據(jù)，所拿出來(lái)的證據(jù)都可以作另一種解釋。在兩種都可以解釋的情況下，權(quán)且都?xì)w于曹雪芹名下也不是不可以，恐怕不致引起軒然大波?，F(xiàn)在雖然還是持不同作者的人來(lái)得多，但從現(xiàn)狀看，持同一作者的有增加的趨勢(shì)，至少在有關(guān)刊物上不時(shí)能看到同一作者的文章，出版社也有只署曹雪芹一人名字的《紅樓夢(mèng)》出版。（2025年1月2日）