訴訟請求是在民事訴訟程序中，當(dāng)事人向法院提出的要求法院予以判決的具體權(quán)益主張。它可以是要求被告履行某種義務(wù)，如償還借款、支付貨款等；也可以是要求被告停止某種行為，如停止侵權(quán)、排除妨害等。訴訟請求以存在爭議的實(shí)體法律關(guān)系或?qū)嶓w權(quán)利為基礎(chǔ)和范圍，是勝訴權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的基本前提。

根據(jù)我國《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，當(dāng)事人可以在案件受理后增加、變更或者放棄訴訟請求。然而，增加訴訟請求與變更、放棄訴訟請求應(yīng)是不同的法律概念，對兩者時間節(jié)點(diǎn)的把握不盡相同，實(shí)踐中也極易產(chǎn)生邊界模糊的情況。通常來講，增加獨(dú)立訴訟請求的時限是法庭辯論終結(jié)前，但《民事訴訟法》及司法解釋對變更、放棄訴訟請求的時限要求則需要結(jié)合具體案情來加以評判。

國內(nèi)法院對變更、

放棄訴訟請求時間節(jié)點(diǎn)的裁判觀點(diǎn)

（一）案件索引：廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院（2024）粵0402民初6434號民事判決書、廣東省珠海市中級人民法院（2024）粵04民終3811號民事判決書

【裁判摘要】一審法院認(rèn)為：原告楊某在本案庭審后通過提交代理詞說明，本院（2023）粵0402民初2926號民間借貸糾紛一案已處理第三人劉某的銀行賬戶向被告文某匯入的10萬元“誠意金”，此外，原告在該案中對被告償還144280元的事實(shí)予以承認(rèn)，原告確認(rèn)撤回對上述兩筆款項(xiàng)的追索，原告申請變更訴訟請求2為被告全額退還原告的劉德華演唱會上海站合作款人民幣80萬元。原告在本案判決前申請放棄部分訴訟請求是其處分自身訴訟權(quán)利的行為，本院予以準(zhǔn)許。

一審判決公布后，被告提出上訴，其中一項(xiàng)上訴理由為：一審判決程序違法，應(yīng)予糾正。被上訴人楊某在法庭辯論終結(jié)后，變更訴訟請求，一審判決允許其行為，并未給予被告答辯期，并據(jù)此作出判決，違反民事訴訟法及司法解釋。二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，上訴人文某的上訴理由不成立，本院不予支持。

（二）案件索引：河南省商丘市中級人民法院（2020）豫14民終2224號民事判決書

【裁判摘要】商丘市中級人民法院認(rèn)定：關(guān)于朱蘭英庭審后變更訴訟請求是否程序違法的問題。根據(jù)《最高人民關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干若干規(guī)定》第五十三條之規(guī)定，朱蘭英根據(jù)庭審情況變更訴訟請求，一審法院依法準(zhǔn)許并重新指定了舉證期限，符合法律規(guī)定。峰潤公司對此提出異議，于法無據(jù)，一審法院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條、《最高人民法院關(guān)于商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十三條之規(guī)定作出判決。

（三）案件索引：浙江省寧波市中級人民法院(2020)浙02民終3389號民事判決書

【裁判摘要】2020年3月19日案件開庭審理，A公司當(dāng)庭變更訴請，要求B公司支付貨款及違約金，C公司與D公司承擔(dān)連帶責(zé)任。2020年4月13日，原審法院第二次庭審，A公司再次變更訴請，該次開庭經(jīng)過法庭調(diào)查、法庭辯論和最后陳述，雙方就案件事實(shí)和爭議焦點(diǎn)充分展開舉證、質(zhì)證和辯論。二次庭審結(jié)束后，A公司于2020年5月15日又一次變更訴訟請求，要求C公司、D公司與B公司共同承擔(dān)支付貨款及違約金的義務(wù)。B公司明確提出異議，認(rèn)為A公司在庭審后變更訴請，嚴(yán)重違反民事程序，影響了案件的公正審理，不應(yīng)采納。但原審法庭仍予以審理，變相剝奪了B公司的訴權(quán)，屬于程序違法。按照相關(guān)法律規(guī)定，A公司變更訴訟請求違反規(guī)定，依法不能支持。

寧波市中級人民法院認(rèn)為，一審中，A公司根據(jù)C公司、D公司、B公司的抗辯意見，A公司在第二次庭審后變更訴訟請求，因案件未審結(jié)，為避免當(dāng)事人訴累，一審法院進(jìn)行了第三次開庭審理，程序合法，并無不當(dāng)。B公司的上訴理由，與事實(shí)和法律規(guī)定不符，本院不予支持。

綜上，B公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。

（四）案件索引：福建省高級人民法院(2017)閩民終447號民事判決書

【裁判摘要】《民事訴訟法》第五十一條明確規(guī)定：“原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認(rèn)或者反駁訴訟請求，有權(quán)提起反訴”（已被修改），程序法中并未對當(dāng)事人變更訴訟請求的期限作出限定，應(yīng)理解為在判決作出前均可提出，且放棄或者變更訴訟請求，是當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，該項(xiàng)權(quán)利的行使只要不違反法律，也未損害國家、集體和他人的利益，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。據(jù)一審?fù)徆P錄記載，歐陽某某在方某當(dāng)庭將“分割域名”的訴請變更為“返還投資款”時，拒絕對變更的訴訟請求進(jìn)行答辯，而且，方某未針對變更的訴訟請求提出新的證據(jù)，故不存在再行指定舉證期限的問題，歐陽某某也完全可以就上述法律問題當(dāng)庭發(fā)表答辯意見。因此，歐陽某某主張一審法院違反法定程序，于法無據(jù)，不予支持。

民訴法及司法解釋對變更、

放棄訴訟請求時間節(jié)點(diǎn)的規(guī)定

（一）《民事訴訟法》第54條規(guī)定：“原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認(rèn)或者反駁訴訟請求，有權(quán)提起反訴?！钡?43條規(guī)定：“原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理?！笨梢?，《民事訴訟法》并未對當(dāng)事人變更、放棄訴訟請求的時間節(jié)點(diǎn)予以限制，應(yīng)理解為在判決作出前均可提出，且放棄或者變更訴訟請求，是當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，該項(xiàng)權(quán)利的行使只要不違反法律，也未損害國家、集體和他人的利益，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

（二）最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第232條規(guī)定：“在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理?！毙枰獜?qiáng)調(diào)的是，上述條款只是規(guī)定原告增加訴訟請求、被告提出反訴在法庭辯論終結(jié)前可以合并審理的應(yīng)當(dāng)合并審理，本條款并非限制原告變更、放棄訴訟請求的期限是在法庭辯論終結(jié)前。

（三）《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（2019修正）》（法釋〔2019〕19號）第53條規(guī)定：“訴訟過程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系性質(zhì)或者民事行為效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)將法律關(guān)系性質(zhì)或者民事行為效力作為焦點(diǎn)問題進(jìn)行審理。但法律關(guān)系性質(zhì)對裁判理由及結(jié)果沒有影響，或者有關(guān)問題已經(jīng)當(dāng)事人充分辯論的除外。存在前款情形，當(dāng)事人根據(jù)法庭審理情況變更訴訟請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并可以根據(jù)案件的具體情況重新指定舉證期限?！笨梢姡鲜鲆?guī)定認(rèn)可了當(dāng)事人在舉證期限屆滿后提出變更、放棄訴訟請求。因此，在當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致時，法庭辯論終結(jié)后、判決作出前，當(dāng)事人仍然可以向法院提出變更、放棄訴訟請求的主張。

其他問題

（一）注意規(guī)范修正

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（法釋〔2001〕33號）中涉及增加、變更、放棄訴訟請求的第34條、35條規(guī)定，已在2019年修正時刪除。

（二）注意變更、放棄訴訟請求與舉證期限無關(guān)

舉證期限系對當(dāng)事人舉證的時間限定，而非對原告變更、放棄訴訟請求的時間限定，原告超過舉證期限變更、放棄訴訟請求并不違法。

（三）離婚案件中原告變更訴訟請求要求判決不準(zhǔn)離婚，應(yīng)裁定駁回起訴。

結(jié)語

在民事訴訟程序中，變更、放棄訴訟請求的時間節(jié)點(diǎn)并非如某些業(yè)內(nèi)人士所謂“在法庭辯論終結(jié)前提出”的片面觀點(diǎn)。實(shí)際上，現(xiàn)行法律、司法解釋均未對變更、放棄訴訟請求的時間節(jié)點(diǎn)進(jìn)行嚴(yán)格限制。在當(dāng)事人主張的法律關(guān)系性質(zhì)或者民事行為效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致時，即便是在法庭辯論終結(jié)后，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（法釋〔2019〕19號）的規(guī)定，當(dāng)事人仍然可以根據(jù)法庭審理情況提出變更、放棄訴訟請求的主張，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并可以根據(jù)案件具體情況重新指定舉證期限。實(shí)踐中，部分法院認(rèn)為放棄或者變更訴訟請求，是當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，該項(xiàng)權(quán)利的行使只要不違反法律，也未損害國家、集體和他人的利益，在法庭辯論結(jié)束后、判決作出前當(dāng)事人提出的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

張俊律師，西北政法大學(xué)法學(xué)碩士，現(xiàn)為北京市盈科（珠海）律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師，盈科珠海律所金融和財稅法律事務(wù)部副秘書長、人才與戰(zhàn)略委員會副秘書長、公益與宣傳委員會委員，同時兼任珠海市高新知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會特邀調(diào)解員、橫琴粵澳深度合作區(qū)法律援助律師庫律師、珠海市金灣區(qū)三灶鎮(zhèn)濱海社區(qū)法律顧問等。

業(yè)務(wù)領(lǐng)域：曾在某大型公益型國有企業(yè)擔(dān)任專職法律顧問以及政府國資監(jiān)管部門跟班學(xué)習(xí)，具有豐富的國資國企管理、公司法律顧問、律師實(shí)務(wù)等方面工作經(jīng)驗(yàn)。擅長處理政府和國有企業(yè)相關(guān)法律事務(wù)，并在民商事爭議解決、建設(shè)工程和房地產(chǎn)、勞資人事糾紛處理、刑事辯護(hù)與代理以及企業(yè)法律顧問等專業(yè)領(lǐng)域取得一定成就。