文章來源：庭前獨角獸

導語：一篇邏輯通順、觀點鮮明、依據(jù)充分的代理詞能夠盡力說服和感染法官，更好的維護當事人的合法權益。那么，什么樣的代理詞才是法官心目中的優(yōu)秀代理詞呢？

1、 陳述事實和理由的時候要把書讀薄，與案情無關的不講或少講

除非訴狀沒有講清楚，否則不需要重復訴狀內(nèi)容。開門見山，按照時間順序簡明扼要的將爭議發(fā)生的來龍去脈講清楚即可，不需要像寫論文一樣從事情的發(fā)生背景、當事人雙方歷史糾葛等開始介紹，與案情無關的不講或少講。

比如在甲、乙公司之間既存在買賣關系又存在借貸關系，可能還存在股權糾紛，那么在買賣糾紛案件中就不要提及雙方的借貸和股權等與買賣無關的其他糾紛，一個案件解決一個糾紛，不同的法律關系需要通過不同的案件分別解決。

2、邏輯清晰、表意充分，遵循司法三段論

司法三段論是一種基本的法律推理模式，以法律規(guī)范為大前提，以具體的案件事實為小前提，最后根據(jù)邏輯三段論推導出結論。撰寫代理詞也一樣，必須邏輯清晰，先解決“因”的問題才能描述“果”的情況。很多訴請賠償損失的案件中，原告的代理詞大段筆墨用于陳述各項損失的構成，而造成損失的法律規(guī)范大前提和違約事實小前提往往一筆帶過，這是典型的本末倒置、邏輯不清晰。還有一些案件，當事人陳述了大段事實和雙方約定，但就是不說結論，一定要法官總結概括后詢問“是不是這個意思？”，這就是表意不充分的問題。

3、 觀點明確、層次分明，不畫蛇添足

可以用大小標題的形式將觀點在代理詞上一一明確，并將大標題加粗以便法官閱看。需要注意的是，表達觀點不是越多越好，而是應當圍繞焦點、到位即可，不需要面面俱到，更不應該畫蛇添足。代理詞的作用是亮明己方觀點、駁斥對方觀點，是幫助法官聚焦爭議焦點而不是分散法官的注意力。

比如在信息網(wǎng)絡買賣合同糾紛中，原告只需證明被告的商品存在質量或法律上的問題和瑕疵即可，但筆者曾遇到一個原告，前面的事實理由及舉證已經(jīng)充分證明了被告的商品存在問題，但其后原告并未結束陳詞，而是話鋒一轉大書特書被告在網(wǎng)頁上的描述涉嫌虛假宣傳，違反了《廣告法》的相關規(guī)定……很多時候多余的觀點不但不能給自己加分，反而會因為重點偏移而減分。所以，寫代理詞的時候最好不要“我覺得”。4、 擺事實和法律依據(jù)的時候要把書讀厚

當事人所有的訴訟請求或抗辯理由都需要證據(jù)及法律規(guī)范予以支持，法官在聽完當事人陳述后都會問“證據(jù)是什么”或“法律依據(jù)是什么”？因此代理詞在陳述觀點后應當羅列相對應的書面證據(jù)指向的編號及頁碼，并附帶相應請求權或抗辯權基礎所對應的法條，法條無需羅列，標明標題及條款即可。這樣的代理詞可以大大減少法官閱看證據(jù)并尋找法條的時間，提高審判效率。

5、 切忌不要使用傾向性嚴重的用詞和言語，不要擅自總結升華案件走向

法官是最終裁判者，雙方運動員只需好好呈現(xiàn)比賽內(nèi)容供法官評判，代理詞切不可越俎代庖。有些代理詞使用“很明顯”、“事實已經(jīng)非常清楚”、“案情一目了然”等傾向性嚴重的用詞和言語，還有一些代理詞直接將案件結論甚至判決結果寫在文中，這不僅不會對訴訟結果產(chǎn)生積極的作用，還會產(chǎn)生挑釁對方當事人的不利影響，對己方是百害而無一利的。